AREsp 3087717 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido denegou mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça, situação em que a via própria é o recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, b, CF); a interposição do recurso especial configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal. Subsidiariamente, o acórdão de origem considerou inexistente direito líquido e certo às verbas indenizatórias durante o afastamento, em conformidade com o art. 39, §4º, CF.
- Parties
- Agravante: RONALDO CHADID; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Verbas Indenizatórias, Incorporação À Remuneração, Afastamento De Agente Público, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO CHADID
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão denegatório de mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça
- 2 Aplicação do art. 39, § 4º, da CF às verbas de natureza indenizatória
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro na escolha da via recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido denegou mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça, situação em que a via própria é o recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, b, CF); a interposição do recurso especial configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal. Subsidiariamente, o acórdão de origem considerou inexistente direito líquido e certo às verbas indenizatórias durante o afastamento, em conformidade com o art. 39, §4º, CF.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment