AREsp 3087717 - DECISAO

AREsp 3087717 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido denegou mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça, situação em que a via própria é o recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, b, CF); a interposição do recurso especial configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal. Subsidiariamente, o acórdão de origem considerou inexistente direito líquido e certo às verbas indenizatórias durante o afastamento, em conformidade com o art. 39, §4º, CF.

Parties
Agravante: RONALDO CHADID; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Verbas Indenizatórias, Incorporação À Remuneração, Afastamento De Agente Público, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO CHADID

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão denegatório de mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça
  2. 2 Aplicação do art. 39, § 4º, da CF às verbas de natureza indenizatória
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro na escolha da via recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido denegou mandado de segurança proferido por Tribunal de Justiça, situação em que a via própria é o recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, b, CF); a interposição do recurso especial configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal. Subsidiariamente, o acórdão de origem considerou inexistente direito líquido e certo às verbas indenizatórias durante o afastamento, em conformidade com o art. 39, §4º, CF.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.