AREsp 2587547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou de forma específica e eficaz os fundamentos da decisão agravada, de modo que os pontos suscitados demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não restou demonstrado prejuízo concreto pela realização do ato por videoconferência e a decisão do Tribunal a quo encontra amparo na legislação e na jurisprudência.
- Parties
- Recorrente/agravante/réu: PEDRO MARQUES MOTTA; Autor/denunciante: Ministério Público do Estado de MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (criminal) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Videoconferência Do Interrogatório (art. 185, §2º, II, Cpp), Nulidade Processual E Princípio Pas Nullité Sans Grief, Dosimetria Da Pena E Vetoriais Da Culpabilidade, Homicídio Qualificado Consumado E Tentado, Reconhecimento De Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Súmula 83/stj (impugnação De Precedentes), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MARQUES MOTTA
Recorrente/agravante/réu
Ministério Público do Estado de MINAS GERAIS
Autor/denunciante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (criminal) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Negativa de prestação jurisdicional
- 3 Possibilidade de realização de interrogatório por videoconferência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou de forma específica e eficaz os fundamentos da decisão agravada, de modo que os pontos suscitados demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não restou demonstrado prejuízo concreto pela realização do ato por videoconferência e a decisão do Tribunal a quo encontra amparo na legislação e na jurisprudência.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment