AREsp 2616205 - DECISAO

AREsp 2616205 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; o recurso especial não foi conhecido porque modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto à existência de falha na prestação de serviços exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admitiu o reexame pretendido, embora se reconheça a orientação jurisprudencial sobre responsabilidade objetiva do fornecedor quando demonstrado defeito e nexo causal.

Parties
Agravante: TECNO FAST MÓDULOS DO BRASIL LTDA; Agravado: GPS - PREDIAL SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) Ação Originária: Ação Indenizatória Por Danos Materiais C/c Declaração De Inexistência De Multa Contratual / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Vigilância Privada Desarmada, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor Por Defeito Na Prestação De Serviços, Fortuito Interno, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TECNO FAST MÓDULOS DO BRASIL LTDA

Agravante

GPS - PREDIAL SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) Ação Originária: Ação Indenizatória Por Danos Materiais C/c Declaração De Inexistência De Multa Contratual / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Responsabilidade objetiva do fornecedor por defeito na prestação de serviços e necessidade de demonstração do nexo causal
  3. 3 Distinção entre fortuito interno e fortuito externo/força maior como excludentes de responsabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; o recurso especial não foi conhecido porque modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto à existência de falha na prestação de serviços exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admitiu o reexame pretendido, embora se reconheça a orientação jurisprudencial sobre responsabilidade objetiva do fornecedor quando demonstrado defeito e nexo causal.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro os honorários fixados anteriormente em mais 2%.