REsp 1724534 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a omissão estatal na recomposição do quadro de vigilância sanitária estava demonstrada pelas provas técnicas acostadas aos autos, que o direito à saúde exige proteção e que a exceção prevista no parágrafo único do art.22 da LRF permite reposição de pessoal nas áreas de saúde. Verificou-se...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL; Recorrente: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Sobre Ação Civil Pública / Decisão Do STJ (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; reexame necessário conhecido e desprovido; sentença mantida.
- Legal Topics
- Vigilância Sanitária, Direito À Saúde, Omissão Estatal, Obrigação De Fazer, Lei De Responsabilidade Fiscal (art.22), Judicialização De Políticas Públicas, Reexame Necessário, Separação Dos Poderes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL
Autor
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Sobre Ação Civil Pública / Decisão Do STJ (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão judicial obrigando o Distrito Federal a realizar concurso público e recompor quadro de auditores de vigilância sanitária
- 2 Aplicação do parágrafo único do art.22 da Lei Complementar 101/2000 (LRF) e sua exceção para reposição de pessoal nas áreas de saúde
- 3 Compatibilidade da ordem judicial com os limites orçamentários e com a separação dos poderes
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a omissão estatal na recomposição do quadro de vigilância sanitária estava demonstrada pelas provas técnicas acostadas aos autos, que o direito à saúde exige proteção e que a exceção prevista no parágrafo único do art.22 da LRF permite reposição de pessoal nas áreas de saúde. Verificou-se também que o acórdão de origem tratou de forma suficiente as questões apontadas pelo Distrito Federal, não havendo nulidade por omissão. Em vista disso, e considerando os limites de atuação do STJ quanto a matérias de fundamentação constitucional, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, mantendo a sentença que determinou a...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; reexame necessário conhecido e desprovido; sentença mantida.
Orders
- Reexame necessário e recursos conhecidos e desprovidos
- Sentença mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment