RMS 76662 - DECISAO
A retificação do Edital n. 01/2019 (6º Termo Aditivo) destinou-se a convocar apenas candidatos aprovados na primeira prova que, em razão da cláusula de barreira, não puderam prosseguir; o recorrente foi eliminado por inaptidão em fase posterior, condição que o termo aditivo expressamente exclui (não é nova oportunidade para reprovados/desistentes/eliminados), de modo que não há direito líquido e certo à reinscrição e a alteração realizada pela Administração foi legítima e não violou a isonomia nem a vinculação ao edital.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ADRIEL PEREIRA; Impetrado/autoridade Coatora: Secretário de Estado da Administração Prisional e Socioeducativa de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (recurso Ordinário Negado Provimento)
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Vinculação Ao Edital, Cláusula De Barreira, Reinscrição De Candidato, Direito Líquido E Certo, Princípio Da Isonomia, Eficiência E Economicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIEL PEREIRA
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado da Administração Prisional e Socioeducativa de Santa Catarina
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (recurso Ordinário Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se o candidato inapto em fase posterior tem direito à reinscrição após retificação do edital que flexibilizou cláusula de barreira
- 2 se a retificação do edital poderia ser aplicada a candidatos eliminados por reprovação/inaptidão em fases subsequentes
- 3 se houve violação do princípio da isonomia e da vinculação ao edital pela Administração ao convocar apenas certos grupos de candidatos
Ratio Decidendi
A retificação do Edital n. 01/2019 (6º Termo Aditivo) destinou-se a convocar apenas candidatos aprovados na primeira prova que, em razão da cláusula de barreira, não puderam prosseguir; o recorrente foi eliminado por inaptidão em fase posterior, condição que o termo aditivo expressamente exclui (não é nova oportunidade para reprovados/desistentes/eliminados), de modo que não há direito líquido e certo à reinscrição e a alteração realizada pela Administração foi legítima e não violou a isonomia nem a vinculação ao edital.
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment