AREsp 2799329 - DECISAO

AREsp 2799329 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o conjunto probatório demonstrou, de forma suficiente, que o acusado praticou, desde que a vítima tinha oito anos, lesões corporais, maus tratos e ameaças, corroborado por testemunho, laudo pericial e Conselho Tutelar; a valoração desfavorável da culpabilidade e das consequências do crime e a aplicação das agravantes do art. 61, II, a, e, f e h do CP encontram respaldo nos elementos dos autos; diante do óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de provas e da fundamentação concreta apresentada, conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: PEDRO JOSE DA SILVA SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima (menor): K.V.N.S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Violência Doméstica, Lesão Corporal, Maus Tratos, Ameaça, Dosimetria Da Pena, Agravantes, Provas, Súmula 7/stj, Lei Maria Da Penha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO JOSE DA SILVA SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

K.V.N.S

Vítima (menor)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 violação ao art. 386, VII, do Código de Processo Penal
  2. 2 violação aos arts. 59 e 61, II, a, e, f e h, do Código Penal
  3. 3 suficiência das provas

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o conjunto probatório demonstrou, de forma suficiente, que o acusado praticou, desde que a vítima tinha oito anos, lesões corporais, maus tratos e ameaças, corroborado por testemunho, laudo pericial e Conselho Tutelar; a valoração desfavorável da culpabilidade e das consequências do crime e a aplicação das agravantes do art. 61, II, a, e, f e h do CP encontram respaldo nos elementos dos autos; diante do óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de provas e da fundamentação concreta apresentada, conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.