AREsp 2982414 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida pela defesa implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem apresentou decisão motivada que considerou presentes provas suficientes para a condenação pela contravenção penal de vias de fato.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS APARECIDO SOUSA LI MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Contravenção Penal De Vias De Fato, Inadmissão De Recurso Especial, Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS APARECIDO SOUSA LI MA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, inciso VII, do CPP (in dubio pro reo) alegada pela defesa
- 2 Admissibilidade do recurso especial e vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Valor probatório da palavra da vítima em crimes de violência doméstica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida pela defesa implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem apresentou decisão motivada que considerou presentes provas suficientes para a condenação pela contravenção penal de vias de fato.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment