REsp 2217625 - DECISAO
O recurso foi conhecido, mas negado provimento porque a confissão do réu foi parcial e simplória, não correspondendo aos fatos comprovados nos autos e não tendo sido utilizada para a formação do convencimento do julgador, de modo que a atenuante do art.65, III, 'd', do CP não é aplicável ao caso concreto.
- Parties
- Recorrente: JOÃO ELDES NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Lesão Corporal Contra a Mulher, Cárcere Privado, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ELDES NOGUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência das provas para condenação
- 2 possibilidade de desclassificação da lesão corporal para vias de fato
- 3 revisão da dosimetria da pena e aplicação de atenuante
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido, mas negado provimento porque a confissão do réu foi parcial e simplória, não correspondendo aos fatos comprovados nos autos e não tendo sido utilizada para a formação do convencimento do julgador, de modo que a atenuante do art.65, III, 'd', do CP não é aplicável ao caso concreto.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment