AREsp 1860135 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório reexaminando provas e fatos, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a análise probatória das instâncias ordinárias como suficiente para a condenação.
- Parties
- Agravante: WASHINGTON CARLOS AMIGO MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Lesão Corporal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON CARLOS AMIGO MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de alegação de insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre revolvimento fático-probatório
- 3 valoração da palavra da vítima em crimes de violência doméstica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório reexaminando provas e fatos, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a análise probatória das instâncias ordinárias como suficiente para a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment