HC 934346 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui via inadequada para substituir recursos próprios, violando o princípio da unirrecorribilidade; as questões apontadas já foram apreciadas em recurso próprio/AREsp, não se demonstrou constrangimento ilegal reparável por habeas corpus, e eventual reexame dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Terles Diandro dos Santos Sato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Ameaça, Cárcere Privado, Lesão Corporal, Unirrecorribilidade Recursal, Exame De Corpo De Delito, Nulidade Processual, Revisão De Matéria Fática (súmula 7/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Terles Diandro dos Santos Sato
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 impetração de habeas corpus como substitutivo do recurso próprio e subversão do sistema recursal
- 2 princípio da unirrecorribilidade recursal
- 3 ausência de exame pericial no local dos fatos em crime que deixa vestígio
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui via inadequada para substituir recursos próprios, violando o princípio da unirrecorribilidade; as questões apontadas já foram apreciadas em recurso próprio/AREsp, não se demonstrou constrangimento ilegal reparável por habeas corpus, e eventual reexame dos fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment