RHC 197818 - DECISAO
A manutenção do monitoramento eletrônico foi justificada pela existência de risco atual e iminente à vítima, pela gravidade dos fatos e antecedentes do paciente, pela anuência do Ministério Público e por reiteradas violações à medida, além de não se verificar delonga injustificada no trâmite do feito; assim, não há...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/recorrente: LEONEL GOMES DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Violência Doméstica E Familiar, Medida Protetiva De Urgência, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONEL GOMES DA CRUZ
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo do monitoramento eletrônico
- 2 necessidade de medidas protetivas para proteção da vítima
- 3 proporcionalidade e discricionariedade na imposição de medidas cautelares
Ratio Decidendi
A manutenção do monitoramento eletrônico foi justificada pela existência de risco atual e iminente à vítima, pela gravidade dos fatos e antecedentes do paciente, pela anuência do Ministério Público e por reiteradas violações à medida, além de não se verificar delonga injustificada no trâmite do feito; assim, não há excesso de prazo ou ilegalidade a justificar a revogação da cautelar.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment