AREsp 2491520 - ACORDAO

AREsp 2491520 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou as omissões apontadas, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ausente o prequestionamento de dispositivos federais relevantes, não se pode examinar as alegadas ofensas de mérito (Súmula 211/STJ); ademais, parte da tese ostentou natureza constitucional, o que inviabiliza a admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: Cerealista Albaruska Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj, Pis/cofins, Imunidade Recíproca, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cerealista Albaruska Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC por omissão/obscuridade/contradição
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF a alegações genéricas
  3. 3 Prequestionamento como requisito para exame de matéria federal (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou as omissões apontadas, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ausente o prequestionamento de dispositivos federais relevantes, não se pode examinar as alegadas ofensas de mérito (Súmula 211/STJ); ademais, parte da tese ostentou natureza constitucional, o que inviabiliza a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se