REsp 2191234 - ACORDAO

REsp 2191234 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi fundamentado de forma genérica quanto à suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da alegação relativa à alegada violação da coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Marilene Sebastião Segundo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Pela Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Marilene Sebastião Segundo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Pela Primeira Turma)

  1. 1 Se a alegação genérica de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC autoriza conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se a alegação de violação à coisa julgada demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi fundamentado de forma genérica quanto à suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da alegação relativa à alegada violação da coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.