AREsp 1607722 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou de forma concreta a violação ao art. 619 do CPP (incidindo Súmula 284/STF), o pedido de desclassificação exige reexame de provas e está obstado pela Súmula 7/STJ, e o pedido de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 ficou prejudicado em razão de fato superveniente (julgado do TJSP em revisão criminal).
- Parties
- Agravante: GABRIEL DE FREITAS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Violação Ao Art. 619 Do CPP, Desclassificação, Aplicação De Minorante, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Redutor Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE FREITAS FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 pedido de desclassificação para art. 33, § 3º da Lei 11.343/2006
- 3 aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou de forma concreta a violação ao art. 619 do CPP (incidindo Súmula 284/STF), o pedido de desclassificação exige reexame de provas e está obstado pela Súmula 7/STJ, e o pedido de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 ficou prejudicado em razão de fato superveniente (julgado do TJSP em revisão criminal).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment