AREsp 3070198 - DECISAO

AREsp 3070198 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e autorizando a manutenção da decisão monocrática de inadmissão.

Parties
Agravante: LUCAS MANTOVANI SCHANOSKY; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Violação De Direito Autoral, Organização Criminosa, Dosimetria Das Penas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7/stj, 83/stj E 182/stj, Impugnação Específica De Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCAS MANTOVANI SCHANOSKY

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e autorizando a manutenção da decisão monocrática de inadmissão.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.