REsp 2134492 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações eram genéricas, não indicaram qual dispositivo de lei federal teria sido violado e a controvérsia envolve interpretação de norma estadual, aplicando-se as Súmulas 284/STF e 280/STF e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Recorrente: FABIO DE MENDONCA OLIVEIRA; Recorrido: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Violação De Dispositivos Do Cpc/2015, Prescrição, Interpretação De Legislação Estadual, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DE MENDONCA OLIVEIRA
Recorrente
ESTADO DE ALAGOAS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 violação ao art. 373, II, do CPC/2015
- 3 prescrição das parcelas anteriores a cinco anos (Súmula 85/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações eram genéricas, não indicaram qual dispositivo de lei federal teria sido violado e a controvérsia envolve interpretação de norma estadual, aplicando-se as Súmulas 284/STF e 280/STF e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual gratuidade (§3º do art.98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment