AREsp 2354164 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica, pormenorizada e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; além disso, para reformar a conclusão das instâncias ordinárias sobre a validade da diligência policial seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e os autos trazem elementos (observação dos policiais, movimento de um agente correndo para os fundos com volume em mãos e consentimento da mãe dos acusados, reconhecido em juízo) que não permitem concluir pela violação de domicílio.
- Parties
- Agravante: VINICIUS VALENTE SOUZA; Agravante: CAIO DA COSTA VALENTE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS VALENTE SOUZA
Agravante
CAIO DA COSTA VALENTE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de óbices apontados pelo Tribunal a quo
- 2 possível violação de domicílio e necessidade de investigação de consentimento
- 3 vedação ao reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica, pormenorizada e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; além disso, para reformar a conclusão das instâncias ordinárias sobre a validade da diligência policial seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e os autos trazem elementos (observação dos policiais, movimento de um agente correndo para os fundos com volume em mãos e consentimento da mãe dos acusados, reconhecido em juízo) que não permitem concluir pela violação de domicílio.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment