AREsp 2449677 - ACORDAO

AREsp 2449677 - ACORDAO

Concluiu-se que o ingresso em domicílio sem mandado judicial foi ilícito porque se baseou apenas em denúncia anônima sem fundadas razões prévias, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento do STF no Tema 280; por consequência, as provas obtidas são inadmissíveis, e o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Violação De Domicílio, Ingresso Sem Mandado Judicial, Denúncia Anônima, Flagrante, Prova Ilícita, Tema 280 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Licitude do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 Suficiência de denúncia anônima como justa causa para ingresso domiciliar
  3. 3 Aplicação do Tema 280 do STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o ingresso em domicílio sem mandado judicial foi ilícito porque se baseou apenas em denúncia anônima sem fundadas razões prévias, estando o acórdão recorrido em consonância com o entendimento do STF no Tema 280; por consequência, as provas obtidas são inadmissíveis, e o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e que declarou a ilicitude do ingresso domiciliar sem mandado.