RHC 199774 - DECISAO
O recurso foi negado porque há questões fáticas relevantes e versões conflitantes sobre se o local era domicílio e sobre as circunstâncias da entrada policial, exigindo dilação probatória na ação penal; não se demonstrou ilegalidade patente que autorizasse o trancamento via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: NAYRTON GOMES COLARES; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Decisão Denegatória Do Tribunal De Origem
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Prova Ilícita, Trancamento De Ação Penal, Flagrante, Consentimento Do Morador, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYRTON GOMES COLARES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Tribunal a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Decisão Denegatória Do Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Ilicitude da busca domiciliar e validade do ingresso sem mandado
- 2 Se o local constitui domicílio protegido pela inviolabilidade
- 3 Se houve consentimento livre do morador comprovado
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque há questões fáticas relevantes e versões conflitantes sobre se o local era domicílio e sobre as circunstâncias da entrada policial, exigindo dilação probatória na ação penal; não se demonstrou ilegalidade patente que autorizasse o trancamento via habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment