HC 950571 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadequado para substituir a via recursal própria e não foi identificada flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício; assim, manteve-se a apreciação do acórdão condenatório e indeferiu-se o conhecimento da impetração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento / Análise De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo; ausente flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão Espontânea, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento / Análise De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 presunção e valoração do depoimento da vítima em crimes no contexto doméstico
- 3 adequação da dosimetria da pena e impossibilidade de reduzir aquém do mínimo legal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadequado para substituir a via recursal própria e não foi identificada flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício; assim, manteve-se a apreciação do acórdão condenatório e indeferiu-se o conhecimento da impetração.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo; ausente flagrante ilegalidade
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment