HC 1005237 - DECISAO

HC 1005237 - DECISAO

Reconsiderada a decisão agravada, entendeu-se que a busca domiciliar não foi ilegal porque foi precedida de denúncia anônima especificada e diligências policiais que coligiram fundados indícios da prática de crime permanente (tráfico), o que autorizou o ingresso sem mandado nos termos do entendimento do STF sobre Tema 280 e do art.303 do CPP, afastando-se a nulidade das provas; por isso denega-se o habeas corpus.

Parties
Agravante: OZÓRIO FERREIRA DA COSTA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Reconsiderada a decisão agravada; habeas corpus denegado.
Legal Topics
Violação De Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Denúncia Anônima Especificada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OZÓRIO FERREIRA DA COSTA NETO

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 ilegalidade da busca domiciliar
  2. 2 aplicabilidade do Tema 280/STF sobre entrada forçada em domicílio
  3. 3 suficiência de denúncia anônima especificada e diligências policiais para autorizar ingresso sem mandado

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão agravada, entendeu-se que a busca domiciliar não foi ilegal porque foi precedida de denúncia anônima especificada e diligências policiais que coligiram fundados indícios da prática de crime permanente (tráfico), o que autorizou o ingresso sem mandado nos termos do entendimento do STF sobre Tema 280 e do art.303 do CPP, afastando-se a nulidade das provas; por isso denega-se o habeas corpus.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão agravada; habeas corpus denegado.

Orders

  • Reconsidera a decisão agravada
  • Denega o habeas corpus