HC 1014886 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir o recurso próprio; as instâncias ordinárias realizaram valoração probatória no sentido de que houve autorização do proprietário e/ou se tratava de galpão/depósito não habitacional, havendo fundadas razões e coleta progressiva de indícios que justificaram a incursão; não se verifica constrangimento ilegal manifesto, e parte das alegações (nulidade da confissão) não foi apreciada pelo Tribunal estadual, o que impediria o conhecimento do writ por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUCELIO DONATO DE ARAUJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Codenunciado: Daniel; Proprietário/locador: Maycon Gasparri Cardoso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Cadeia De Custódia, Confissão Extrajudicial, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Assistência Judiciária Gratuita, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCELIO DONATO DE ARAUJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Daniel
Codenunciado
Maycon Gasparri Cardoso
Proprietário/locador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 ilicitude da busca e apreensão por suposta invasão de domicílio
- 2 inadmissibilidade de confissão extrajudicial obtida por desbloqueio de aparelho celular
- 3 cabimento do habeas corpus para reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir o recurso próprio; as instâncias ordinárias realizaram valoração probatória no sentido de que houve autorização do proprietário e/ou se tratava de galpão/depósito não habitacional, havendo fundadas razões e coleta progressiva de indícios que justificaram a incursão; não se verifica constrangimento ilegal manifesto, e parte das alegações (nulidade da confissão) não foi apreciada pelo Tribunal estadual, o que impediria o conhecimento do writ por supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment