REsp 2013971 - ACORDAO

REsp 2013971 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos de natureza constitucional e infraconstitucional e a parte não interpôs simultaneamente o recurso extraordinário, o que obstaculiza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 126/STJ, além de não ter sido demonstrada impugnação específica suficiente (princípio da dialeticidade recursal).

Parties
Agravante: WANDO FRANCISCO JUNIO MACHADO; Agravado: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Violação De Domicílio, Súmula N. 126/stj, Recurso Especial, Ilegitimidade De Provas, Flagrante Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WANDO FRANCISCO JUNIO MACHADO

Agravante

Ministério Público

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Incidência da Súmula n. 126/STJ
  2. 2 Ilicitude de busca domiciliar e prova
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão contém fundamentos constitucionais e infraconstitucionais

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos de natureza constitucional e infraconstitucional e a parte não interpôs simultaneamente o recurso extraordinário, o que obstaculiza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 126/STJ, além de não ter sido demonstrada impugnação específica suficiente (princípio da dialeticidade recursal).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Não conhecido o recurso especial