RHC 141452 - ACORDAO
Por se tratar de crimes permanentes (tráfico internacional de armas e organização criminosa) e havendo elementos de investigação e fatos corroboradores (apreensão de armas e numerário, monitoramento do local e abordagens externas), configurou-se o estado flagrancial que autorizou ingresso sem mandado; houve ainda prévia autorização judicial, no termo amplo de "sigilo de dados telefônicos", para acesso aos dados constantes dos aparelhos apreendidos, incluindo dados telemáticos; por fim, o agravo regimental não trouxe argumentos novos aptos a desconstituir a decisão monocrática, razão pela qual manteve-se o decisum e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ROSALINO BAEZ; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Flagrante, Crime Permanente, Quebra De Sigilo Telemático, Busca E Apreensão, Tráfico Internacional De Armas, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALINO BAEZ
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 se a entrada policial em domicílio sem mandado em delitos permanentes constitui violação de domicílio
- 2 se houve prévia autorização judicial para acesso a dados telemáticos dos aparelhos apreendidos
- 3 se o agravo regimental trouxe argumentos novos aptos a desconstituir a decisão monocrática
Ratio Decidendi
Por se tratar de crimes permanentes (tráfico internacional de armas e organização criminosa) e havendo elementos de investigação e fatos corroboradores (apreensão de armas e numerário, monitoramento do local e abordagens externas), configurou-se o estado flagrancial que autorizou ingresso sem mandado; houve ainda prévia autorização judicial, no termo amplo de "sigilo de dados telefônicos", para acesso aos dados constantes dos aparelhos apreendidos, incluindo dados telemáticos; por fim, o agravo regimental não trouxe argumentos novos aptos a desconstituir a decisão monocrática, razão pela qual manteve-se o decisum e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment