REsp 2013971 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos de natureza constitucional e infraconstitucional e a parte não interpôs simultaneamente o recurso extraordinário, o que obstaculiza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 126/STJ, além de não ter sido demonstrada impugnação específica suficiente (princípio da dialeticidade recursal).
- Parties
- Agravante: WANDO FRANCISCO JUNIO MACHADO; Agravado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Violação De Domicílio, Súmula N. 126/stj, Recurso Especial, Ilegitimidade De Provas, Flagrante Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDO FRANCISCO JUNIO MACHADO
Agravante
Ministério Público
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 126/STJ
- 2 Ilicitude de busca domiciliar e prova
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão contém fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos de natureza constitucional e infraconstitucional e a parte não interpôs simultaneamente o recurso extraordinário, o que obstaculiza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 126/STJ, além de não ter sido demonstrada impugnação específica suficiente (princípio da dialeticidade recursal).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Não conhecido o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment