AREsp 2976794 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal se baseava em alegada violação de súmula (não contemplada no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, "a", da CF, conforme Súmula 518/STJ) e exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Violação De Súmula, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Astreinte (multa Diária), Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabe ao STJ apreciar violação de súmula em recurso especial?
- 2 Cabe ao STJ revisar fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)?
- 3 Incidência de multa diária (astreinte) considerando data de intimação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal se baseava em alegada violação de súmula (não contemplada no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, "a", da CF, conforme Súmula 518/STJ) e exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment