REsp 1940454 - ACORDAO

REsp 1940454 - ACORDAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, com a necessária precisão, o vício apontado em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015), obstando o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 284/STF; no mérito, o art. 4º do DL 288/1967 trata de "mercadorias de origem nacional" e a recorrente não impugnou o fundamento de que o benefício fiscal visa promover a competitividade da produção nacional, não apresentando fundamentação suficiente para ampliar a isenção às mercadorias de origem estrangeira, incidindo, portanto, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade E Mérito)
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Interpretação Do Art. 4º Do Decreto Lei 288/1967, Isenção De PIS E COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação a Exportação, Súmulas 283 E 284 Do STF
Processual Civil Tributário Violação Do Art. 1.022 Do CPC Interpretação Do Art. 4º Do Decreto Lei 288/1967 Isenção De PIS E COFINS Zona Franca De Manaus Equiparação a Exportação Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade E Mérito)

Legal Issues

  1. 1 Nulidade/omissão apontada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Alcance do art. 4º do DL 288/1967 quanto a mercadorias de origem estrangeira internalizadas na ZFM
  3. 3 Incidência de PIS e COFINS sobre receitas de venda de mercadorias na ZFM

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, com a necessária precisão, o vício apontado em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015), obstando o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 284/STF; no mérito, o art. 4º do DL 288/1967 trata de "mercadorias de origem nacional" e a recorrente não impugnou o fundamento de que o benefício fiscal visa promover a competitividade da produção nacional, não apresentando fundamentação suficiente para ampliar a isenção às mercadorias de origem estrangeira, incidindo, portanto, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheceu do Recurso Especial.
  • Deixou de aplicar o art. 85, § 11, do CPC, em razão da Súmula 105/STJ.