AREsp 2186861 - ACORDAO

AREsp 2186861 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15), concluiu pela presença dos requisitos para o processamento da recuperação judicial dos agravados na condição de produtores rurais com base no acervo probatório, e qualquer tentativa de modificar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o aresto está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/15, Exercício Da Atividade Rural, Requisitos Para Recuperação Judicial (art. 48 Lref), Arrendamento Rural, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Sucumbenciais Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/15 (omissão/deficiência de fundamentação)
  2. 2 Se o arrendador de 100% de seu único imóvel rural pode ser considerado produtor rural para fins de recuperação judicial
  3. 3 Comprovação do exercício da atividade rural por mais de dois anos (art. 48 da LREF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15), concluiu pela presença dos requisitos para o processamento da recuperação judicial dos agravados na condição de produtores rurais com base no acervo probatório, e qualquer tentativa de modificar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o aresto está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não incidem honorários sucumbenciais recursais na hipótese