AREsp 2186861 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15), concluiu pela presença dos requisitos para o processamento da recuperação judicial dos agravados na condição de produtores rurais com base no acervo probatório, e qualquer tentativa de modificar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o aresto está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/15, Exercício Da Atividade Rural, Requisitos Para Recuperação Judicial (art. 48 Lref), Arrendamento Rural, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/15 (omissão/deficiência de fundamentação)
- 2 Se o arrendador de 100% de seu único imóvel rural pode ser considerado produtor rural para fins de recuperação judicial
- 3 Comprovação do exercício da atividade rural por mais de dois anos (art. 48 da LREF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15), concluiu pela presença dos requisitos para o processamento da recuperação judicial dos agravados na condição de produtores rurais com base no acervo probatório, e qualquer tentativa de modificar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o aresto está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não incidem honorários sucumbenciais recursais na hipótese
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment