AREsp 1752486 - ACORDAO

AREsp 1752486 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno por entender que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, que a matéria controvertida envolve análise de lei estadual (Lei Estadual 13.918/2009) e eventual questão constitucional, sendo inadequado seu exame em Recurso Especial por força da aplicação analógica da Súmula 280/STF e de precedentes do STJ.

Parties
Agravante: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Constitucionalidade De Lei Estadual, Lei Estadual 13.918/2009, Súmula 280/stf, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Análise De Lei Local Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Configuração ou não de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de exame, em Recurso Especial, da constitucionalidade de lei estadual
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 280/STF para impedir exame de direito local em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno por entender que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, que a matéria controvertida envolve análise de lei estadual (Lei Estadual 13.918/2009) e eventual questão constitucional, sendo inadequado seu exame em Recurso Especial por força da aplicação analógica da Súmula 280/STF e de precedentes do STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.