AREsp 1785973 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022/CPC), a garantia da execução fiscal não foi integralmente prestada pelo agravante e reformar essa conclusão exigiria o reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia para processamento dos embargos à execução fiscal.
- Parties
- Agravante: ComércioIndustria de Roupas Sport Wear Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Suficiência Da Garantia Prestada, Súmula 7/stj, Embargos À Execução Fiscal, Penhora on Line, Carta Fiança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ComércioIndustria de Roupas Sport Wear Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022/CPC)
- 2 suficiência da garantia prestada na execução fiscal
- 3 impedimento de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022/CPC), a garantia da execução fiscal não foi integralmente prestada pelo agravante e reformar essa conclusão exigiria o reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia para processamento dos embargos à execução fiscal.
Court Disposition
agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment