AREsp 2462722 - DECISAO
O acórdão recorrido expôs fundamentos claros e suficientes; a Corte regional corretamente determinou a extinção do feito sem resolução do mérito pela inércia em cumprir a diligência de emenda à inicial, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC; não houve violação dos arts. 489 ou 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Parte recorrente; Exequente: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Violação Do Art. 489, §1º Do Cpc/2015, Emenda À Inicial, Extinção Do Feito Sem Resolução De Mérito, Art. 321, Parágrafo Único Do CPC, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 07 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte recorrente
Recorrente
Exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ocorrência de violação do art. 489, §1º do CPC/2015
- 3 possibilidade de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido expôs fundamentos claros e suficientes; a Corte regional corretamente determinou a extinção do feito sem resolução do mérito pela inércia em cumprir a diligência de emenda à inicial, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC; não houve violação dos arts. 489 ou 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment