REsp 2172021 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que a Corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir a inversão do ônus da prova em ação ambiental com fundamento nos princípios da precaução e in dubio pro natura, e que a pretensão de reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Princípio Da Precaução, In Dubio Pro Natura, Embargos De Declaração, Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração
- 2 Possibilidade de inversão do ônus da prova em ações civis ambientais
- 3 Impedimento de reexame de fatos e provas em recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que a Corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir a inversão do ônus da prova em ação ambiental com fundamento nos princípios da precaução e in dubio pro natura, e que a pretensão de reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment