AREsp 403811 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade, por entender que não houve violação do art. 535 do CPC/1973 visto que o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a controvérsia e porque a tese relativa à falha na proteção estatal foi suscitada tardiamente no agravo interno, caracterizando inovação recursal e preclusão consumativa, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Violação Do Art. 535 Do Cpc/1973, Interpretação Lógico Sistemática Do Pedido, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 violação do art. 535 do CPC/1973
- 2 omissão quanto à falha no dever de proteção estatal de agente público
- 3 inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade, por entender que não houve violação do art. 535 do CPC/1973 visto que o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a controvérsia e porque a tese relativa à falha na proteção estatal foi suscitada tardiamente no agravo interno, caracterizando inovação recursal e preclusão consumativa, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment