REsp 2130803 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda o exame, em recurso especial, de eventual ofensa ao art. 97 do CTN, por ser o dispositivo mera reprodução de preceito constitucional (princípio da legalidade tributária), matéria cuja competência de interpretação pertence ao Supremo Tribunal Federal; além disso, aplicam‑se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Na Primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Violação Do Art. 97 Do CTN, Princípio Da Legalidade Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Na Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Viabilidade de exame do art. 97 do CTN em recurso especial pelo STJ
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ
- 3 Efeito do entendimento do STF (Tema 1.551/STF) sobre inclusão de despesas na valoração aduaneira na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda o exame, em recurso especial, de eventual ofensa ao art. 97 do CTN, por ser o dispositivo mera reprodução de preceito constitucional (princípio da legalidade tributária), matéria cuja competência de interpretação pertence ao Supremo Tribunal Federal; além disso, aplicam‑se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de não conhecimento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment