REsp 1896556 - DECISAO

REsp 1896556 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu por razões processuais sem enfrentar o mérito das questões suscitadas, configurando falta de prequestionamento das matérias indicadas, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, entendeu-se que o acórdão impugnado manifestou-se de forma suficiente quanto à alegação de omissão (art. 535 CPC/1973), aplicando-se também o entendimento da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: Universidade Federal de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Violação Do Artigo 535 Do Cpc/1973, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Precatório Complementar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação do artigo 535 do CPC/1973
  2. 2 ausência de prequestionamento em relação aos artigos 265, IV, a, 459, 460, 467, 468 e 471 do CPC/1973 e art. 24 da Lei n.12.465/2011
  3. 3 incidência da Súmula 211/STJ como óbice ao conhecimento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu por razões processuais sem enfrentar o mérito das questões suscitadas, configurando falta de prequestionamento das matérias indicadas, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, entendeu-se que o acórdão impugnado manifestou-se de forma suficiente quanto à alegação de omissão (art. 535 CPC/1973), aplicando-se também o entendimento da Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.