CC 171926 - DECISAO
Conheci do conflito e declarei a competência do juízo da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB porque, embora o art. 6º, §7º, da Lei 11.101/2005 afirme que a recuperação não afeta execuções fiscais, os atos de constrição ou alienação destinados à satisfação de créditos fiscais que comprometam a recomposição da empresa devem ser submetidos ao juízo universal da recuperação judicial, que exercerá controle sobre a essencialidade do bem para a atividade empresarial e a preservação da empresa (fundamentado em art. 955 do NCPC e Súmula 568/STJ e na jurisprudência citada).
- Parties
- Suscitante: CLINICA PRONTO SOCORRO INFANTIL E HOSPITAL EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB; Suscitado: Juízo Federal da 10ª Vara da Seção Judiciária da Paraíba/PB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Conflito Com Pedido Liminar; Decisão Conhecendo Do Conflito E Declarando a Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial; Liminar Deferida Em Parte
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do juízo da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB (juízo da recuperação judicial).
- Legal Topics
- Vis Attractiva, Atos De Constrição E Alienação, Preservação Da Empresa, Stay Period, Bloqueio on Line
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA PRONTO SOCORRO INFANTIL E HOSPITAL EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB
Suscitado
Juízo Federal da 10ª Vara da Seção Judiciária da Paraíba/PB
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Conflito Com Pedido Liminar; Decisão Conhecendo Do Conflito E Declarando a Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial; Liminar Deferida Em Parte
Legal Issues
- 1 competência entre o juízo universal da recuperação judicial e o juízo da execução fiscal
- 2 se atos de constrição ou alienação visando satisfação de créditos fiscais devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial
- 3 eficácia do art. 6º, §7º, da Lei 11.101/2005 frente à preservação da empresa
Ratio Decidendi
Conheci do conflito e declarei a competência do juízo da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB porque, embora o art. 6º, §7º, da Lei 11.101/2005 afirme que a recuperação não afeta execuções fiscais, os atos de constrição ou alienação destinados à satisfação de créditos fiscais que comprometam a recomposição da empresa devem ser submetidos ao juízo universal da recuperação judicial, que exercerá controle sobre a essencialidade do bem para a atividade empresarial e a preservação da empresa (fundamentado em art. 955 do NCPC e Súmula 568/STJ e na jurisprudência citada).
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do juízo da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB (juízo da recuperação judicial).
Orders
- Deferida em parte a liminar para desobstar determinações constritivas/expropriatórias nos autos da execução fiscal nº 0002502-48.2012.4.05.8201 que afetem o patrimônio das suscitantes.
- Designado o Juízo de Direito da Vara de Feitos Especiais de Campina Grande/PB para resolver, em caráter provisório, eventuais medidas urgentes até ulterior deliberação do relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment