AREsp 2553423 - DECISAO

AREsp 2553423 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissão do recurso especial, não demonstrando, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: BRUNO ALVES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Visita Íntima, Regalias Prisionais, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ALVES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/inadmissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Natureza jurídica da visita íntima (direito ou regalia)
  2. 2 Aplicação de requisitos administrativos para concessão de visita íntima
  3. 3 Requisito de impugnação específica para afastamento de óbices de admissibilidade (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissão do recurso especial, não demonstrando, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.