HC 896964 - DECISAO
Negou-se a ordem porque não se demonstrou constrangimento ilegal: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa do benefício diante da gravidade do crime, da negação dos fatos pela apenada e da ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 123 da LEP, além de ser impróprio o habeas corpus para proceder à dilação probatória necessária à reanálise desses elementos.
- Parties
- Paciente: Cintia da Silva Araujo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Visita Periódica Ao Lar, Saídas Temporárias, Art. 123 Da Lei De Execução Penal, Requisitos Subjetivos, Progressão Ao Regime Semiaberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cintia da Silva Araujo
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos subjetivos do art. 123 da LEP
- 2 compatibilidade do benefício com os objetivos da pena
- 3 inadmissibilidade de dilação probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque não se demonstrou constrangimento ilegal: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa do benefício diante da gravidade do crime, da negação dos fatos pela apenada e da ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 123 da LEP, além de ser impróprio o habeas corpus para proceder à dilação probatória necessária à reanálise desses elementos.
Court Disposition
habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment