AREsp 1877405 - DECISAO
Incide o óbice da Súmula n.7 do STJ, na medida em que a impugnação da decisão que indeferiu a visita periódica ao lar demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (análise do cumprimento de requisitos subjetivos e do momento adequado para concessão), o que não é possível na via especial; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PIERRE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Visita Periódica Ao Lar, Requisitos Para Concessão De Benefícios No Cumprimento Da Pena, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prematuridade Do Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIERRE DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação da decisão que indeferiu visita periódica ao lar
- 2 compatibilidade da visita periódica ao lar com os objetivos da pena
- 3 incidência da Súmula n.7 do STJ impedindo reexame de prova
Ratio Decidendi
Incide o óbice da Súmula n.7 do STJ, na medida em que a impugnação da decisão que indeferiu a visita periódica ao lar demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (análise do cumprimento de requisitos subjetivos e do momento adequado para concessão), o que não é possível na via especial; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment