RHC 193749 - ACORDAO

RHC 193749 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento de que a intervenção do STJ implicaria supressão de instância (incidência da Súmula 182/STJ) e, ademais, o agravo em execução criminal foi posterior e acabou por indeferir o benefício, tornando o recurso sem objeto.

Parties
Recorrente: JONATHAN SOUZA RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecida Por Perda De Objeto
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Visitas Periódicas Ao Lar, Supressão De Instância, Súmula 182/stj, Perda De Objeto, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN SOUZA RAMOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecida Por Perda De Objeto

  1. 1 cabimento de recurso em habeas corpus para concessão de visitas periódicas ao lar diante da ausência de manifestação do tribunal de origem (risco de supressão de instância)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 perda de objeto do recurso em razão do julgamento superveniente do agravo em execução criminal que indeferiu o benefício

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento de que a intervenção do STJ implicaria supressão de instância (incidência da Súmula 182/STJ) e, ademais, o agravo em execução criminal foi posterior e acabou por indeferir o benefício, tornando o recurso sem objeto.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.