REsp 2119425 - DECISAO

REsp 2119425 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 3º, IX, 6º e 45, V e VI, da Lei 13.445/2017), requisito necessário para a admissibilidade do recurso, conforme jurisprudência do STJ (Súmula 211/STJ), sendo também vedado o reexame de fatos e provas na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: UNIÃO FEDERAL; Recorrido: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Visto, Ingresso De Estrangeiro, Reunião Familiar, Atividade Consular, Bvac/oim, Exaurimento De Medidas Administrativas, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO FEDERAL

Recorrente

Autor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de intervenção judicial excepcional para determinar que a União receba e analise pedido de visto quando inexistem vagas no BVAC/OIM
  2. 2 Inexistência de prequestionamento dos arts. 3º, IX, 6º e 45, V e VI, da Lei 13.445/2017 para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas na via do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 3º, IX, 6º e 45, V e VI, da Lei 13.445/2017), requisito necessário para a admissibilidade do recurso, conforme jurisprudência do STJ (Súmula 211/STJ), sendo também vedado o reexame de fatos e provas na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.