REsp 2121139 - DECISAO

REsp 2121139 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, §4, I, do RISTJ, em razão de que o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos suficientes — notadamente a discricionariedade administrativa sobre concessão de visto e a competência do Executivo para o controle migratório — que não foram integralmente impugnados, além das limitações ao exame de matéria constitucional pelo STJ, nos termos das súmulas aplicáveis.

Parties
Autor: Jean Baptiste Omar Gilot; Autor: Jibenson Michel Gilot; Autor: Lauture Gilot; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Decisão Em Recurso Especial (não Conheço)
Outcome
Não conheço do recurso especial (art. 255, §4, I, do RISTJ)
Legal Topics
Visto, Reunião Familiar, Dignidade Da Pessoa Humana, Competência Administrativa, Tutela Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jean Baptiste Omar Gilot

Autor

Jibenson Michel Gilot

Autor

Lauture Gilot

Autor

União

Réu

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Decisão Em Recurso Especial (não Conheço)

  1. 1 Possibilidade de o Poder Judiciário autorizar ingresso excepcional de estrangeiros sem visto diante de dificuldades operacionais para obtenção do visto
  2. 2 Compatibilidade entre o princípio da dignidade humana e a discricionariedade administrativa sobre política migratória
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamentos suficientes não impugnados

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, §4, I, do RISTJ, em razão de que o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos suficientes — notadamente a discricionariedade administrativa sobre concessão de visto e a competência do Executivo para o controle migratório — que não foram integralmente impugnados, além das limitações ao exame de matéria constitucional pelo STJ, nos termos das súmulas aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial (art. 255, §4, I, do RISTJ)

Orders

  • Majoração da verba honorária recursal em 1% sobre o valor estipulado na sentença, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da justiça gratuita
  • Publique-se. Intimem-se.