REsp 2115002 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não padecia de omissão quanto às razões suscitadas; a decisão do Tribunal de origem fundamentou-se em entendimento pacificado de que o visto é ato discricionário do Poder Executivo e que a matéria possui enfoque...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Impetrantes/parte Adversa: Genitores de pessoas menores de idade (todos haitianos); Autoridade Coatora: Agente de Polícia Federal de Itajaí/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
- Legal Topics
- Visto Para Entrada E Permanência, Reunião Familiar, Controle Judicial Da Política Migratória, Proteção Integral De Crianças E Adolescentes, Isonomia, Exaurimento De Medidas Administrativas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Genitores de pessoas menores de idade (todos haitianos)
Impetrantes/parte Adversa
Agente de Polícia Federal de Itajaí/SC
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 omissão/violação do dever de fundamentação (art. 1.022 e art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 aplicação dos arts. 3º e 37 da Lei 13.445/2017 e arts. 2º e 3º da Lei 8.069/1990 quanto à reunião familiar e proteção de crianças
- 3 se cabe ao Judiciário determinar ingresso de estrangeiros sem visto em face de situação excepcional
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido não padecia de omissão quanto às razões suscitadas; a decisão do Tribunal de origem fundamentou-se em entendimento pacificado de que o visto é ato discricionário do Poder Executivo e que a matéria possui enfoque constitucional (princípios da legalidade e isonomia), cuja revisão pelo STJ implicaria usurpação de competência do STF; além disso, havia óbices processuais invocados (falta de prequestionamento e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment