Younique v EUIPO - Jafer Enterprises R&D (younique products) (Order) French Text [2019] EUECJ T-434/17_CO (22 July 2019)
The withdrawal of the opposition renders the appeal devoid of purpose, so there is no need to adjudicate. The applicant is ordered to bear its own costs and those of EUIPO; the intervener bears its own costs.
Source-derived case information.
- Citation
- [2019] EUECJ T-434/17_CO
- Parties
- Applicant: Younique LLC; Respondent: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO); Intervener: Jafer Enterprises R&D, SLU
- Jurisdiction
- European Union
- Procedural Posture
- EU Trademark Opposition Appeal / Order on Withdrawal of Opposition; No Longer Necessary to Adjudicate
- Outcome
- No need to adjudicate; appeal dismissed as moot
- Legal Topics
- EU Trademark Opposition, Withdrawal of Opposition, Costs in EUIPO Proceedings
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Younique LLC
Applicant
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Respondent
Jafer Enterprises R&D, SLU
Intervener
Procedural Posture
EU Trademark Opposition Appeal / Order on Withdrawal of Opposition; No Longer Necessary to Adjudicate
Legal Issues
- 1 Whether the appeal remains to be decided after withdrawal of opposition
- 2 Allocation of costs after withdrawal
Ratio Decidendi
The withdrawal of the opposition renders the appeal devoid of purpose, so there is no need to adjudicate. The applicant is ordered to bear its own costs and those of EUIPO; the intervener bears its own costs.
Court Disposition
No need to adjudicate; appeal dismissed as moot
Orders
- There is no longer any need to adjudicate on the appeal.
- Younique LLC shall bear its own costs and those incurred by EUIPO.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
Younique v EUIPO - Jafer Enterprises R&D (younique products) (Order) French Text [2019] EUECJ T-434/17_CO (22 July 2019) [ Home ] [ Databases ] [ World Law ] [ Multidatabase Search ] [ Help ] [ Feedback ] [ DONATE ] Court of Justice of the European Communities (including Court of First Instance Decisions) You are here: BAILII >> Databases >> Court of Justice of the European Communities (including Court of First Instance Decisions) >> Younique v EUIPO - Jafer Enterprises R&D (younique products) (Order) French Text [2019] EUECJ T-434/17_CO (22 July 2019) URL: https://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/2019/T43417_CO.html Cite as: ECLI:EU:T:2019:553, [2019] EUECJ T-434/17_CO, EU:T:2019:553 [ New search ] [ Contents list ] [ Help ] DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU TRIBUNAL (huitième chambre) 22 juillet 2019 ( * ) « Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer » Dans l’affaire T-434/17, Younique LLC, établie à Alpine, Utah (États-Unis), représentée par M e M. Edenborough, QC, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M me J. García Murillo et M. A. Folliard-Monguiral, en qualité d’agents, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant Jafer Enterprises R&D, SLU, établie à Granollers (Espagne), représentée par M e N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat, ayant pour objet un recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 25 avril 2017 (affaire R 1564/2016‑2), relative à une procédure d’opposition entre Jafer Enterprises R&D et Younique, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé de M. A. M. Collins, président, M me M. Kancheva et M. G. De Baere (rapporteur), juges, greffier : M. E. Coulon, rend la présente Ordonnance Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 20 juin 2019, la partie requérante a informé le Tribunal que la partie intervenante avait retiré son opposition à la demande d’enregistrement de la marque litigieuse et a indiqué que, selon elle, il n’y avait plus lieu de statuer sur le présent recours. Elle a demandé au Tribunal de décider que chaque partie supporte ses propres dépens ou qu’elle soit condamnée à supporter les dépens de la partie défenderesse. Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 21 juin 2019, la partie intervenante a marqué son accord sur la demande de non-lieu à statuer. Elle a demandé au Tribunal de décider que chaque partie supporte ses propres dépens ou que la partie requérante soit condamnée à supporter les dépens de la partie défenderesse. Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 5 juillet 2019, la partie défenderesse a marqué son accord sur la demande de non-lieu à statuer. La partie défenderesse a demandé au Tribunal que les dépens ne soient pas mis à sa charge. Conformément à l’article 130 du règlement de procédure du Tribunal, il suffit, en l’espèce, de constater que, eu égard au retrait de l’opposition, le présent recours est devenu sans objet. Il s’ensuit qu’il n’y a plus lieu de statuer [ordonnance du 3 juillet 2003, Lichtwer Pharma/OHMI – Biofarma (Sedonium), T‑10/01, EU:T:2003:182 , points 16 à 18]. L’article 137 du règlement de procédure prévoit que, en cas de non-lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens. Dans les circonstances de l’espèce, le Tribunal estime qu’il y a lieu d’ordonner que la partie requérante supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’EUIPO et que la partie intervenante supportera ses propres dépens. Par ces motifs, LE TRIBUNAL (huitième chambre) Ordonne : 1) Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. 2) Younique LLC est condamnée à supporter ses propres dépens et ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). 3) Jafer Enterprises R&D, SLU, supportera ses propres dépens. Fait à Luxembourg, le 22 juillet 2019. Le greffier Le président E. Coulon A. M. Collins * Langue de procédure : l’espagnol. © European Union The source of this judgment is the Europa web site. The information on this site is subject to a information found here: Important legal notice . This electronic version is not authentic and is subject to amendment. BAILII: Copyright Policy | Disclaimers | Privacy Policy | Feedback | Donate to BAILII URL: https://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/2019/T43417_CO.html