民事訴訟法 — Part 1 | B0010001 — Taiwan law | Esheria

民事訴訟法

Part 1 of 5 · provisions 1–200

訴訟通常由被告住所地的法院管轄;若該法院不能行使職權,則由被告居所地法院管轄。

Jurisdiction
Taiwan
Instrument
Act or statute
Citation
B0010001
Version
29 Nov 2023
Language
zh-Hant
Official source
View official record ↗
Complete work
View statute overview
absence of party access to judicial records admission admission of facts appeal appeal procedure appeal value appeal/retrial appeals appeals and remedies appellate procedure appellate review application fees asset seizure association/foundation governance attachment attorney fees authorization documents bearer securities briefs burden of proof business litigation business secret case consolidation +268 more

Statute overview

About this statute

就聲請命供擔保的裁定,可以提起抗告。 原告如果沒有在法院裁定指定的供擔保期間內供擔保,法院應裁定駁回其訴;但若在裁定前已先供擔保,則不受此結果影響。 本條規定擔保可用現金或法院認為相當的有價證券提供,並可由保險人或辦理保證業務的銀行出具保證書代替。 被告就前條提存物享有與質權人相同的權利;前條具保證書人在原告不履行義務時,須就保證金額負責;法院可依被告聲請,直接對具保證書人強制執行。 在符合列舉情形時,法院應依供擔保人的聲請,裁定返還其提存物或保證書。

Legal text

Provisions of 民事訴訟法

Showing 200 of 855

  1. 第 1 條

    訴訟通常由被告住所地的法院管轄;若該法院不能行使職權,則由被告居所地法院管轄。

    訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄。 被告在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所。 在外國享有治外法權之中華民國人,不能依前二項規定定管轄法院者,以中央政府所在地視為其住所地。
  2. 第 10 條

    不動產物權、分割或經界的訴訟,由不動產所在地法院專屬管轄;其他不動產相關訴訟,也可以由該地法院管轄。

    因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄。 其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。
  3. 第 100 條

    第 100 條

    Verify source ↗

    就聲請命供擔保的裁定,可以提起抗告。

    關於聲請命供擔保之裁定,得為抗告。
  4. 第 101 條

    第 101 條

    Verify source ↗

    原告如果沒有在法院裁定指定的供擔保期間內供擔保,法院應裁定駁回其訴;但若在裁定前已先供擔保,則不受此結果影響。

    原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者,法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者,不在此限。
  5. 第 102 條

    第 102 條

    Verify source ↗

    本條規定擔保可用現金或法院認為相當的有價證券提供,並可由保險人或辦理保證業務的銀行出具保證書代替。

    供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者,不在此限。 前項擔保,得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。 應供擔保之原告,不能依前二項規定供擔保者,法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之。
  6. 第 103 條

    第 103 條

    Verify source ↗

    被告就前條提存物享有與質權人相同的權利;前條具保證書人在原告不履行義務時,須就保證金額負責;法院可依被告聲請,直接對具保證書人強制執行。

    被告就前條之提存物,與質權人有同一之權利。 前條具保證書人,於原告不履行其所負義務時,有就保證金額履行之責任。法院得因被告之聲請,逕向具保證書人為強制執行。
  7. 第 104 條

    第 104 條

    Verify source ↗

    在符合列舉情形時,法院應依供擔保人的聲請,裁定返還其提存物或保證書。

    有下列各款情形之一者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書: 一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。 三、訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者。 關於前項聲請之裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。
  8. 第 105 條

    第 105 條

    Verify source ↗

    當事人可以先約定變換供擔保的提存物或保證書;否則,法院可依供擔保人的聲請裁定准許變換。

    供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換。 關於前項聲請之裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。
  9. 第 106 條

    第 106 條

    Verify source ↗

    This provision says certain earlier rules apply, as appropriate, to other kinds of security used in litigation, and additional rules also apply when the security is for filing a lawsuit.

    第一百零二條第一項、第二項及第一百零三條至前條之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之;其應就起訴供擔保者,並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
  10. 第 107 條

    第 107 條

    Verify source ↗

    法院在當事人無力支付訴訟費用時,原則上應依聲請裁定准予訴訟救助;但如果明顯沒有勝訴希望,例外不予准許。

    當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。 法院認定前項資力時,應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
  11. 第 108 條

    第 108 條

    Verify source ↗

    Foreigners may be granted litigation aid only if reciprocity exists under a treaty, agreement, their home country’s laws, or its customs.

    對於外國人准予訴訟救助,以依條約、協定或其本國法令或慣例,中華民國人在其國得受訴訟救助者為限。
  12. 第 109 條

    第 109 條

    Verify source ↗

    聲請訴訟救助要向受訴法院提出;如果是在訴訟繫屬前聲請,還要說明本案訴訟的請求與事實理由,並釋明自己無力支付訴訟費用。

    聲請訴訟救助,應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者,並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。 無資力支出訴訟費用之事由,應釋明之。 前項釋明,得由受訴法院管轄區域內有資力之人,出具保證書代之。保證書內,應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時,代繳暫免之費用。
  13. 第 109-1 條

    第 109-1 條

    Verify source ↗

    在訴訟救助聲請駁回裁定確定前,第一審法院不得因原告未繳裁判費而駁回訴訟。

    駁回訴訟救助聲請之裁定確定前,第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。
  14. 第 11 條

    同一被告因債權及其擔保的不動產物權涉訟時,不動產所在地法院可以合併管轄。

    對於同一被告因債權及擔保該債權之不動產物權涉訟者,得由不動產所在地之法院合併管轄。
  15. 第 110 條

    第 110 條

    Verify source ↗

    准予訴訟救助後,在訴訟終結前,受救助人可暫免部分訴訟費用與擔保,法院選任律師時也可暫免付酬金。

    准予訴訟救助,於訴訟終結前,有下列各款之效力: 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時,暫行免付酬金。 前項第一款暫免之訴訟費用,由國庫墊付。
  16. 第 111 條

    第 111 條

    Verify source ↗

    訴訟救助經准予後,對假扣押、假處分、上訴及抗告也同樣有效。

    准予訴訟救助,於假扣押、假處分、上訴及抗告,亦有效力。
  17. 第 112 條

    第 112 條

    Verify source ↗

    受救助人死亡時,已准予的訴訟救助效力會消滅。

    准予訴訟救助之效力,因受救助人死亡而消滅。
  18. 第 113 條

    第 113 條

    Verify source ↗

    當事人若有能力支付訴訟費用而仍受訴訟救助,或之後才有能力支付,法院應撤銷救助,並命其補交原本暫免的費用。

    當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者,法院應以裁定撤銷救助,並命其補交暫免之費用。 前項裁定,由訴訟卷宗所在之法院為之。
  19. 第 114 條

    第 114 條

    Verify source ↗

    訴訟救助核准後,第一審法院要在終局判決確定或案件未經裁判終結後,依職權裁定訴訟費用並向應負擔者徵收;部分費用可對具保證書人強制執行,律師酬金徵收無效時由國庫墊付。

    經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行。 為受救助人選任律師之酬金,徵收而無效果時,由國庫墊付。
  20. 第 114-1 條

    第 114-1 條

    Verify source ↗

    If the assisted person is a child or juvenile and litigation costs seriously affect their livelihood, they may ask the court to reduce or waive those costs, unless that would be clearly inappropriate.

    前條第一項情形,受救助人為兒童或少年,負擔訴訟費用致生計有重大影響者,得聲請該法院以裁定減輕或免除之。但顯不適當者,不在此限。 前項聲請,應於前條第一項裁定確定後三個月內為之。
  21. 第 115 條

    第 115 條

    Verify source ↗

    本節所定的各裁定得提起抗告。

    本節所定之各裁定,得為抗告。
  22. 第 116 條

    第 116 條

    Verify source ↗

    當事人書狀原則上要載明指定事項;當事人也可以用傳真或其他科技設備把書狀送交法院,效果和提出書狀相同。

    當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項: 一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。 三、訴訟事件。 四、應為之聲明或陳述。 五、供證明或釋明用之證據。 六、附屬文件及其件數。 七、法院。 八、年、月、日。 書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。 當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院,效力與提出書狀同。其辦法,由司法院定之。 當事人書狀之格式、記載方法及效力之規則,由司法院定之。未依該規則為之者,法院得拒絕其書狀之提出。
  23. 第 117 條

    第 117 條

    Verify source ↗

    當事人或代理人提交書狀時,應在書狀內簽名或蓋章;若以指印代替簽名,則要由他人代寫姓名、記明事由並簽名。

    當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名。
  24. 第 118 條

    第 118 條

    Verify source ↗

    當事人在書狀中引用自己持有的文書時,原則上要附上原本、繕本或影本;部分引用時可只附節本,某些情況也可只說明該文書。

    當事人於書狀內引用所執之文書者,應添具該文書原本或繕本或影本;其僅引用一部分者,得祇具節本,摘錄該部分及其所載年、月、日並名押、印記;如文書係他造所知或浩繁難以備錄者,得祇表明該文書。 當事人於書狀內引用非其所執之文書或其他證物者,應表明執有人姓名及住居所或保管之機關;引用證人者,應表明該證人姓名及住居所。
  25. 第 119 條

    第 119 條

    Verify source ↗

    For pleadings and attached documents, copies must be submitted for the other parties to be served, unless the documents are filed with the court.

    書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本。 前項繕本或影本與書狀有不符時,以提出於法院者為準。
  26. 第 12 條

    If a contract dispute arises and the parties have agreed on a place of performance, the court at that place may have jurisdiction.

    因契約涉訟者,如經當事人定有債務履行地,得由該履行地之法院管轄。
  27. 第 120 條

    第 120 條

    Verify source ↗

    If an original document has not been filed, the court must order its production within 5 days after the other side applies, then notify the other side. After notice, the other side may inspect the original and make copies within 3 days.

    當事人提出於法院之附屬文件原本,他造得請求閱覽;所執原本未經提出者,法院因他造之聲請,應命其於五日內提出,並於提出後通知他造。 他造接到前項通知後,得於三日內閱覽原本,並製作繕本或影本。
  28. 第 121 條

    第 121 條

    Verify source ↗

    If a pleading has formal defects or other deficiencies, the presiding judge must set a time limit for correction.

    書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。 因命補正欠缺,得將書狀發還;如當事人住居法院所在地者,得命其到場補正。 書狀之欠缺,經於期間內補正者,視其補正之書狀,與最初提出同。
  29. 第 122 條

    第 122 條

    Verify source ↗

    非依法律須用書狀的訴訟聲明或陳述,可以在法院書記官前口頭為之;書記官應作成筆錄並簽名。

    於言詞辯論外,關於訴訟所為之聲明或陳述,除依本法應用書狀者外,得於法院書記官前以言詞為之。 前項情形,法院書記官應作筆錄,並於筆錄內簽名。 第一百十六條及第一百十八條至第一百二十條之規定,於前項筆錄準用之。
  30. 第 123 條

    第 123 條

    Verify source ↗

    除另有規定外,送達由法院書記官依職權為之。

    送達,除別有規定外,由法院書記官依職權為之。
  31. 第 124 條

    第 124 條

    Verify source ↗

    法院書記官應將送達交由執達員或郵務機構辦理;如果由郵務機構送達,送達人是郵務人員。

    送達,由法院書記官交執達員或郵務機構行之。 由郵務機構行送達者,以郵務人員為送達人。
  32. 第 125 條

    第 125 條

    Verify source ↗

    法院得向送達地的地方法院囑託送達。

    法院得向送達地地方法院為送達之囑託。
  33. 第 126 條

    第 126 條

    Verify source ↗

    法院書記官可以在法院內將文書交付給應受送達人,以完成送達。

    法院書記官,得於法院內,將文書付與應受送達人,以為送達。
  34. 第 127 條

    第 127 條

    Verify source ↗

    For a person without litigation capacity, service must be made on all of that person’s legal representatives; if there are two or more and one’s service address is unknown, service may be made only on the remaining legal representatives.

    對於無訴訟能力人為送達者,應向其全體法定代理人為之。 法定代理人有二人以上,如其中有應為送達處所不明者,送達得僅向其餘之法定代理人為之。
  35. 第 128 條

    第 128 條

    Verify source ↗

    If service is made on a foreign legal entity or organization with an office or place of business in the Republic of China, it must be served on its representative or manager in the Republic of China.

    對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者,應向其在中華民國之代表人或管理人為之。 前條第二項規定,於前項送達準用之。
  36. 第 129 條

    第 129 條

    Verify source ↗

    If service is to be made on a soldier serving in the army or on a warship, the serving party must ask the competent military agency or commander to carry it out.

    對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者,應囑託該管軍事機關或長官為之。
  37. 第 13 條

    就票據請求而起訴的案件,可以由票據付款地的法院管轄。

    本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄。
  38. 第 130 條

    第 130 條

    Verify source ↗

    在監所內為送達時,應囑託該監所首長辦理。

    對於在監所人為送達者,應囑託該監所首長為之。
  39. 第 131 條

    第 131 條

    Verify source ↗

    In business litigation matters, service may be made on the manager.

    關於商業之訴訟事件,送達得向經理人為之。
  40. 第 132 條

    第 132 條

    Verify source ↗

    If a litigation agent’s authority to receive service is unrestricted, service must be made on that agent. If the presiding judge considers it necessary, service may instead be ordered on the party personally.

    訴訟代理人受送達之權限未受限制者,送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時,得命送達於當事人本人。
  41. 第 133 條

    第 133 條

    Verify source ↗

    If a party or agent has designated a service agent and informed the court, service must be made on that agent. Plaintiffs, applicants, appellants, or appeal challengers with no service address in Taiwan must appoint a service agent with an address in Taiwan.

    當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者,應向該代收人為送達。 原告、聲請人、上訴人或抗告人於中華民國無送達處所者,應指定送達處所在中華民國之送達代收人。
  42. 第 134 條

    第 134 條

    Verify source ↗

    經指定並陳明的送達代收人,其效力及於同地的各級法院;但當事人或代理人另有陳明者,不適用。

    送達代收人,經指定陳明後,其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者,不在此限。
  43. 第 135 條

    第 135 條

    Verify source ↗

    送達時,除非另有規定,應付與該文書的繕本或影本。

    送達,除別有規定外,付與該文書之繕本或影本。
  44. 第 136 條

    第 136 條

    Verify source ↗

    Service may be made at the recipient’s residence, office, or business place, with additional allowed locations in specific situations.

    送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時,得於會晤處所行之。 不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時,得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者,亦同。 對於法定代理人之送達,亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。
  45. 第 137 條

    第 137 條

    Verify source ↗

    如果在住居所、事務所或營業所送達時找不到應受送達人,可以把文書交給有辨別事理能力的同居人或受僱人;但若該同居人或受僱人是他造當事人,則不能適用前述規定。

    送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 如同居人或受僱人為他造當事人者,不適用前項之規定。
  46. 第 138 條

    第 138 條

    Verify source ↗

    如果不能依前二條完成送達,可以把文書寄存於送達地的自治或警察機關;寄存送達自寄存日起經10日生效,寄存文書由寄存機關保存2個月。

    送達不能依前二條規定為之者,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。 寄存送達,自寄存之日起,經十日發生效力。 寄存之文書自寄存之日起,寄存機關應保存二個月。
  47. 第 139 條

    第 139 條

    Verify source ↗

    If the person to be served refuses to accept the document without legal reason, the document must be left at the service location and is treated as served.

    應受送達人拒絕收領而無法律上理由者,應將文書置於送達處所,以為送達。 前項情形,如有難達留置情事者,準用前條之規定。
  48. 第 14 條

    涉及財產管理請求的訴訟,可以由管理地的法院管轄。

    因關於財產管理有所請求而涉訟者,得由管理地之法院管轄。
  49. 第 140 條

    第 140 條

    Verify source ↗

    送達原則上不得在星期日、休息日、日出前或日沒後進行;但經指定法官許可,或受送達人不拒絕收領時,不受此限。法院書記官應把前項許可記在送達文書內。

    送達,除依第一百二十四條第二項由郵務人員為之者外,非經審判長或受命法官、受託法官或送達地地方法院法官之許可,不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者,不在此限。 前項許可,法院書記官應於送達之文書內記明。
  50. 第 141 條

    第 141 條

    Verify source ↗

    送達人必須製作送達證書,記載指定事項並簽名;送達完成後要讓收領人簽名、蓋章或按指印,遇拒絕或不能時要記明理由;若收領人不是應受送達人本人,也要記明姓名。

    送達人應作送達證書,記載下列各款事項並簽名: 一、交送達之法院。 二、應受送達人。 三、應送達之文書。 四、送達處所及年、月、日、時。 五、送達方法。 送達證書,應於作就後交收領人簽名、蓋章或按指印;如拒絕或不能簽名、蓋章或按指印者,送達人應記明其事由。 收領人非應受送達人本人者,應由送達人記明其姓名。 送達證書,應提出於法院附卷。
  51. 第 142 條

    第 142 條

    Verify source ↗

    如果無法送達,送達人要寫明原因報告並交法院附卷,還要把應送達的文書繳回;法院書記官也要把不能送達的原因通知請求送達的當事人。

    不能為送達者,送達人應作記載該事由之報告書,提出於法院附卷,並繳回應送達之文書。 法院書記官應將不能送達之事由,通知使為送達之當事人。
  52. 第 143 條

    第 143 條

    Verify source ↗

    When service is made under Article 126, the person serving must order the person served to file a receipt.

    依第一百二十六條之規定為送達者,應命受送達人提出收據附卷。
  53. 第 144 條

    第 144 條

    Verify source ↗

    If service is made at the residence or office of a person with extraterritorial jurisdiction, the Ministry of Foreign Affairs may be asked to carry it out.

    於有治外法權人之住居所或事務所為送達者,得囑託外交部為之。
  54. 第 145 條

    第 145 條

    Verify source ↗

    If service is to be made in a foreign country, it should be entrusted to the foreign country’s competent authority or to a ROC embassy, consulate, or other local institution. If that cannot be done, the document may be sent by double registered mail through the postal institution, and the registered receipt must be filed.

    於外國為送達者,應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。 不能依前項規定為囑託送達者,得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送,以為送達,並將掛號回執附卷。
  55. 第 146 條

    第 146 條

    Verify source ↗

    對駐在外國的中華民國大使、公使、領事或其他駐外人員送達時,應囑託外交部辦理。

    對於駐在外國之中華民國大使、公使、領事或其他駐外人員為送達者,應囑託外交部為之。
  56. 第 147 條

    第 147 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  57. 第 148 條

    第 148 條

    Verify source ↗

    法院書記官在收到送達完成或不能送達的通知後,應將通知書附卷;若不能送達,還要把原因通知請求送達的當事人。

    受囑託之機關或公務員,經通知已為送達或不能為送達者,法院書記官應將通知書附卷;其不能為送達者,並應將其事由通知使為送達之當事人。
  58. 第 149 條

    第 149 條

    Verify source ↗

    在特定送達困難情形下,受訴法院可依聲請或依職權命為公示送達。

    對於當事人之送達,有下列各款情形之一者,受訴法院得依聲請,准為公示送達: 一、應為送達之處所不明者。 二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。 三、於外國為送達,不能依第一百四十五條之規定辦理,或預知雖依該條規定辦理而無效者。 駁回前項聲請之裁定,得為抗告。 第一項所列各款情形,如無人為公示送達之聲請者,受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時,得依職權命為公示送達。 原告或曾受送達之被告變更其送達之處所,而不向受訴法院陳明,致有第一項第一款之情形者,受訴法院得依職權,命為公示送達。 原告、聲請人、上訴人或抗告人未依第一百三十三條第二項規定指定送達代收人者,受訴法院得依職權,命為公示送達。
  59. 第 15 條

    本條規定三類涉訟案件可由特定地點的法院管轄。

    因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。 因船舶碰撞或其他海上事故請求損害賠償而涉訟者,得由受損害之船舶最初到達地,或加害船舶被扣留地,或其船籍港之法院管轄。 因航空器飛航失事或其他空中事故,請求損害賠償而涉訟者,得由受損害航空器最初降落地,或加害航空器被扣留地之法院管轄。
  60. 第 150 條

    第 150 條

    Verify source ↗

    If service by publication under the preceding article is still required for the same party, it must be done ex officio.

    依前條規定為公示送達後,對於同一當事人仍應為公示送達者,依職權為之。
  61. 第 151 條

    第 151 條

    Verify source ↗

    公示送達時,法院書記官要保管應送達文書並在法院公告處貼公告;法院還要把文書繕本、影本或節本公告到網站,必要時也可登載於公報或新聞紙。

    公示送達,應由法院書記官保管應送達之文書,而於法院之公告處黏貼公告,曉示應受送達人應隨時向其領取。但應送達者如係通知書,應將該通知書黏貼於公告處。 除前項規定外,法院應命將文書之繕本、影本或節本,公告於法院網站;法院認為必要時,得命登載於公報或新聞紙。
  62. 第 152 條

    第 152 條

    Verify source ↗

    公示送達在不同起算點後經20日發生效力;若是應於外國為送達的公示送達,經60日發生效力;第一百五十條的公示送達則自黏貼公告處翌日起發生效力。

    公示送達,自將公告或通知書黏貼公告處之日起,公告於法院網站者,自公告之日起,其登載公報或新聞紙者,自最後登載之日起,經二十日發生效力;就應於外國為送達而為公示送達者,經六十日發生效力。但第一百五十條之公示送達,自黏貼公告處之翌日起,發生效力。
  63. 第 153 條

    第 153 條

    Verify source ↗

    在公示送達的情況下,法院書記官應製作證書,記載原因及年、月、日、時,並附卷保存。

    為公示送達者,法院書記官應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
  64. 第 153-1 條

    第 153-1 條

    Verify source ↗

    訴訟文書可以用傳真或其他科技設備傳送;在特定情形下,這種傳送與送達具有同一效力。

    訴訟文書,得以電信傳真或其他科技設備傳送之;其有下列情形之一者,傳送與送達有同一之效力: 一、應受送達人陳明已收領該文書者。 二、訴訟關係人就特定訴訟文書聲請傳送者。 前項傳送辦法,由司法院定之。
  65. 第 154 條

    第 154 條

    Verify source ↗

    除別有規定外,期日由審判長依職權 تعیین/定之。

    期日,除別有規定外,由審判長依職權定之。
  66. 第 155 條

    第 155 條

    Verify source ↗

    期日原則上不得定在星期日或其他休息日,但有不得已之情形者不在此限。

    期日,除有不得已之情形外,不得於星期日或其他休息日定之。
  67. 第 156 條

    第 156 條

    Verify source ↗

    審判長定期日後,法院書記官應向訴訟關係人送達通知書;但若審判長當面告知到場日期,或訴訟關係人已以書狀表示會依期到場,則有同樣效力。

    審判長定期日後,法院書記官應作通知書送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場,或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者,與送達有同一之效力。
  68. 第 157 條

    第 157 條

    Verify source ↗

    本條規定,應在期日進行的行為,原則上要在法院內為之;但如果在法院內不能為,或在法院內為之不適當,則不受此限制。

    期日應為之行為,於法院內為之。但在法院內不能為或為之而不適當者,不在此限。
  69. 第 158 條

    第 158 條

    Verify source ↗

    The period starts when the case summary is read aloud.

    期日,以朗讀案由為始。
  70. 第 159 條

    第 159 條

    Verify source ↗

    有重大理由時,期日可以變更或延展;除非另有規定,是否變更或延展由審判長裁定。

    期日,如有重大理由,得變更或延展之。 變更或延展期日,除別有規定外,由審判長裁定之。
  71. 第 16 條

    因海難救助而起的訴訟,可以由救助地法院或被救助船舶最初到達地的法院管轄。

    因海難救助涉訟者,得由救助地或被救助之船舶最初到達地之法院管轄。
  72. 第 160 條

    第 160 條

    Verify source ↗

    法院或審判長可依情況決定期間;該期間原則上從送達指定期間的文書時起算,若不需送達,則從宣示指定期間的裁判時起算。

    期間,除法定者外,由法院或審判長酌量情形定之。 法院或審判長所定期間,自送達定期間之文書時起算;無庸送達者,自宣示定期間之裁判時起算。但別定起算方法者,不在此限。
  73. 第 161 條

    第 161 條

    Verify source ↗

    Period calculations are governed by the Civil Code.

    期間之計算,依民法之規定。
  74. 第 162 條

    第 162 條

    Verify source ↗

    當事人不住在法院所在地時,計算法定期間要扣除在途期間;但若有住在法院所在地的訴訟代理人且可在期間內做訴訟行為,則不適用這個扣除。

    當事人不在法院所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限。 前項應扣除之在途期間,由司法院定之。
  75. 第 163 條

    第 163 條

    Verify source ↗

    A period may be extended or shortened for important reasons, except a fixed period. The court decides, unless the period was set by the presiding judge, in which case the presiding judge decides.

    期間,如有重大理由,得伸長或縮短之。但不變期間,不在此限。 伸長或縮短期間,由法院裁定。但期間係審判長所定者,由審判長裁定。
  76. 第 164 條

    第 164 條

    Verify source ↗

    當事人或代理人因天災或其他不可歸責事由錯過不變期間時,原則上可在原因消滅後十日內聲請回復原狀;但遲誤已逾一年者,不得聲請。

    當事人或代理人,因天災或其他不應歸責於己之事由,遲誤不變期間者,於其原因消滅後十日內,得聲請回復原狀。 前項期間,不得伸長或縮短之。但得準用前項之規定,聲請回復原狀。 遲誤不變期間已逾一年者,不得聲請回復原狀。
  77. 第 165 條

    第 165 條

    Verify source ↗

    If a party missed an appeal or protest deadline and seeks restoration of status, the request must be filed in writing with the original court; for other missed periods, it must be filed with the court that had jurisdiction over the act due in that period.

    因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者,應以書狀向為裁判之原法院為之;遲誤其他期間者,向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。 遲誤期間之原因及其消滅時期,應於書狀內表明並釋明之。 聲請回復原狀,應同時補行期間內應為之訴訟行為。
  78. 第 166 條

    第 166 條

    Verify source ↗

    回復原狀的聲請,原則上由受聲請的法院與補行的訴訟行為合併裁判;如果原法院認為聲請應許可並將上訴或抗告事件送交上級法院,則由上級法院合併裁判。

    回復原狀之聲請,由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。但原法院認其聲請應行許可,而將該上訴或抗告事件送交上級法院者,應送由上級法院合併裁判。
  79. 第 167 條

    第 167 條

    Verify source ↗

    受命法官或受託法官可以為其所為的行為定期日及期間。

    受命法官或受託法官關於其所為之行為,得定期日及期間。 第一百五十四條至第一百六十條及第一百六十三條之規定,於受命法官或受託法官定期日及期間者準用之。
  80. 第 168 條

    第 168 條

    Verify source ↗

    If a party dies, the litigation automatically stops until a successor takes over the case.

    當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。
  81. 第 169 條

    第 169 條

    Verify source ↗

    公司因合併消滅時,相關訴訟程序會先自動停止,直到新設或存續公司承受訴訟為止。

    法人因合併而消滅者,訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人承受其訴訟以前當然停止。 前項規定,於其合併不得對抗他造者,不適用之。
  82. 第 17 條

    因登記而起的訴訟,可以由登記地的法院管轄。

    因登記涉訟者,得由登記地之法院管轄。
  83. 第 170 條

    第 170 條

    Verify source ↗

    If a party loses litigation capacity, or the legal representative dies or loses authority, the proceeding automatically stops until a legal representative or the person regains capacity takes over.

    當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。
  84. 第 171 條

    第 171 條

    Verify source ↗

    When a trustee’s trust duties end, the litigation automatically stops until a new trustee or other person required by law to continue the case takes it over.

    受託人之信託任務終了者,訴訟程序在新受託人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。
  85. 第 172 條

    第 172 條

    Verify source ↗

    Litigation proceedings automatically stop if a person acting as a party under a certain qualification loses that qualification or dies, until someone with the same qualification takes over.

    本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人,喪失其資格或死亡者,訴訟程序在有同一資格之人承受其訴訟以前當然停止。 依法被選定為訴訟當事人之人全體喪失其資格者,訴訟程序在該有共同利益人全體或新被選定為訴訟當事人之人承受其訴訟以前當然停止。
  86. 第 173 條

    第 173 條

    Verify source ↗

    When there is a litigation agent, the cited provisions do not apply; the court may, depending on the circumstances, order the litigation proceedings to be suspended.

    第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定,於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形,裁定停止其訴訟程序。
  87. 第 174 條

    第 174 條

    Verify source ↗

    破產宣告或開始清算程序後,相關訴訟程序會自動停止,直到有人承受訴訟或程序終結、終止為止。

    當事人受破產之宣告者,關於破產財團之訴訟程序,在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止。 當事人經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算程序者,關於清算財團之訴訟程序,於管理人承受訴訟或清算程序終止、終結以前當然停止。
  88. 第 175 條

    第 175 條

    Verify source ↗

    符合前條等規定的訴訟承受人,在可以承受時,應立即聲明承受;對方當事人也可以聲明承受訴訟。

    第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明。 他造當事人,亦得聲明承受訴訟。
  89. 第 176 條

    第 176 條

    Verify source ↗

    聲明承受訴訟的人,應向受訴法院提出書狀,並由法院將書狀送達給對造。

    聲明承受訴訟,應提出書狀於受訴法院,由法院送達於他造。
  90. 第 177 條

    第 177 條

    Verify source ↗

    法院應主動審查承受訴訟聲明是否有理由;若認為無理由,應以裁定駁回。

    承受訴訟之聲明有無理由,法院應依職權調查之。 法院認其聲明為無理由者,應以裁定駁回之。 訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。
  91. 第 178 條

    第 178 條

    Verify source ↗

    如果當事人不聲明承受訴訟,法院可以依職權裁定命其續行訴訟。

    當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟。
  92. 第 179 條

    第 179 條

    Verify source ↗

    前二條的裁定,可以提起抗告。

    前二條之裁定,得為抗告。
  93. 第 18 條

    涉及因自然人死亡而生效力的訴訟,可以由該自然人死亡時住所地的法院管轄。

    因自然人死亡而生效力之行為涉訟者,得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。 前項法院不能行使職權,或訴之原因事實發生於該自然人居所地,或其為中華民國人,於死亡時,在中華民國無住所或住所不明者,定前項管轄法院時,準用第一條之規定。
  94. 第 180 條

    第 180 條

    Verify source ↗

    法院因天災、不可避免事故或戰事不能執行職務時,訴訟程序會停止;戰事情形還有六個月的特別停止期間。

    法院因天災或其他不可避之事故不能執行職務者,訴訟程序在法院公告執行職務前當然停止。但因戰事不能執行職務者,訴訟程序在法院公告執行職務屆滿六個月以前當然停止。 前項但書情形,當事人於停止期間內均向法院為訴訟行為者,其停止終竣。
  95. 第 181 條

    第 181 條

    Verify source ↗

    在符合條件時,法院可以裁定暫停訴訟程序,直到障礙消失為止。

    當事人於戰時服兵役,有停止訴訟程序之必要者,或因天災、戰事或其他不可避之事故與法院交通隔絕者,法院得在障礙消滅前,裁定停止訴訟程序。
  96. 第 182 條

    第 182 條

    Verify source ↗

    法院在特定情況下,可以在另一訴訟結束前裁定停止訴訟程序。

    訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。 前項規定,於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者,依其規定。
  97. 第 182-1 條

    第 182-1 條

    Verify source ↗

    普通法院認為行政法院移送的案件自己沒有審判權時,原則上要裁定停止訴訟並請最高法院指定有管轄權的法院;例外是移送已由最高行政法院確定,或當事人同意由普通法院審理。

    普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者,應以裁定停止訴訟程序,並請求最高法院指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者,不在此限: 一、移送經最高行政法院裁判確定。 二、當事人合意願由普通法院裁判。 前項第二款之合意,應記明筆錄或以文書證之。 最高法院就第一項請求為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。 普通法院就行政法院移送之訴訟為裁判者,上級審法院不得以其無審判權而廢棄之。
  98. 第 182-2 條

    第 182-2 條

    Verify source ↗

    法院在符合特定條件時,可以在外國法院判決確定前裁定停止訴訟程序;作成前也要給當事人陳述意見的機會。

    當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴,如有相當理由足認該事件之外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能,並於被告在外國應訴無重大不便者,法院得在外國法院判決確定前,以裁定停止訴訟程序。但兩造合意願由中華民國法院裁判者,不在此限。 法院為前項裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。
  99. 第 183 條

    第 183 條

    Verify source ↗

    法院可以在刑事訴訟結束前,裁定停止訴訟程序。

    訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者,法院得在刑事訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序。
  100. 第 184 條

    第 184 條

    Verify source ↗

    If a lawsuit is filed under Article 54, the court may issue a ruling to suspend the proceedings before the case ends.

    依第五十四條之規定提起訴訟者,法院得在該訴訟終結前,以裁定停止本訴訟之程序。
  101. 第 185 條

    第 185 條

    Verify source ↗

    If the court considers the notified person eligible to intervene, it may, before that person intervenes, suspend the litigation by ruling.

    依第六十五條之規定,告知訴訟,法院如認受告知人能為參加者,得在其參加前以裁定停止訴訟程序。
  102. 第 186 條

    第 186 條

    Verify source ↗

    法院可以在有人聲請時,或自行依職權,撤銷停止訴訟程序的裁定。

    停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之。
  103. 第 187 條

    第 187 條

    Verify source ↗

    Orders about staying litigation proceedings, and orders revoking that stay, may be appealed.

    關於停止訴訟程序之裁定,及關於撤銷停止之裁定,得為抗告。
  104. 第 188 條

    第 188 條

    Verify source ↗

    訴訟程序在當然停止或裁定停止期間,法院和當事人不得進行本案訴訟行為。

    訴訟程序當然或裁定停止間,法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者,本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者,期間停止進行;自停止終竣時起,其期間更始進行。
  105. 第 189 條

    第 189 條

    Verify source ↗

    當事人可以合意停止訴訟程序,但不變期間仍照常進行。

    當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行,不受影響。 前項合意,應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。 前條規定,除第一項但書外,於合意停止訴訟程序準用之。
  106. 第 19 條

    If a lawsuit concerns burdens on an estate, the court may have jurisdiction when all or part of the estate is within that court’s territorial area.

    因遺產上之負擔涉訟,如其遺產之全部或一部,在前條所定法院管轄區域內者,得由該法院管轄。
  107. 第 190 條

    第 190 條

    Verify source ↗

    當事人合意停止訴訟後,若四個月內不續行訴訟,視為撤回起訴或上訴;再次申請合意停止以一次為限,法院可依職權續行訴訟。

    合意停止訴訟程序之當事人,自陳明合意停止時起,如於四個月內不續行訴訟者,視為撤回其訴或上訴;續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者,以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序,不生合意停止訴訟之效力,法院得依職權續行訴訟;如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者,視為撤回其訴或上訴。
  108. 第 191 條

    第 191 條

    Verify source ↗

    當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日時,原則上會被視為合意停止訴訟程序;若四個月內不再續行,則視為撤回起訴或上訴。

    當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者,除別有規定外,視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者,視為撤回其訴或上訴。 前項訴訟程序停止間,法院於認為必要時,得依職權續行訴訟,如無正當理由兩造仍遲誤不到者,視為撤回其訴或上訴。
  109. 第 192 條

    第 192 條

    Verify source ↗

    Oral argument begins when the parties state the matters they want adjudicated.

    言詞辯論,以當事人聲明應受裁判之事項為始。
  110. 第 193 條

    第 193 條

    Verify source ↗

    當事人就訴訟關係應作事實與法律上的陳述,且不得以引用文件來代替自己的陳述;但必要時可以朗讀文件中必要的部分。

    當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時,得朗讀其必要之部分。
  111. 第 194 條

    第 194 條

    Verify source ↗

    當事人必須依第二編第一章第三節的規定,聲明其所使用的證據。

    當事人應依第二編第一章第三節之規定,聲明所用之證據。
  112. 第 195 條

    第 195 條

    Verify source ↗

    當事人對自己提出的事實,應如實且完整陳述;對他方提出的事實及證據,也應加以陳述。

    當事人就其提出之事實,應為真實及完全之陳述。 當事人對於他造提出之事實及證據,應為陳述。
  113. 第 195-1 條

    第 195-1 條

    Verify source ↗

    在涉及隱私或業務秘密的攻擊、防禦方法案件中,法院在當事人聲請且認為適當時,可以不公開審判;若兩造合意不公開審判,也同樣適用。

    當事人提出之攻擊或防禦方法,涉及當事人或第三人隱私、業務秘密,經當事人聲請,法院認為適當者,得不公開審判;其經兩造合意不公開審判者,亦同。
  114. 第 196 條

    第 196 條

    Verify source ↗

    當事人原則上要在言詞辯論終結前的適當時期提出攻擊或防禦方法;逾時且有延滯訴訟或重大過失、或內容不明又未補充說明時,法院得駁回。

    攻擊或防禦方法,除別有規定外,應依訴訟進行之程度,於言詞辯論終結前適當時期提出之。 當事人意圖延滯訴訟,或因重大過失,逾時始行提出攻擊或防禦方法,有礙訴訟之終結者,法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭,經命其敘明而不為必要之敘明者,亦同。
  115. 第 197 條

    第 197 條

    Verify source ↗

    當事人可以對違反訴訟程序規定提出異議,但若已表示無異議,或在無異議時仍對該訴訟作出聲明或陳述,通常不在此限。

    當事人對於訴訟程序規定之違背,得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者,不在此限。 前項但書規定,於該訴訟程序之規定,非僅為當事人之利益而設者,不適用之。
  116. 第 198 條

    第 198 條

    Verify source ↗

    審判長負責開閉並指揮言詞辯論、宣示法院裁判;對不服從命令者,得禁止其發言;若言詞辯論需續行,應迅速定期日。

    審判長開閉及指揮言詞辯論,並宣示法院之裁判。 審判長對於不從其命者,得禁止發言。 言詞辯論須續行者,審判長應速定其期日。
  117. 第 199 條

    第 199 條

    Verify source ↗

    審判長要讓當事人就案件事實與法律充分陳述,並可要求補充不清楚或不完整的說明;陪席法官在告知審判長後,也可以對當事人發問或曉諭。

    審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或曉諭,令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述;其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者,應令其敘明或補充之。 陪席法官告明審判長後,得向當事人發問或曉諭。
  118. 第 199-1 條

    第 199-1 條

    Verify source ↗

    審判長應在原告主張不清楚或不完整時,要求其說明或補充;對被告主張是否屬防禦方法或反訴有疑義時,也應加以闡明。

    依原告之聲明及事實上之陳述,得主張數項法律關係,而其主張不明瞭或不完足者,審判長應曉諭其敘明或補充之。 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由,究為防禦方法或提起反訴有疑義時,審判長應闡明之。
  119. 第 2 條

    This provision sets which court has jurisdiction over lawsuits based on the defendant’s type and location.

    對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之法院管轄;其以中央或地方機關為被告時,由該機關所在地之法院管轄。 對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。 對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄。
  120. 第 20 條

    If multiple defendants in a joint lawsuit live in different court jurisdictions, each local domicile court has jurisdiction; if another article already gives a common jurisdiction court, that court controls.

    共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄。
  121. 第 200 條

    第 200 條

    Verify source ↗

    當事人可以聲請審判長進行必要的發問,也可以在向審判長陳明後自行發問;如果審判長認為發問不當,得不發問或禁止發問。

    當事人得聲請審判長為必要之發問,並得向審判長陳明後自行發問。 審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者,得不為發問或禁止之。
  122. 第 201 條

    第 201 條

    Verify source ↗

    If a participant in the proceedings objects that a presiding judge’s case-management ruling, or questions or instructions from the presiding judge or associate judges, is unlawful, the court must decide that objection.

    參與辯論人,如以審判長關於指揮訴訟之裁定,或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者,法院應就其異議為裁定。
  123. 第 202 條

    第 202 條

    Verify source ↗

    本條規定:涉及本法下受命法官行為時,由審判長指定;法院的囑託原則上由審判長處理,但另有規定者除外。

    凡依本法使受命法官為行為者,由審判長指定之。 法院應為之囑託,除別有規定外,由審判長行之。
  124. 第 203 條

    第 203 條

    Verify source ↗

    法院為釐清或確認訴訟關係,可以命當事人或法定代理人到場、要求提出文書或物件、暫時留置相關文書物件,並依規定進行勘驗、鑑定或囑託調查。

    法院因闡明或確定訴訟關係,得為下列各款之處置: 一、命當事人或法定代理人本人到場。 二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。 三、將當事人或第三人提出之文書、物件,暫留置於法院。 四、依第二編第一章第三節之規定,行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
  125. 第 204 條

    第 204 條

    Verify source ↗

    If a party asserts multiple claims in one lawsuit, the court may order them to be argued separately, unless the claims or their attack or defense methods are connected.

    當事人以一訴主張之數項標的,法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者,不得為之。
  126. 第 205 條

    第 205 條

    Verify source ↗

    法院在符合條件時可以命數宗訴訟合併辯論,並可合併裁判;第54條所定的訴訟原則上應與本訴訟合併辯論及裁判,但有例外。

    分別提起之數宗訴訟,其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者,法院得命合併辯論。 命合併辯論之數宗訴訟,得合併裁判。 第五十四條所定之訴訟,應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者,不在此限。
  127. 第 206 條

    第 206 條

    Verify source ↗

    If the parties raise several independent attack or defense methods about the same litigation subject, the court may limit debate.

    當事人關於同一訴訟標的,提出數種獨立之攻擊或防禦方法者,法院得命限制辯論。
  128. 第 207 條

    第 207 條

    Verify source ↗

    法院在參與辯論人不通中文,或法官不懂其所用方言時,應提供通譯;若當事人有聽覺、聲音或語言障礙,法院也應提供通譯,並可改用文字發問或文字陳述。

    參與辯論人如不通中華民國語言,法院應用通譯;法官不通參與辯論人所用之方言者,亦同。 參與辯論人如為聽覺、聲音或語言障礙者,法院應用通譯。但亦得以文字發問或使其以文字陳述。 關於鑑定人之規定,於前二項通譯準用之。
  129. 第 208 條

    第 208 條

    Verify source ↗

    當事人欠缺陳述能力時,法院可以禁止其陳述;除訴訟代理人或輔佐人同時到場外,法院應延展辯論期日。

    當事人欠缺陳述能力者,法院得禁止其陳述。 前項情形,除有訴訟代理人或輔佐人同時到場者外,應延展辯論期日;如新期日到場之人再經禁止陳述者,得視同不到場。 前二項之規定,於訴訟代理人或輔佐人欠缺陳述能力者準用之。
  130. 第 209 條

    第 209 條

    Verify source ↗

    The court investigates evidence at the oral argument hearing, unless another rule provides otherwise.

    法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
  131. 第 21 條

    If the defendant’s domicile, immovable property location, tort place, or another jurisdiction basis lies across multiple courts, each of those courts has jurisdiction.

    被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域內者,各該法院俱有管轄權。
  132. 第 210 條

    第 210 條

    Verify source ↗

    法院在言詞辯論終結後、宣示裁判前,如有必要,可以命令再開言詞辯論。

    法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開言詞辯論。
  133. 第 211 條

    第 211 條

    Verify source ↗

    If the judges who heard oral argument change, the parties must state the gist of the earlier argument; the presiding judge may instead order the clerk to read the earlier record aloud.

    參與言詞辯論之法官有變更者,當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。
  134. 第 211-1 條

    第 211-1 條

    Verify source ↗

    在符合條件時,法院可以用可傳送聲音及影像的科技設備進行審理,並要先徵詢當事人意見。

    當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人或其他訴訟關係人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者,法院認為適當時,得依聲請或依職權以該設備審理之。 前項情形,法院應徵詢當事人之意見。 第一項情形,其期日通知書記載之應到處所為該設備所在處所。 依第一項進行程序之筆錄及其他文書,須陳述人簽名者,由法院傳送至陳述人所在處所,經陳述人確認內容並簽名後,將筆錄及其他文書以電信傳真或其他科技設備傳回法院。 第一項審理及前項文書傳送之辦法,由司法院定之。
  135. 第 212 條

    第 212 條

    Verify source ↗

    法院書記官必須製作言詞辯論筆錄,並記錄列出的事項。

    法院書記官應作言詞辯論筆錄,記載下列各款事項: 一、辯論之處所及年、月、日。 二、法官、書記官及通譯姓名。 三、訴訟事件。 四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名。 五、辯論之公開或不公開,如不公開者,其理由。
  136. 第 213 條

    第 213 條

    Verify source ↗

    言詞辯論筆錄應記載辯論要領,並清楚記載列舉事項;前項以外的當事人重要聲明或陳述,以及受曉諭後仍未聲明或陳述的情形,審判長得命記載入筆錄。

    言詞辯論筆錄內,應記載辯論進行之要領,並將下列各款事項,記載明確: 一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。 二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。 三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。 四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。 五、不作裁判書附卷之裁判。 六、裁判之宣示。 除前項所列外,當事人所為重要聲明或陳述,及經曉諭而不為聲明或陳述之情形,審判長得命記載於筆錄。
  137. 第 213-1 條

    第 213-1 條

    Verify source ↗

    The court may use recording equipment or similar devices to help prepare the oral argument transcript, either on a party’s request or on its own initiative. The Judicial Yuan sets the implementing measures.

    法院得依當事人之聲請或依職權,使用錄音機或其他機器設備,輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法,由司法院定之。
  138. 第 214 條

    第 214 條

    Verify source ↗

    當事人可將言詞辯論中的聲明或陳述寫成書狀當場提出;審判長認為適當時,得命法院書記官將該書狀附入筆錄並記載理由。

    當事人將其在言詞辯論時所為之聲明或陳述記載於書狀,當場提出,經審判長認為適當者,得命法院書記官以該書狀附於筆錄,並於筆錄內記載其事由。
  139. 第 215 條

    第 215 條

    Verify source ↗

    如果筆錄中引用了附卷文書,或表示該文書作為附件,則該文書記載的事項與筆錄記載具有同一效力。

    筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附件者,其文書所記載之事項,與記載筆錄者有同一之效力。
  140. 第 216 條

    第 216 條

    Verify source ↗

    法院應依聲請在法庭向關係人朗讀或讓其閱覽特定事項,並在筆錄記明事由;關係人對筆錄有異議時,法院書記官得更正或補充,或在認為異議不當時記明其異議。

    筆錄或前條文書內所記第二百十三條第一項第一款至第四款事項,應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽,並於筆錄內附記其事由。 關係人對於筆錄所記有異議者,法院書記官得更正或補充之;如以異議為不當,應於筆錄內附記其異議。
  141. 第 217 條

    第 217 條

    Verify source ↗

    審判長和法院書記官原則上都要在筆錄內簽名,不能簽名時依序由其他法官或書記官代簽,並都要附記原因。

    審判長及法院書記官應於筆錄內簽名;審判長因故不能簽名者,由資深陪席法官簽名,法官均不能簽名者,僅由書記官簽名,書記官不能簽名者,由審判長或法官簽名,並均應附記其事由。
  142. 第 218 條

    第 218 條

    Verify source ↗

    A record may not be altered or erased; if text is added or deleted, it must be stamped and the number of characters noted, and deleted parts must still leave traces that can be identified.

    筆錄不得挖補或塗改文字,如有增加、刪除,應蓋章並記明字數,其刪除處應留存字跡,俾得辨認。
  143. 第 219 條

    第 219 條

    Verify source ↗

    Compliance with the prescribed oral-argument procedure is proved only by the record.

    關於言詞辯論所定程式之遵守,專以筆錄證之。
  144. 第 22 條

    If the same lawsuit falls within the jurisdiction of multiple courts, the plaintiff may file the case in any one of those courts.

    同一訴訟,數法院有管轄權者,原告得任向其中一法院起訴。
  145. 第 220 條

    第 220 條

    Verify source ↗

    裁判原則上以裁定行之;但依本法應用判決者除外。

    裁判,除依本法應用判決者外,以裁定行之。
  146. 第 221 條

    第 221 條

    Verify source ↗

    除非另有規定,判決應依當事人的言詞辯論作成;未參與作為判決基礎之辯論的法官,不得參與判決。

    判決,除別有規定外,應本於當事人之言詞辯論為之。 法官非參與為判決基礎之辯論者,不得參與判決。
  147. 第 222 條

    第 222 條

    Verify source ↗

    法院在判決時要綜合辯論內容與證據結果,依自由心證認定事實;有特別規定的除外。

    法院為判決時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者,不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額。 法院依自由心證判斷事實之真偽,不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由,應記明於判決。
  148. 第 223 條

    第 223 條

    Verify source ↗

    判決應公告;經言詞辯論的判決應宣示,並在辯論終結時指定的期日宣示,通常不得逾二星期或三星期。

    判決應公告之;經言詞辯論之判決,應宣示之,但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者,不在此限。 宣示判決,應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。 前項指定之宣示期日,自辯論終結時起,獨任審判者,不得逾二星期;合議審判者,不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者,不在此限。 前項判決之宣示,應本於已作成之判決原本為之。
  149. 第 224 條

    第 224 條

    Verify source ↗

    When a judgment is announced, the main text must be read aloud. For published judgments, the main text must be posted at the court notice location or on the website, and the court clerk must record the matter and the date and time in a certificate filed with the case.

    宣示判決,應朗讀主文,其理由如認為須告知者,應朗讀或口述要領。 公告判決,應於法院公告處或網站公告其主文,法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
  150. 第 225 條

    第 225 條

    Verify source ↗

    A declaratory judgment is effective even if the parties are not present.

    宣示判決,不問當事人是否在場,均有效力。
  151. 第 226 條

    第 226 條

    Verify source ↗

    法院作判決書,並記載列明的事項;事實與理由有特別情形時可簡略記載。

    判決,應作判決書,記載下列各款事項: 一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。 三、訴訟事件;判決經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。 四、主文。 五、事實。 六、理由。 七、年、月、日。 八、法院。 事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明,並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。 理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決,其事實及理由得簡略記載之。
  152. 第 227 條

    第 227 條

    Verify source ↗

    作成判決的法官應在判決書上簽名;如果法官或審判長因故不能簽名,改由指定人員附記事由。

    為判決之法官,應於判決書內簽名;法官中有因故不能簽名者,由審判長附記其事由;審判長因故不能簽名者,由資深陪席法官附記之。
  153. 第 228 條

    第 228 條

    Verify source ↗

    判決原本在判決宣示後,通常要當天交付法院書記官;如果是在辯論終結當日宣示判決,則可在五日內交付。書記官還要在判決原本上記明收領日期並簽名。

    判決原本,應於判決宣示後,當日交付法院書記官;其於辯論終結之期日宣示判決者,應於五日內交付之。 書記官應於判決原本內,記明收領期日並簽名。
  154. 第 229 條

    第 229 條

    Verify source ↗

    判決正本應送達當事人;送達最遲不得超過法院書記官收領判決原本後10日,且可上訴時正本內還要記載上訴期間與受理法院。

    判決,應以正本送達於當事人。 前項送達,自法院書記官收領判決原本時起,至遲不得逾十日。 對於判決得上訴者,應於送達當事人之正本內,記載其期間及提出上訴狀之法院。
  155. 第 23 條

    在特定情況下,直接上級法院應指定管轄;若直接上級法院不能行使職權,則由再上級法院指定。

    有下列各款情形之一者,直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求,指定管轄: 一、有管轄權之法院,因法律或事實不能行使審判權,或因特別情形,由其審判恐影響公安或難期公平者。 二、因管轄區域境界不明,致不能辨別有管轄權之法院者。 直接上級法院不能行使職權者,前項指定由再上級法院為之。 第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之,前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。 指定管轄之裁定,不得聲明不服。
  156. 第 230 條

    第 230 條

    Verify source ↗

    法院書記官應就判決正本或節本分別記明,並簽名、蓋法院印。

    判決之正本或節本,應分別記明之,由法院書記官簽名並蓋法院印。
  157. 第 231 條

    第 231 條

    Verify source ↗

    After a judgment is pronounced—or, if not pronounced, announced—the court is bound by it, and the parties may take litigation steps based on it without waiting for service.

    判決經宣示後,為該判決之法院受其羈束;不宣示者,經公告後受其羈束。 判決宣示或公告後,當事人得不待送達,本於該判決為訴訟行為。
  158. 第 232 條

    第 232 條

    Verify source ↗

    法院可以在有明顯文字、計算或其他類似錯誤,或判決正本與原本不一致時,依聲請或依職權裁定更正判決。

    判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。 前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。
  159. 第 233 條

    第 233 條

    Verify source ↗

    If a judgment omits part of the claim or court costs, the court must supplement it on request or on its own motion.

    訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請,以裁定為之。
  160. 第 234 條

    第 234 條

    Verify source ↗

    裁定可以不經言詞辯論;如果裁定前沒有進行言詞辯論,除另有規定外,可以命關係人以書狀或口頭陳述。

    裁定得不經言詞辯論為之。 裁定前不行言詞辯論者,除別有規定外,得命關係人以書狀或言詞為陳述。
  161. 第 235 條

    第 235 條

    Verify source ↗

    Rulings made after oral argument should be pronounced; if a party is expressly absent on the pronouncement date, or is absent on that date, publication may be used instead.

    經言詞辯論之裁定,應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者,得以公告代之。 終結訴訟之裁定,不經言詞辯論者,應公告之。
  162. 第 236 條

    第 236 條

    Verify source ↗

    Unannounced rulings, and announced rulings that may be appealed, must be served.

    不宣示之裁定,應為送達。 已宣示之裁定得抗告者,應為送達。
  163. 第 237 條

    第 237 條

    Verify source ↗

    駁回聲明或就有爭執之聲明所作的裁定,應附理由。

    駁回聲明或就有爭執之聲明所為裁定,應附理由。
  164. 第 238 條

    第 238 條

    Verify source ↗

    裁定宣示後,該裁定的法院、審判長、受命法官或受託法官都受該裁定拘束;未宣示的,於公告或送達後受拘束。

    裁定經宣示後,為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束;不宣示者,經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者,不在此限。
  165. 第 239 條

    第 239 條

    Verify source ↗

    The listed provisions apply, with necessary changes, to rulings.

    第二百二十一條第二項、第二百二十三條第二項及第三項、第二百二十四條第二項、第二百二十五條、第二百二十七條至第二百三十條、第二百三十一條第二項、第二百三十二條及第二百三十三條之規定,於裁定準用之。
  166. 第 24 條

    當事人可以用合意決定第一審管轄法院,但只限於因一定法律關係產生的訴訟;該合意必須以文書證明。

    當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。 前項合意,應以文書證之。
  167. 第 240 條

    第 240 條

    Verify source ↗

    法院書記官的處分要通知關係人;關係人可在送達或受通知後十日內提出異議,由所屬法院裁定。

    法院書記官所為之處分,應依送達或其他方法通知關係人。 對於法院書記官之處分,得於送達後或受通知後十日內提出異議,由其所屬法院裁定。
  168. 第 240-1 條

    第 240-1 條

    Verify source ↗

    對於依法移由司法事務官處理的本法所定事件,原則上適用本節規定;但另有規定者除外。

    本法所定事件,依法律移由司法事務官處理者,除別有規定外,適用本節之規定。
  169. 第 240-2 條

    第 240-2 條

    Verify source ↗

    司法事務官製作文書時,文書名稱和應記載事項依相關法律;正本或節本通常要由司法事務官簽名並蓋法院印。

    司法事務官處理事件作成之文書,其名稱及應記載事項各依有關法律之規定。 前項文書之正本或節本由司法事務官簽名,並蓋法院印。 司法事務官在地方法院簡易庭處理事件時,前項文書之正本或節本得僅蓋簡易庭關防。
  170. 第 240-3 條

    第 240-3 條

    Verify source ↗

    司法事務官在處理事件時作成的處分,和法院作成的處分具有同樣效力。

    司法事務官處理事件所為之處分,與法院所為者有同一之效力。
  171. 第 240-4 條

    第 240-4 條

    Verify source ↗

    當事人可以在處分送達後10日內,向司法事務官書面提出異議;之後由司法事務官或法院依異議有無理由作出處理或裁定,裁定並須說明理由、送達當事人。

    當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後十日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者,除有第五百十八條所定或其他不合法之情形,由司法事務官駁回外,仍適用第五百十九條規定。 司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分;認異議為無理由者,應送請法院裁定之。 法院認第一項之異議為有理由時,應為適當之裁定;認異議為無理由者,應以裁定駁回之。 前項裁定,應敘明理由,並送達於當事人。
  172. 第 241 條

    第 241 條

    Verify source ↗

    法院應保存的訴訟文書,應由書記官編成卷宗;卷宗滅失的處理另由法律規定。

    當事人書狀、筆錄、裁判書及其他關於訴訟事件之文書,法院應保存者,應由書記官編為卷宗。 卷宗滅失事件之處理,另以法律定之。
  173. 第 242 條

    第 242 條

    Verify source ↗

    當事人可向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,也可預先付費聲請提供繕本、影本或節本。

    當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。 第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可。 卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密,如准許前二項之聲請,有致其受重大損害之虞者,法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。 前項不予准許或限制裁定之原因消滅者,當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定。 前二項裁定得為抗告。於抗告中,第一項、第二項之聲請不予准許;其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定,應停止執行。 當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則,由司法院定之。
  174. 第 243 條

    第 243 條

    Verify source ↗

    Judgment drafts and preparation/deliberation documents may not be inspected, copied, photographed, or provided as copies or excerpts, unless another law says otherwise; the same applies before a judgment is announced or published, or if it has not been signed by the judge.

    裁判草案及其準備或評議文件,除法律別有規定外,不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本;裁判書在宣示或公告前,或未經法官簽名者,亦同。
  175. 第 244 條

    第 244 條

    Verify source ↗

    提起訴訟時,訴狀要寫明法定事項並向法院提出;在請求金錢賠償損害的案件中,原告可先只寫最低請求金額,之後在第一審言詞辯論終結前補充。

    起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之: 一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。 三、應受判決事項之聲明。 訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。 第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項,宜於訴狀內記載之。 第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者,審判長應告以得為補充。 前項情形,依其最低金額適用訴訟程序。
  176. 第 245 條

    第 245 條

    Verify source ↗

    In a lawsuit seeking calculation, the claimant may reserve a statement about the scope of payment before the defendant submits the calculation report.

    以一訴請求計算及被告因該法律關係所應為之給付者,得於被告為計算之報告前,保留關於給付範圍之聲明。
  177. 第 246 條

    第 246 條

    Verify source ↗

    A future-performance claim may be brought only when advance filing is necessary.

    請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。
  178. 第 247 條

    第 247 條

    Verify source ↗

    原告提起確認之訴,通常須有即受確認判決的法律上利益;確認證書真偽或確認法律關係基礎事實存否之訴也受同樣限制。

    確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。 前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。 前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。
  179. 第 248 條

    第 248 條

    Verify source ↗

    Same-defendant lawsuits may be joined and filed in a court that has jurisdiction over one of them, unless exclusive jurisdiction applies or the cases cannot use the same type of procedure.

    對於同一被告之數宗訴訟,除定有專屬管轄者外,得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者,不在此限。
  180. 第 249 條

    第 249 條

    Verify source ↗

    If a plaintiff’s lawsuit has certain defects, the court must dismiss it; if the defect can be corrected, the presiding judge must set a time limit to fix it first.

    原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 一、訴訟事件不屬普通法院之審判權,不能依法移送。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。 三、原告或被告無當事人能力。 四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理。 五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺。 六、起訴不合程式或不備其他要件。 七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決效力所及。 八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失,且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。 原告之訴,有下列各款情形之一者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。 二、依其所訴之事實,在法律上顯無理由。 前二項情形,原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後,不得再為補正。
  181. 第 249-1 條

    第 249-1 條

    Verify source ↗

    法院可以對基於惡意、不當目的或重大過失提起的案件,對原告、法定代理人或訴訟代理人處以不超過新臺幣十二萬元的罰鍰;原告就相關裁判不服時,還要就罰鍰和訴訟費用提供擔保。

    前條第一項第八款,或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者,法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。 前項情形,被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金,為訴訟費用之一部,其數額由法院酌定之;並準用第七十七條之二十四第二項、第七十七條之二十五第二項、第四項之規定。 第一項處罰,應與本訴訟合併裁判之;關於訴訟費用額,應併予確定。 原告對於本訴訟之裁判聲明不服,關於處罰部分,視為提起抗告或上訴;僅就處罰部分聲明不服時,適用抗告程序。 受處罰之法定代理人或訴訟代理人,對於處罰之裁判聲明不服者,適用抗告程序。 第三項處罰之裁判有聲明不服時,停止執行。 原告對於本訴訟之裁判聲明不服者,就所處罰鍰及第三項之訴訟費用應供擔保。
  182. 第 25 條

    If a defendant argues the case on the merits without contesting the court’s jurisdiction, that court is treated as having jurisdiction.

    被告不抗辯法院無管轄權,而為本案之言詞辯論者,以其法院為有管轄權之法院。
  183. 第 250 條

    第 250 條

    Verify source ↗

    法院收受訴狀後,審判長應儘速定言詞辯論期日。

    法院收受訴狀後,審判長應速定言詞辯論期日。但應依前條之規定逕行駁回,或依第二十八條之規定移送他法院,或須行書狀先行程序者,不在此限。
  184. 第 251 條

    第 251 條

    Verify source ↗

    The complaint and hearing notice must be served on the defendant together, and the hearing date must generally be at least 10 days after service.

    訴狀,應與言詞辯論期日之通知書,一併送達於被告。 前項送達,距言詞辯論之期日,至少應有十日為就審期間。但有急迫情形者,不在此限。 曾行準備程序之事件,前項就審期間至少應有五日。
  185. 第 252 條

    第 252 條

    Verify source ↗

    The notice of an oral hearing must state the date, time, and place to appear, and it must also state the legal effect of not appearing unless service is made on a lawyer.

    言詞辯論期日之通知書,應記載到場之日、時及處所。除向律師為送達者外,並應記載不到場時之法定效果。
  186. 第 253 條

    第 253 條

    Verify source ↗

    當事人不得在訴訟繫屬中,就已起訴的事件再次起訴。

    當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴。
  187. 第 254 條

    第 254 條

    Verify source ↗

    訴訟進行中,案件標的移轉給第三人,通常不影響訴訟;但可聲請由第三人承當訴訟,且法院在一定情況下要通知第三人。

    訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。 前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟;僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。 前項裁定,得為抗告。 第一項情形,第三人未參加或承當訴訟者,當事人得為訴訟之告知;當事人未為訴訟之告知者,法院知悉訴訟標的有移轉時,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。 訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。 前項聲請,應釋明本案請求。法院為裁定前,得使兩造有陳述意見之機會。 前項釋明如有不足,法院得定相當之擔保,命供擔保後為登記。其釋明完足者,亦同。 第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。 第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記,經登記機關受理者,不在此限。 關於第五項聲請之裁定,當事人得為抗告。抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定,不得再為抗告。 訴訟繫屬事實登記之原因消滅,或有其他情事變更情形,當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者,向原裁定許可之法院聲請之。 第六項後段及第十項規定,於前項聲請準用之。 訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後,當事人或利害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。
  188. 第 255 條

    第 255 條

    Verify source ↗

    訴狀送達後,原告原則上不得變更或追加訴訟,但在列舉情形下例外允許;若被告不反對且進行本案言詞辯論,視為同意。

    訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者,不在此限: 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事人者。 六、訴訟進行中,於某法律關係之成立與否有爭執,而其裁判應以該法律關係為據,並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 被告於訴之變更或追加無異議,而為本案之言詞辯論者,視為同意變更或追加。
  189. 第 256 條

    第 256 條

    Verify source ↗

    If a party does not change the subject matter of the litigation and only adds or corrects factual or legal statements, that is not treated as a change or addition to the claim.

    不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加。
  190. 第 257 條

    第 257 條

    Verify source ↗

    A claim amendment or addition is not allowed if the new claim would fall under another court’s exclusive jurisdiction or cannot use the same type of procedure.

    訴之變更或追加,如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者,不得為之。
  191. 第 258 條

    第 258 條

    Verify source ↗

    原告在追加訴訟的駁回裁定確定後,得在10日內聲請法院就該追加之訴進行審判。

    法院因第二百五十五條第一項但書規定,而許訴之變更或追加,或以訴為非變更或無追加之裁判,不得聲明不服。 因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者,原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
  192. 第 259 條

    第 259 條

    Verify source ↗

    被告可以在言詞辯論終結前,於本訴繫屬的法院對原告及必要共同確定之人提起反訴。

    被告於言詞辯論終結前,得在本訴繫屬之法院,對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。
  193. 第 26 條

    If a lawsuit is subject to exclusive jurisdiction under this Act, the rules in the two preceding articles do not apply.

    前二條之規定,於本法定有專屬管轄之訴訟,不適用之。
  194. 第 260 條

    第 260 條

    Verify source ↗

    反訴在幾種情況下不得提起;若當事人是為拖延訴訟而提起反訴,法院可以駁回。

    反訴之標的,如專屬他法院管轄,或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者,不得提起。 反訴,非與本訴得行同種之訴訟程序者,不得提起。 當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者,法院得駁回之。
  195. 第 261 條

    第 261 條

    Verify source ↗

    A claim may be amended or added, and a counterclaim may be filed, during oral argument.

    訴之變更或追加及提起反訴,得於言詞辯論時為之。 於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴,應記載於言詞辯論筆錄;如他造不在場,應將筆錄送達。
  196. 第 262 條

    第 262 條

    Verify source ↗

    原告在判決確定前可以撤回全部或一部訴訟;通常要用書狀提出,開庭時也可以口頭向法院或受命法官為之。

    原告於判決確定前,得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者,應得其同意。 訴之撤回應以書狀為之。但於期日,得以言詞向法院或受命法官為之。 以言詞所為訴之撤回,應記載於筆錄,如他造不在場,應將筆錄送達。 訴之撤回,被告於期日到場,未為同意與否之表示者,自該期日起;其未於期日到場或係以書狀撤回者,自前項筆錄或撤回書狀送達之日起,十日內未提出異議者,視為同意撤回。
  197. 第 263 條

    第 263 條

    Verify source ↗

    If a lawsuit is withdrawn, it is treated as never having been filed; a counterclaim is not affected by withdrawal of the main action; and after a final judgment in the case, the same lawsuit may not be filed again.

    訴經撤回者,視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。 於本案經終局判決後將訴撤回者,不得復提起同一之訴。
  198. 第 264 條

    第 264 條

    Verify source ↗

    After the main claim is withdrawn, withdrawing a counterclaim does not require the plaintiff’s consent.

    本訴撤回後,反訴之撤回,不須得原告之同意。
  199. 第 265 條

    第 265 條

    Verify source ↗

    When preparing for oral argument, a party must file a written statement with the court and directly notify the other side with a copy. If there is a dispute about whether the copy was received, the filing party must explain/prove it.

    當事人因準備言詞辯論之必要,應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法,及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述,提出於法院,並以繕本或影本直接通知他造。 他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時,由提出書狀之當事人釋明之。
  200. 第 266 條

    第 266 條

    Verify source ↗

    原告的準備言詞辯論書狀與被告的答辯狀,都要具體記載指定事項,並附上所用書證影本送交法院,同時以影本直接通知對方。

    原告準備言詞辯論之書狀,應記載下列各款事項: 一、請求所依據之事實及理由。 二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者,應全部記載之。 三、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述;如有爭執,其理由。 被告之答辯狀,應記載下列各款事項: 一、答辯之事實及理由。 二、前項第二款及第三款之事項。 前二項各款所定事項,應分別具體記載之。 第一項及第二項之書狀,應添具所用書證之影本,提出於法院,並以影本直接通知他造。

Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.

LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.