民事訴訟法 — Part 4 | B0010001 — Taiwan law | Esheria

民事訴訟法

Part 4 of 5 · provisions 601–800

訴訟通常由被告住所地的法院管轄;若該法院不能行使職權,則由被告居所地法院管轄。

Jurisdiction
Taiwan
Instrument
Act or statute
Citation
B0010001
Version
29 Nov 2023
Language
zh-Hant
Official source
View official record ↗
Complete work
View statute overview
absence of party access to judicial records admission admission of facts appeal appeal procedure appeal value appeal/retrial appeals appeals and remedies appellate procedure appellate review application fees asset seizure association/foundation governance attachment attorney fees authorization documents bearer securities briefs burden of proof business litigation business secret case consolidation +268 more

Statute overview

About this statute

就聲請命供擔保的裁定,可以提起抗告。 原告如果沒有在法院裁定指定的供擔保期間內供擔保,法院應裁定駁回其訴;但若在裁定前已先供擔保,則不受此結果影響。 本條規定擔保可用現金或法院認為相當的有價證券提供,並可由保險人或辦理保證業務的銀行出具保證書代替。 被告就前條提存物享有與質權人相同的權利;前條具保證書人在原告不履行義務時,須就保證金額負責;法院可依被告聲請,直接對具保證書人強制執行。 在符合列舉情形時,法院應依供擔保人的聲請,裁定返還其提存物或保證書。

Legal text

Provisions of 民事訴訟法

Showing 200 of 855

  1. 第 540 條

    第 540 條

    Verify source ↗

    法院應就公示催告的聲請作成裁定;如果准許聲請,就應為公示催告。

    法院應就公示催告之聲請為裁定。 法院准許聲請者,應為公示催告。
  2. 第 541 條

    第 541 條

    Verify source ↗

    公示催告應記載聲請人、申報權利期間與催告、未申報的失權效果,以及法院。

    公示催告,應記載下列各款事項: 一、聲請人。 二、申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。 三、因不申報權利而生之失權效果。 四、法院。
  3. 第 542 條

    第 542 條

    Verify source ↗

    公示催告公告須貼在法院公告處並公告於法院網站;法院必要時可命再登載於公報或新聞紙。

    公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並公告於法院網站;法院認為必要時,得命登載於公報或新聞紙。 前項公告於法院網站、登載公報、新聞紙之日期或期間,由法院定之。 聲請人未依前項規定聲請公告於法院網站,或登載公報、新聞紙者,視為撤回公示催告之聲請。
  4. 第 543 條

    第 543 條

    Verify source ↗

    申報權利的期間,原則上應至少有二個月。

    申報權利之期間,除法律別有規定外,自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起、最後登載公報、新聞紙之日起,應有二個月以上。
  5. 第 544 條

    第 544 條

    Verify source ↗

    在期間屆滿後、除權判決作成前申報者,與在期間內申報者具有同樣效力。

    申報權利在期間已滿後,而在未為除權判決前者,與在期間內申報者,有同一之效力。
  6. 第 545 條

    第 545 條

    Verify source ↗

    聲請人可在申報權利期間屆滿後三個月內聲請除權判決;期間未滿前提出聲請也有效。法院在除權判決前的言詞辯論期日,應通知已申報權利的人。

    公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請,亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日,應並通知已申報權利之人。
  7. 第 546 條

    第 546 條

    Verify source ↗

    法院在裁定除權判決聲請前,可以依職權進行必要調查。

    法院就除權判決之聲請為裁判前,得依職權為必要之調查。
  8. 第 547 條

    第 547 條

    Verify source ↗

    駁回除權判決的聲請,應以裁定為之。

    駁回除權判決之聲請,以裁定為之。
  9. 第 548 條

    第 548 條

    Verify source ↗

    如果申報權利人對公示催告聲請人主張的權利有爭執,法院在確定裁判前,應視情形裁定停止公示催告程序,或在除權判決中保留其權利。

    申報權利人,如對於公示催告聲請人所主張之權利有爭執者,法院應酌量情形,在就所報權利有確定裁判前,裁定停止公示催告程序,或於除權判決保留其權利。
  10. 第 549 條

    第 549 條

    Verify source ↗

    公示催告聲請人未到言詞辯論期日時,法院應依聲請另定新期日;但該聲請自遲誤起逾二個月後不得提出,且聲請人若再遲誤新期日,也不得再聲請更定。

    公示催告聲請人,不於言詞辯論期日到場者,法院應依其聲請,另定新期日。 前項聲請,自有遲誤時起,逾二個月後不得為之。 聲請人遲誤新期日者,不得聲請更定新期日。
  11. 第 549-1 條

    第 549-1 條

    Verify source ↗

    法院作成除權判決時,程序費用由聲請人負擔;因申報權利而產生的費用,由申報權利人負擔。

    法院為除權判決者,程序費用由聲請人負擔。但因申報權利所生之費用,由申報權利人負擔。
  12. 第 55 條

    In joint litigation, one co-litigant’s actions and related matters generally do not affect the other co-litigants, unless another rule says otherwise.

    共同訴訟中,一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項,除別有規定外,其利害不及於他共同訴訟人。
  13. 第 550 條

    第 550 條

    Verify source ↗

    法院應以適當方法公告除權判決的要旨。

    法院應以相當之方法,將除權判決之要旨公告之。
  14. 第 551 條

    第 551 條

    Verify source ↗

    符合列舉事由的人,可以在原法院提起撤銷除權判決之訴;對除權判決不得上訴。

    對於除權判決,不得上訴。 有下列各款情形之一者,得以公示催告聲請人為被告,向原法院提起撤銷除權判決之訴: 一、法律不許行公示催告程序者。 二、未為公示催告之公告,或不依法定方式為公告者。 三、不遵守公示催告之公告期間者。 四、為除權判決之法官,應自行迴避者。 五、已經申報權利而不依法律於判決中斟酌之者。 六、有第四百九十六條第一項第七款至第十款之再審理由者。
  15. 第 552 條

    第 552 條

    Verify source ↗

    撤銷除權判決之訴,原則上須在知道除權判決後三十日內提起;超過五年者不得提起。

    撤銷除權判決之訴,應於三十日之不變期間內提起之。 前項期間,自原告知悉除權判決時起算。但依前條第四款或第六款所定事由提起撤銷除權判決之訴,如原告於知有除權判決時不知其事由者,自知悉其事由時起算。 除權判決宣示後已逾五年者,不得提起撤銷之訴。
  16. 第 553 條

    第 553 條

    Verify source ↗

    For an action to revoke a judgment of deprivation of rights, the provisions of Articles 501, 502, and 506 apply mutatis mutandis.

    第五百零一條、第五百零二條及第五百零六條之規定,於撤銷除權判決之訴準用之。
  17. 第 554 條

    第 554 條

    Verify source ↗

    對於除權判決所附的限制或保留,可以提起抗告。

    對於除權判決所附之限制或保留,得為抗告。
  18. 第 555 條

    第 555 條

    Verify source ↗

    法院可以命令將數宗公示催告程序合併。

    數宗公示催告程序,法院得命合併之。
  19. 第 556 條

    第 556 條

    Verify source ↗

    The public summons procedure for declaring securities void is governed by Articles 557 to 567.

    宣告證券無效之公示催告程序,適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。
  20. 第 557 條

    第 557 條

    Verify source ↗

    公示催告案件由證券所載履行地的法院管轄;如果沒有記載履行地,則改依發行人作為被告時第一條或第二條所定的管轄法院;再沒有可用法院時,則依各該規定決定管轄法院。

    公示催告,由證券所載履行地之法院管轄;如未載履行地者,由證券發行人為被告時,依第一條或第二條規定有管轄權之法院管轄;如無此法院者,由發行人於發行之日為被告時,依各該規定有管轄權之法院管轄。
  21. 第 558 條

    第 558 條

    Verify source ↗

    Certain security holders may apply for a public notice petition, depending on the type of security.

    無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。 前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。
  22. 第 559 條

    第 559 條

    Verify source ↗

    The applicant must provide securities copies or enough identifying details, and explain the theft, loss, or destruction of the securities and the reasons and facts supporting the right to apply.

    聲請人應提出證券繕本、影本,或開示證券要旨及足以辨認證券之事項,並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。
  23. 第 56 條

    If a subject matter must be decided uniformly for all joint litigants, the listed rules apply to the whole group.

    訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,適用下列各款之規定: 一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者,其效力及於全體;不利益者,對於全體不生效力。 二、他造對於共同訴訟人中一人之行為,其效力及於全體。 三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者,其當然停止或裁定停止之效力及於全體。 前項共同訴訟人中一人提起上訴,其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時,準用第四十五條之一第二項之規定。
  24. 第 56-1 條

    第 56-1 條

    Verify source ↗

    在訴訟標的需對多人合一確定時,未共同起訴的人可被法院依聲請追加為原告,法院也要先給其陳述意見機會。

    訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴,如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者,法院得依原告聲請,以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者,視為已一同起訴。 法院為前項裁定前,應使該未起訴之人有陳述意見之機會。 第一項未共同起訴之人所在不明,經原告聲請命為追加,法院認其聲請為正當者,得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由,經法院認為正當者,得撤銷原裁定。 第一項及前項裁定,得為抗告。 第一項及第三項情形,如訴訟費用應由原告負擔者,法院得酌量情形,命僅由原起訴之原告負擔。
  25. 第 560 條

    第 560 條

    Verify source ↗

    The holder of the securities must declare rights and submit the securities within the stated period.

    公示催告,應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券,並曉示以如不申報及提出者,即宣告證券無效。
  26. 第 561 條

    第 561 條

    Verify source ↗

    除第五百四十二條的規定外,若法院所在地有交易所,公示催告的公告還要貼在該交易所。

    公示催告之公告,除依第五百四十二條之規定外,如法院所在地有交易所者,並應黏貼於該交易所。
  27. 第 562 條

    第 562 條

    Verify source ↗

    The period for declaring rights must be no less than 3 months and no more than 9 months.

    申報權利之期間,自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起、最後登載公報、新聞紙之日起,應有三個月以上,九個月以下。
  28. 第 563 條

    第 563 條

    Verify source ↗

    如果持有證券的人已申報權利並提出證券,法院要通知聲請人,並安排期間讓聲請人閱覽證券。

    持有證券人經申報權利並提出證券者,法院應通知聲請人,並酌定期間使其閱覽證券。 聲請人閱覽證券認其為真正時,其公示催告程序終結,由法院書記官通知聲請人及申報權利人。
  29. 第 564 條

    第 564 條

    Verify source ↗

    法院應宣告證券無效,並以職權公告除權判決要旨;若相關宣告因訴訟被撤銷,公示催告之法院也要在判決確定後依前述方法公告。

    除權判決,應宣告證券無效。 除權判決之要旨,法院應以職權依第五百六十一條之方法公告之。 證券無效之宣告,因撤銷除權判決之訴而撤銷者,為公示催告之法院於撤銷除權判決之判決確定後,應以職權依前項方法公告之。
  30. 第 565 條

    第 565 條

    Verify source ↗

    除權判決後,聲請人可以向依證券負義務的人主張證券上的權利;因該判決而清償的人,在判決撤銷後原則上仍可用該清償對抗債權人或第三人,但清償時已知道判決已撤銷的不適用。

    有除權判決後,聲請人對於依證券負義務之人,得主張證券上之權利。 因除權判決而為清償者,於除權判決撤銷後,仍得以其清償對抗債權人或第三人。但清償時已知除權判決撤銷者,不在此限。
  31. 第 566 條

    第 566 條

    Verify source ↗

    法院准許無記名證券無效的公示催告聲請後,應依聲請對發行人發出禁止支付命令,並附記公示催告事由、依第五百六十一條公告。

    因宣告無記名證券之無效聲請公示催告,法院准許其聲請者,應依聲請不經言詞辯論,對於發行人為禁止支付之命令。 前項命令,應附記已為公示催告之事由。 第一項命令,應準用第五百六十一條之規定公告之。
  32. 第 567 條

    第 567 條

    Verify source ↗

    If a public notice procedure ends without an annulment judgment, the court must revoke the payment prohibition order on its own motion.

    公示催告程序,因提出證券或其他原因未為除權判決而終結者,法院應依職權以裁定撤銷禁止支付之命令。 禁止支付命令之撤銷,應準用第五百六十一條之規定公告之。
  33. 第 568 條

    第 568 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  34. 第 569 條

    第 569 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  35. 第 57 條

    共同訴訟人各自有繼續訴訟的權利;法院在指定期日時,應通知各共同訴訟人到場。

    共同訴訟人,各有續行訴訟之權。 法院指定期日者,應通知各共同訴訟人到場。
  36. 第 570 條

    第 570 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  37. 第 571 條

    第 571 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  38. 第 571-1 條

    第 571-1 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  39. 第 572 條

    第 572 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  40. 第 572-1 條

    第 572-1 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  41. 第 573 條

    第 573 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  42. 第 574 條

    第 574 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  43. 第 575 條

    第 575 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  44. 第 575-1 條

    第 575-1 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  45. 第 576 條

    第 576 條

    Verify source ↗

    The provision text states only “deleted.”

    (刪除)
  46. 第 577 條

    第 577 條

    Verify source ↗

    This article is marked deleted.

    (刪除)
  47. 第 578 條

    第 578 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  48. 第 579 條

    第 579 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  49. 第 58 條

    與訴訟有法律上利害關係的第三人,可以在訴訟繫屬中參加,並可與上訴、抗告或其他訴訟行為合併進行。

    就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫屬中,得為參加。 參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序中已為參加者,亦得輔助一造提起再審之訴。
  50. 第 580 條

    第 580 條

    Verify source ↗

    This article is marked as deleted.

    (刪除)
  51. 第 581 條

    第 581 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  52. 第 582 條

    第 582 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  53. 第 582-1 條

    第 582-1 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  54. 第 583 條

    第 583 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  55. 第 584 條

    第 584 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  56. 第 585 條

    第 585 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  57. 第 586 條

    第 586 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  58. 第 587 條

    第 587 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  59. 第 588 條

    第 588 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  60. 第 589 條

    第 589 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  61. 第 589-1 條

    第 589-1 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  62. 第 59 條

    參加人要向繫屬中的法院提出參加書狀,並載明本訴訟、當事人、利害關係與參加訴訟的陳述。法院並應將該書狀送達給兩造。

    參加,應提出參加書狀,於本訴訟繫屬之法院為之。 參加書狀,應表明下列各款事項: 一、本訴訟及當事人。 二、參加人於本訴訟之利害關係。 三、參加訴訟之陳述。 法院應將參加書狀,送達於兩造。
  63. 第 590 條

    第 590 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  64. 第 590-1 條

    第 590-1 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  65. 第 591 條

    第 591 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  66. 第 592 條

    第 592 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  67. 第 593 條

    第 593 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  68. 第 594 條

    第 594 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  69. 第 595 條

    第 595 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  70. 第 596 條

    第 596 條

    Verify source ↗

    This article is marked as deleted.

    (刪除)
  71. 第 597 條

    第 597 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  72. 第 598 條

    第 598 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted and contains no operative rule.

    (刪除)
  73. 第 599 條

    第 599 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  74. 第 6 條

    對於設有事務所或營業所的人,凡是關於該事務所或營業所業務的訴訟,可由所在地法院管轄。

    對於設有事務所或營業所之人,因關於其事務所或營業所之業務涉訟者,得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。
  75. 第 60 條

    當事人可以聲請法院駁回第三人的參加,但若對參加未提出異議且已進行言詞辯論,則不適用。

    當事人對於第三人之參加,得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者,不在此限。 關於前項聲請之裁定,得為抗告。 駁回參加之裁定未確定前,參加人得為訴訟行為。
  76. 第 600 條

    第 600 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  77. 第 601 條

    第 601 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  78. 第 602 條

    第 602 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  79. 第 603 條

    第 603 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  80. 第 604 條

    第 604 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  81. 第 605 條

    第 605 條

    Verify source ↗

    This article is marked as deleted.

    (刪除)
  82. 第 606 條

    第 606 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  83. 第 607 條

    第 607 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  84. 第 608 條

    第 608 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  85. 第 609 條

    第 609 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  86. 第 609-1 條

    第 609-1 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  87. 第 61 條

    參加人可以依參加時的訴訟程度,協助當事人進行各種訴訟行為。

    參加人得按參加時之訴訟程度,輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者,不生效力。
  88. 第 610 條

    第 610 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  89. 第 611 條

    第 611 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  90. 第 612 條

    第 612 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  91. 第 613 條

    第 613 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  92. 第 614 條

    第 614 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  93. 第 615 條

    第 615 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  94. 第 616 條

    第 616 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  95. 第 616-1 條

    第 616-1 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  96. 第 617 條

    第 617 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  97. 第 618 條

    第 618 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  98. 第 619 條

    第 619 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  99. 第 62 條

    If the subject matter of litigation must be determined uniformly for an intervenor and the party they assist, Article 56 applies by analogy.

    訴訟標的,對於參加人及其所輔助之當事人必須合一確定者,準用第五十六條之規定。
  100. 第 620 條

    第 620 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  101. 第 621 條

    第 621 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  102. 第 622 條

    第 622 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  103. 第 623 條

    第 623 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  104. 第 624 條

    第 624 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  105. 第 624-1 條

    第 624-1 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  106. 第 624-2 條

    第 624-2 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  107. 第 624-3 條

    第 624-3 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  108. 第 624-4 條

    第 624-4 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  109. 第 624-5 條

    第 624-5 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  110. 第 624-6 條

    第 624-6 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  111. 第 624-7 條

    第 624-7 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  112. 第 624-8 條

    第 624-8 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  113. 第 625 條

    第 625 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  114. 第 626 條

    第 626 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  115. 第 627 條

    第 627 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  116. 第 628 條

    第 628 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  117. 第 629 條

    第 629 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  118. 第 63 條

    A supporting intervenor may not claim that the judgment in the case is improper, except in specified circumstances.

    參加人對於其所輔助之當事人,不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為,不能用攻擊或防禦方法,或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者,不在此限。 參加人所輔助之當事人對於參加人,準用前項之規定。
  119. 第 630 條

    第 630 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  120. 第 631 條

    第 631 條

    Verify source ↗

    This article is marked deleted.

    (刪除)
  121. 第 632 條

    第 632 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  122. 第 633 條

    第 633 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  123. 第 634 條

    第 634 條

    Verify source ↗

    This provision is marked as deleted.

    (刪除)
  124. 第 635 條

    第 635 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  125. 第 636 條

    第 636 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  126. 第 637 條

    第 637 條

    Verify source ↗

    Deleted.

    (刪除)
  127. 第 638 條

    第 638 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  128. 第 639 條

    第 639 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  129. 第 64 條

    在兩造同意下,參加人可以代其所輔助的當事人承當訴訟。

    參加人經兩造同意時,得代其所輔助之當事人承當訴訟。 參加人承當訴訟者,其所輔助之當事人,脫離訴訟。但本案之判決,對於脫離之當事人,仍有效力。
  130. 第 640 條

    第 640 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  131. 第 65 條

    當事人可以在訴訟進行中,把訴訟告知有法律利害關係的第三人;收到告知的人也可以再轉告他人。

    當事人得於訴訟繫屬中,將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。 受訴訟之告知者,得遞行告知。
  132. 第 66 條

    法院應將相關書狀送達第三人。

    告知訴訟,應以書狀表明理由及訴訟程度提出於法院,由法院送達於第三人。 前項書狀,並應送達於他造。
  133. 第 67 條

    If the notified person does not join the case, or joins too late, they are treated as having joined when they were first allowed to join; Article 63 applies accordingly.

    受告知人不為參加或參加逾時者,視為於得行參加時已參加於訴訟,準用第六十三條之規定。
  134. 第 67-1 條

    第 67-1 條

    Verify source ↗

    法院在第三人有法律上利害關係時,得於第一、二審言詞辯論終結前適當時期,以書面通知該第三人訴訟事件及進行程度。

    訴訟之結果,於第三人有法律上利害關係者,法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期,將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。 前項受通知人得於通知送達後五日內,為第二百四十二條第一項之請求。 第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者,準用前條之規定。
  135. 第 68 條

    訴訟代理人原則上應由律師擔任;經審判長許可時,也可以委任非律師。

    訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟代理人。 前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。 非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。
  136. 第 69 條

    訴訟代理人原則上要在第一次進行訴訟行為時提出委任書;並且前項委任或選任原則上要在每一審級辦理。

    訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書。但由當事人以言詞委任,經法院書記官記明筆錄,或經法院、審判長依法選任者,不在此限。 前項委任或選任,應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制,並經公證者,不在此限。
  137. 第 7 條

    涉及船舶所有人或利用船舶人的船舶、航行訴訟,可以由船籍所在地的法院管轄。

    對於船舶所有人或利用船舶人,因船舶或航行涉訟者,得由船籍所在地之法院管轄。
  138. 第 70 條

    訴訟代理人在受委任的事件中,可以進行一般訴訟行為;但撤回、和解、上訴等特定行為,以及強制執行或領取爭物,原則上都需要特別委任。

    訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人,非受特別委任不得為之。 關於強制執行之行為或領取所爭物,準用前項但書之規定。 如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明。
  139. 第 70-1 條

    第 70-1 條

    Verify source ↗

    法院或審判長依法選任的律師訴訟代理人,可以代理當事人進行各種訴訟行為,但不能捨棄、認諾、撤回或和解。

    法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者,該訴訟代理人得代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。 當事人自行委任訴訟代理人或表示自為訴訟行為者,前項訴訟代理人之代理權消滅。 前項情形,應通知選任之訴訟代理人及他造當事人。
  140. 第 71 條

    If there are two or more litigation agents, each may separately represent the party.

    訴訟代理人有二人以上者,均得單獨代理當事人。 違反前項之規定而為委任者,對於他造不生效力。
  141. 第 72 條

    A litigation agent’s factual statement has no effect if the party who is present immediately revokes or corrects it.

    訴訟代理人事實上之陳述,經到場之當事人本人即時撤銷或更正者,不生效力。
  142. 第 73 條

    訴訟代理權不會因本人死亡、破產、訴訟能力喪失,或法定代理變更而消滅。

    訴訟代理權,不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅;法定代理有變更者亦同。
  143. 第 74 條

    終止訴訟委任要通知他造才生效;通知可用書狀或言詞向法院提出,法院再送達或告知他造。若由訴訟代理人終止委任,還要在15日內做必要的防衛本人權利行為。

    訴訟委任之終止,非通知他造,不生效力。 前項通知,應以書狀或言詞提出於法院,由法院送達或告知於他造。 由訴訟代理人終止委任者,自為終止之意思表示之日起十五日內,仍應為防衛本人權利所必要之行為。
  144. 第 75 條

    If litigation representation is defective but can be corrected, the presiding judge must set a time limit for correction and may allow litigation acts in the meantime.

    訴訟代理權有欠缺而可以補正者,審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為。 第四十八條之規定,於訴訟代理準用之。
  145. 第 76 條

    當事人或訴訟代理人經審判長許可後,可以在期日帶同輔佐人到場;審判長也可以隨時撤銷這項許可。

    當事人或訴訟代理人經審判長之許可,得於期日偕同輔佐人到場。 前項許可,審判長得隨時撤銷之。
  146. 第 77 條

    輔佐人的陳述,如果當事人或訴訟代理人沒有立即撤銷或更正,就視為當事人或訴訟代理人自己所作。

    輔佐人所為之陳述,當事人或訴訟代理人不即時撤銷或更正者,視為其所自為。
  147. 第 77-1 條

    第 77-1 條

    Verify source ↗

    法院核定訴訟標的價額,原則上以起訴時的交易價額為準;沒有交易價額時,改以原告對訴訟標的的利益為準。

    訴訟標的之價額,由法院核定。 核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。 法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據。 第一項之核定,得為抗告;抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 核定訴訟標的價額之裁定確定時,法院及當事人應受拘束。
  148. 第 77-10 條

    第 77-10 條

    Verify source ↗

    涉及定期給付或定期收益的訴訟時,依權利存續期間的收入總數計算;期間不明時推定其存續期間,但超過十年的,按十年計算。

    因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過十年者,以十年計算。
  149. 第 77-11 條

    第 77-11 條

    Verify source ↗

    分割共有物的訴訟,價額以原告因分割所受利益的價值為準。

    分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準。
  150. 第 77-12 條

    第 77-12 條

    Verify source ↗

    If the value of the lawsuit subject cannot be determined, it is set at the maximum benefit amount for cases not appealable to the third instance under Article 466, plus one-tenth.

    訴訟標的之價額不能核定者,以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
  151. 第 77-13 條

    第 77-13 條

    Verify source ↗

    因財產權提起訴訟時,裁判費按訴訟標的金額分級徵收。

    因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收裁判費一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾一億元至十億元部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分,每萬元徵收六十元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。
  152. 第 77-14 條

    第 77-14 條

    Verify source ↗

    If a lawsuit is not about property rights, a court fee of NT$3,000 is charged. If the case includes both non-property-right claims and property-right claims, the court fee is charged separately.

    非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。 於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之。
  153. 第 77-15 條

    第 77-15 條

    Verify source ↗

    If the main claim and counterclaim have the same subject matter, no court fee is charged for the counterclaim. Certain statements under the cited provisions are also exempt from court fees. If a claim is amended or added and the post-change claim value exceeds the original value, court fees are collected only for the excess.

    本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費。 依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明,不徵收裁判費。 訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費。
  154. 第 77-16 條

    第 77-16 條

    Verify source ↗

    第二審或第三審上訴通常要加徵裁判費十分之五;特定再行上訴情形免徵。

    向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五;發回或發交更審再行上訴者免徵;其依第四百五十二條第二項為移送,經判決後再行上訴者,亦同。 於第二審為訴之變更、追加或依第五十四條規定起訴者,其裁判費之徵收,依前條第三項規定,並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者,亦同。
  155. 第 77-17 條

    第 77-17 條

    Verify source ↗

    This provision sets court fees for retrial cases and says the first paragraph applies to third-party revocation litigation.

    再審之訴,按起訴法院之審級,依第七十七條之十三、第七十七條之十四及前條規定徵收裁判費。 對於確定之裁定聲請再審者,徵收裁判費新臺幣一千元。 第一項之規定,於第三人撤銷訴訟準用之。
  156. 第 77-18 條

    第 77-18 條

    Verify source ↗

    抗告或再為抗告時,需徵收新臺幣一千元裁判費;若屬發回或發交更為裁定後再行抗告或再為抗告,則免徵。

    抗告、再為抗告,徵收裁判費新臺幣一千元;發回或發交更為裁定再行抗告或再為抗告者免徵。
  157. 第 77-19 條

    第 77-19 條

    Verify source ↗

    多數聲請或聲明原則上不收費;本條列出若干聲請或異議的裁判費金額,並規定部分情形可在一定期間內聲請退還已繳裁判費。

    聲請或聲明,除別有規定外,不徵費用。 下列聲請或提出異議,徵收裁判費新臺幣五百元: 一、聲請迴避。 二、聲請通知受擔保利益人行使權利。 三、聲請變換提存物或保證書。 四、對於法院書記官之處分提出異議。 五、聲請發支付命令。 六、聲請命假扣押、假處分、定暫時狀態處分之債權人於一定期間內起訴。 法院職員於有前項第一款之聲請而迴避者,聲請人得於收受法院告知之日起三個月內聲請退還已繳裁判費。 下列聲請或提出異議,徵收裁判費新臺幣一千元: 一、聲請參加訴訟或駁回參加。 二、聲請命返還提存物或保證書。 三、聲請回復原狀。 四、對於司法事務官之處分提出異議。 五、聲請許可承當訴訟。 六、聲請許可為訴訟繫屬事實登記或撤銷許可登記裁定。 七、起訴前聲請證據保全。 八、依第四百八十四條第一項但書、第四百八十五條第一項但書、第四項、第四百八十六條第二項但書,提出異議。 九、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 十、聲請公示催告或除權判決。 聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定,徵收裁判費新臺幣三千元。 第二項第四款及第四項第八款之異議為有理由者,異議人得於收受法院告知之日起三個月內聲請退還已繳裁判費。
  158. 第 77-2 條

    第 77-2 條

    Verify source ↗

    When one lawsuit asserts multiple claims, their values are added together; if the claims conflict or are alternatives, the case value is set by the highest-valued claim. Incidental post-filing interest, damages, liquidated damages, or costs are not added.

    以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。
  159. 第 77-20 條

    第 77-20 條

    Verify source ↗

    提出調解聲請時,費用依爭議金額分級;某些情況可免徵聲請費,調解不成立後 30 日內起訴時,已繳的調解聲請費可抵扣裁判費。

    因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者,免徵聲請費;十萬元以上,未滿一百萬元者,徵收一千元;一百萬元以上,未滿五百萬元者,徵收二千元;五百萬元以上,未滿一千萬元者,徵收三千元;一千萬元以上者,徵收五千元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費。 調解不成立後三十日內起訴者,當事人應繳之裁判費,得以其所繳調解之聲請費扣抵之。
  160. 第 77-21 條

    第 77-21 條

    Verify source ↗

    If a payment-order application is treated as a lawsuit or mediation request, the relevant court fee or application fee must still be collected in full. The party may offset that amount with court fees already paid when applying for the payment order.

    依第五百十九條第一項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者,仍應依第七十七條之十三或第七十七條之二十規定全額徵收裁判費或聲請費。 前項應徵收之裁判費或聲請費,當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。
  161. 第 77-22 條

    第 77-22 條

    Verify source ↗

    符合第44條之2或第44條之3請求的人,有部分或全部裁判費暫免徵收;事件確定後,第一審法院原則上應依職權向負擔訴訟費用的一方再行徵收,但特定情形除外。

    依第四十四條之二請求賠償之人,其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。 依第四十四條之三規定請求者,暫免徵收裁判費。 依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。但應由第四十四條之三規定之社團法人或財團法人負擔訴訟費用,或其他法律別有規定者,不在此限。
  162. 第 77-23 條

    第 77-23 條

    Verify source ↗

    This provision sets how certain litigation costs are determined, paid, handled by the court, and refunded if there is a surplus.

    訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費,證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用,其項目及標準由司法院定之。 運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬,依實支數計算。 命當事人預納之前二項費用,應專就該事件所預納之項目支用,並得由法院代收代付之。有剩餘者,應於訴訟終結後返還繳款人。 郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費,不另徵收。
  163. 第 77-24 條

    第 77-24 條

    Verify source ↗

    法院命當事人、法定代理人或依法代為訴訟的人到場或陳述時,其到場費用算作訴訟費用的一部分;金額計算比照證人的日費和旅費規定。

    當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之人,經法院命其於期日到場或依當事人訊問程序陳述者,其到場之費用為訴訟費用之一部。 前項費用額之計算,準用證人日費、旅費之規定。
  164. 第 77-25 條

    第 77-25 條

    Verify source ↗

    法院會酌定受任律師的酬金;終局裁判時要一併定出數額,訴訟未經裁判而終結時,則依聲請以裁定定之。

    法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院酌定之。 前項及第四百六十六條之三第一項之律師酬金為訴訟費用之一部,應限定其最高額,其支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。 前項律師酬金之數額,法院為終局裁判時,應併予酌定;訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請以裁定酌定之。 對於酌定律師酬金數額之裁判,得為抗告,但不得再為抗告。
  165. 第 77-26 條

    第 77-26 條

    Verify source ↗

    如果訴訟費用有溢收,法院應在有人聲請時裁定返還,且也可以依職權返還;前項聲請最遲要在裁判確定或事件終結後三個月內提出。

    訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。 前項聲請,至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。 裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者,得於繳費之日起五年內聲請返還,法院並得依職權以裁定返還之。
  166. 第 77-27 條

    第 77-27 條

    Verify source ↗

    各高等法院在必要時,可以擬定本法應收的裁判費加徵額數,報請司法院核准後加徵;加徵額不得超過原額數的五成。

    本法應徵收之裁判費,各高等法院得因必要情形,擬定額數,報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數,不得超過原額數十分之五。
  167. 第 77-3 條

    第 77-3 條

    Verify source ↗

    原告負擔的對待給付,不能從訴訟標的價額中扣除;如果原告也請求確定對待給付金額,訴訟標的價額應按各給付中最高價額計算。

    原告應負擔之對待給付,不得從訴訟標的之價額中扣除。 原告並求確定對待給付之額數者,其訴訟標的之價額,應依給付中價額最高者定之。
  168. 第 77-4 條

    第 77-4 條

    Verify source ↗

    For lawsuits involving surface rights, perpetual leasehold, or agricultural rights, the case value is based on 15 times the annual rent; if there is no rent, it is based on 15 times the annual rent-like benefit; if that amount is higher than the land price, the land price applies.

    因地上權、永佃權、農育權涉訟,其價額以一年租金十五倍為準;無租金時,以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準;如一年租金或利益之十五倍超過其地價者,以地價為準。
  169. 第 77-5 條

    第 77-5 條

    Verify source ↗

    If a lawsuit concerns an easement, the amount is based on the dominant property’s increase in value when the easement holder is the plaintiff, and on the servient property’s decrease in value when the servient property owner is the plaintiff.

    因不動產役權涉訟,如係不動產役權人為原告,以需役不動產所增價額為準;如係供役不動產所有人為原告,以供役不動產所減價額為準。
  170. 第 77-6 條

    第 77-6 條

    Verify source ↗

    This rule sets the amount to use in a dispute about security for a debt: generally the secured debt amount, but if the collateral’s value is lower, use the collateral’s value instead.

    因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準。
  171. 第 77-7 條

    第 77-7 條

    Verify source ↗

    If a lawsuit concerns the redemption right in a dian transaction, the amount in dispute is based on the property price; if only the dian price is disputed, it is based on the plaintiff’s claimed interest.

    因典產回贖權涉訟,以產價為準;如僅係典價之爭執,以原告主張之利益為準。
  172. 第 77-8 條

    第 77-8 條

    Verify source ↗

    If a dispute involves water conservancy, the standard is the amount of expected annual increase in收益 from the water conservancy.

    因水利涉訟,以一年水利可望增加收益之額為準。
  173. 第 77-9 條

    第 77-9 條

    Verify source ↗

    If a lease right is in litigation, the amount is calculated from the lease term rent total, the leased property value if rent exceeds that value, or, for an indefinite term, two months’ rent for movable property and two periods’ rent for immovable property.

    因租賃權涉訟,其租賃定有期間者,以權利存續期間之租金總額為準;其租金總額超過租賃物之價額者,以租賃物之價額為準;未定期間者,動產以二個月租金之總額為準,不動產以二期租金之總額為準。
  174. 第 78 條

    敗訴的一方當事人要負擔訴訟費用。

    訴訟費用,由敗訴之當事人負擔。
  175. 第 79 條

    When each side wins in part and loses in part, the court decides how litigation costs are shared.

    各當事人一部勝訴、一部敗訴者,其訴訟費用,由法院酌量情形,命兩造以比例分擔或命一造負擔,或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。
  176. 第 8 條

    船舶債權或以船舶擔保的債權若起訴,船舶所在地的法院可以管轄。

    因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者,得由船舶所在地之法院管轄。
  177. 第 80 條

    If the defendant admits the plaintiff’s claim and proves the lawsuit was unnecessary, the plaintiff must bear the litigation costs.

    被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾,並能證明其無庸起訴者,訴訟費用,由原告負擔。
  178. 第 80-1 條

    第 80-1 條

    Verify source ↗

    在共有物分割、經界或類似案件中,如果讓敗訴方負擔訴訟費用顯失公平,法院可以依情形命勝訴方負擔一部分訴訟費用。

    因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟,由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者,法院得酌量情形,命勝訴之當事人負擔其一部。
  179. 第 81 條

    法院可以視情況,命勝訴當事人負擔因特定行為所生的全部或一部費用。

    因下列行為所生之費用,法院得酌量情形,命勝訴之當事人負擔其全部或一部: 一、勝訴人之行為,非為伸張或防衛權利所必要者。 二、敗訴人之行為,按當時之訴訟程度,為伸張或防衛權利所必要者。
  180. 第 82 條

    如果當事人因遲延訴訟而造成延滯,即使最後勝訴,法院仍可命其負擔全部或一部因此產生的費用。

    當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法,或遲誤期日或期間,或因其他應歸責於己之事由而致訴訟延滯者,雖該當事人勝訴,其因延滯而生之費用,法院得命其負擔全部或一部。
  181. 第 83 條

    原告撤回訴訟時,通常要負擔訴訟費用;若在特定審級言詞辯論終結前撤回,得在撤回後三個月內聲請退還該審級裁判費的三分之二。

    原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。 前項規定,於當事人撤回上訴或抗告者準用之。 原告於上訴審言詞辯論終結前;其未行言詞辯論者,於終局裁判生效前,撤回其訴,上訴人得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。
  182. 第 84 條

    和解時,當事人原則上各自負擔和解費用與訴訟費用;但如果另有約定,則不受此限制。和解成立後,當事人可在三個月內聲請退還該審級已繳裁判費的三分之二。

    當事人為和解者,其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者,不在此限。 和解成立者,當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。
  183. 第 85 條

    共同訴訟人原則上按人數平均分擔訴訟費用;如果各人的利害關係差異明顯,法院可以按比例改為分別負擔。

    共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者,法院得酌量其利害關係之比例,命分別負擔。 共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者,應連帶負擔訴訟費用。 共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者,因此所生之費用,應由該當事人負擔。
  184. 第 86 條

    參加訴訟所生的費用原則上由參加人負擔;但依第78條至第84條本來應由他造當事人負擔的訴訟費用,仍由該當事人負擔。

    因參加訴訟所生之費用,由參加人負擔。但他造當事人依第七十八條至第八十四條規定應負擔之訴訟費用,仍由該當事人負擔。 訴訟標的,對於參加人與其所輔助之當事人必須合一確定者,準用前條之規定。
  185. 第 87 條

    法院在終局判決時,應主動裁定訴訟費用;上級法院廢棄原判後自行裁判或變更原判時,應裁定訴訟總費用,受發回或發交法院作終局判決時亦同。

    法院為終局判決時,應依職權為訴訟費用之裁判。 上級法院廢棄下級法院之判決,而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者,應為訴訟總費用之裁判;受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。
  186. 第 88 條

    A ruling on litigation costs may not be objected to unless the merits judgment is being appealed.

    訴訟費用之裁判,非對於本案裁判有上訴時,不得聲明不服。
  187. 第 89 條

    法院可以命特定訴訟人員或暫行訴訟的人負擔因其行為造成的費用;前二項裁定可以抗告。

    法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失,致生無益之訴訟費用者,法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔。 依第四十九條或第七十五條第一項規定,暫為訴訟行為之人不補正其欠缺者,因其訴訟行為所生之費用,法院得依職權以裁定命其負擔。 前二項裁定,得為抗告。
  188. 第 9 條

    Certain disputes may be heard by the court where the group’s main office or main business place is located.

    公司或其他團體或其債權人對於社員,或社員對於社員,於其社員之資格有所請求而涉訟者,得由該團體主事務所或主營業所所在地之法院管轄。 前項規定,於團體或其債權人或社員,對於團體職員或已退社員有所請求而涉訟者準用之。
  189. 第 90 條

    If a lawsuit ends without a judgment, the court must decide court costs by ruling on application. The application must be filed within three months after the applicant learns of or is notified of the termination.

    訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。 前項聲請,應於知悉或受通知訴訟終結後三個月之不變期間內為之。 第八十一條、第八十二條、第九十一條至第九十三條之規定,於第一項情形準用之。
  190. 第 91 條

    法院未先確定訴訟費用額時,訴訟終結後可聲請第一審受訴法院裁定確定;聲請人要提出費用計算書、送達他造的繕本或影本,以及證明費用額的證書。

    法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。 聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。 依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。
  191. 第 92 條

    If the parties share litigation costs, the court must order the other side to submit a cost statement and related proof within a set period before judgment.

    當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命他造於一定期間內,提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。 他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。
  192. 第 93 條

    在當事人分擔訴訟費用時,法院計算費用額時,原則上要把各方應負擔的費用視為已按相同金額相互抵銷,並確定一方應賠償另一方的差額。

    當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。
  193. 第 94 條

    The court may order the clerk to calculate the amount of litigation costs.

    法院得命書記官計算訴訟費用額。
  194. 第 94-1 條

    第 94-1 條

    Verify source ↗

    法院可命當事人先預納訴訟費用;不預納時,法院可不進行該訴訟行為,且在特定情形下逾四個月未預納或墊支,會被視為撤回訴訟或上訴。

    訴訟行為須支出費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者,法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序。 前項但書情形,經當事人於四個月內預納或墊支費用者,續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或上訴。
  195. 第 95 條

    在法院以裁定終結本案或與本案無涉的爭點時,本節規定可準用;如果聲請或聲明事件沒有相對人,原則上由聲請人或聲明人負擔訴訟費用,但另有規定者除外。

    本節之規定,於法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之。 聲請或聲明事件無相對人者,除別有規定外,訴訟費用由聲請人或聲明人負擔。
  196. 第 95-1 條

    第 95-1 條

    Verify source ↗

    If a prosecutor is a party and must bear litigation costs under this section, the costs are paid by the national treasury.

    檢察官為當事人,依本節之規定應負擔訴訟費用時,由國庫支付。
  197. 第 96 條

    在特定情況下,法院可依被告聲請,命原告提供訴訟費用擔保;訴訟中如果擔保不足或不實,也適用同樣規則。

    原告於中華民國無住所、事務所及營業所者,法院應依被告聲請,以裁定命原告供訴訟費用之擔保;訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時,亦同。 前項規定,如原告請求中,被告無爭執之部分,或原告在中華民國有資產,足以賠償訴訟費用時,不適用之。
  198. 第 97 條

    If the defendant has already argued orally in the case, the defendant may not ask the court to order the plaintiff to provide security, unless the reason for requiring security was learned later.

    被告已為本案之言詞辯論者,不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者,不在此限。
  199. 第 98 條

    If the defendant asks the plaintiff to provide security, the defendant may refuse to argue the case until that request is denied or the plaintiff provides security.

    被告聲請命原告供擔保者,於其聲請被駁回或原告供擔保前,得拒絕本案辯論。
  200. 第 99 條

    If the court orders a plaintiff to provide security, the court must set the security amount and the period for providing it.

    法院命原告供擔保者,應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。 定擔保額,以被告於各審應支出之費用總額為準。

Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.

LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.