民事訴訟法 — Part 3 | B0010001 — Taiwan law | Esheria

民事訴訟法

Part 3 of 5 · provisions 401–600

訴訟通常由被告住所地的法院管轄;若該法院不能行使職權,則由被告居所地法院管轄。

Jurisdiction
Taiwan
Instrument
Act or statute
Citation
B0010001
Version
29 Nov 2023
Language
zh-Hant
Official source
View official record ↗
Complete work
View statute overview
absence of party access to judicial records admission admission of facts appeal appeal procedure appeal value appeal/retrial appeals appeals and remedies appellate procedure appellate review application fees asset seizure association/foundation governance attachment attorney fees authorization documents bearer securities briefs burden of proof business litigation business secret case consolidation +268 more

Statute overview

About this statute

就聲請命供擔保的裁定,可以提起抗告。 原告如果沒有在法院裁定指定的供擔保期間內供擔保,法院應裁定駁回其訴;但若在裁定前已先供擔保,則不受此結果影響。 本條規定擔保可用現金或法院認為相當的有價證券提供,並可由保險人或辦理保證業務的銀行出具保證書代替。 被告就前條提存物享有與質權人相同的權利;前條具保證書人在原告不履行義務時,須就保證金額負責;法院可依被告聲請,直接對具保證書人強制執行。 在符合列舉情形時,法院應依供擔保人的聲請,裁定返還其提存物或保證書。

Legal text

Provisions of 民事訴訟法

Showing 200 of 855

  1. 第 421 條

    第 421 條

    Verify source ↗

    法院書記官應製作調解筆錄,記載調解是否成立、期日延展或訴訟辯論;在調解委員主持時,調解委員可自行只記錄不成立或延展期日情形。

    法院書記官應作調解程序筆錄,記載調解成立或不成立及期日之延展或訴訟之辯論。但調解委員行調解時,得僅由調解委員自行記錄調解不成立或延展期日情形。 第四百十七條之解決事件之方案,經法官當場宣示者,應一併記載於筆錄。 調解成立者,應於十日內以筆錄正本,送達於當事人及參加調解之利害關係人。 第二百十二條至第二百十九條之規定,於第一項、第二項筆錄準用之。
  2. 第 422 條

    第 422 條

    Verify source ↗

    In mediation, the committee member’s or judge’s guidance, and the parties’ statements or concessions, cannot be used as the basis for a decision in later litigation if mediation fails.

    調解程序中,調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步,於調解不成立後之本案訴訟,不得採為裁判之基礎。
  3. 第 423 條

    第 423 條

    Verify source ↗

    調解不成立後,起訴者要把調解程序費用算入訴訟費用;如果不起訴,則由聲請人負擔。

    調解不成立後起訴者,其調解程序之費用,應作為訴訟費用之一部;不起訴者,由聲請人負擔。 第八十四條之規定,於調解成立之情形準用之。
  4. 第 424 條

    第 424 條

    Verify source ↗

    If a case under Article 403(1) is filed directly with the court, the complaint should state the grounds under Article 406(1) and include supporting evidence.

    第四百零三條第一項之事件,如逕向法院起訴者,宜於訴狀內表明其具有第四百零六條第一項所定事由,並添具釋明其事由之證據。其無該項所定事由而逕行起訴者,視為調解之聲請。 以一訴主張數項標的,其一部非屬第四百零三條第一項之事件者,不適用前項視為調解聲請之規定。
  5. 第 425 條

    第 425 條

    Verify source ↗

    If a mediation request is withdrawn, it is treated as if mediation had never been requested.

    調解之聲請經撤回者,視為未聲請調解。 第八十三條第一項之規定,於前項情形準用之。
  6. 第 426 條

    第 426 條

    Verify source ↗

    法官、書記官及調解委員在經辦調解事件時,對於因此知悉的他人職務上、業務上秘密或涉及個人隱私事項,應保密。

    法官、書記官及調解委員因經辦調解事件,知悉他人職務上、業務上之秘密或其他涉及個人隱私之事項,應保守秘密。
  7. 第 427 條

    第 427 條

    Verify source ↗

    部分財產權訴訟金額在新臺幣50萬元以下時,適用簡易程序;列舉的12類案件不受金額限制。

    關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。 下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用簡易程序: 一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。 二、僱用人與受僱人間,因僱傭契約涉訟,其僱傭期間在一年以下者。 三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間,因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。 四、因請求保護占有涉訟者。 五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。 六、本於票據有所請求而涉訟者。 七、本於合會有所請求而涉訟者。 八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。 九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。 十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。 十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。 十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟,經裁定移送民事庭者。 不合於前二項規定之訴訟,得以當事人之合意,適用簡易程序,其合意應以文書證之。 不合於第一項及第二項之訴訟,法院適用簡易程序,當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者,視為已有前項之合意。 第二項之訴訟,案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者,法院得依當事人聲請,以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理。 前項裁定,不得聲明不服。 第一項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣二十五萬元,或增至七十五萬元。
  8. 第 427-1 條

    第 427-1 條

    Verify source ↗

    司法院有權就同一地方法院以簡易程序審理的事件,訂定事務分配辦法。

    同一地方法院適用簡易程序審理之事件,其事務分配辦法由司法院定之。
  9. 第 428 條

    第 428 條

    Verify source ↗

    原告在起訴時,對特定事項可以只說明請求的原因事實;起訴及其他期日外的聲明或陳述,原則上可以用口頭方式提出。

    第二百四十四條第一項第二款所定事項,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。 起訴及其他期日外之聲明或陳述,概得以言詞為之。
  10. 第 429 條

    第 429 條

    Verify source ↗

    以言詞起訴時,起訴筆錄和言詞辯論期日通知書要一併送達被告;就審期間原則上至少五日,但有急迫情形者不受此限。

    以言詞起訴者,應將筆錄與言詞辯論期日之通知書,一併送達於被告。 就審期間,至少應有五日。但有急迫情形者,不在此限。
  11. 第 43 條

    If one of the selected persons under Article 41 loses qualification because of death or another reason, the remaining selected persons may carry out litigation acts for everyone.

    第四十一條之被選定人中,有因死亡或其他事由喪失其資格者,他被選定人得為全體為訴訟行為。
  12. 第 430 條

    第 430 條

    Verify source ↗

    言詞辯論期日通知書應載明適用簡易訴訟程序,並記載當事人應於期日攜帶所用證物及所舉證人到場。

    言詞辯論期日之通知書,應表明適用簡易訴訟程序,並記載當事人務於期日攜帶所用證物及偕同所舉證人到場。
  13. 第 431 條

    第 431 條

    Verify source ↗

    If a party believes the other side cannot respond without preparation, the party must file a preparatory brief or answer brief before the deadline and directly notify the other side; if the statement is oral, the court clerk must make a record and serve it on the other side.

    當事人於其聲明或主張之事實或證據,以認為他造非有準備不能陳述者為限,應於期日前提出準備書狀或答辯狀,並以繕本或影本直接通知他造;其以言詞為陳述者,由法院書記官作成筆錄,送達於他造。
  14. 第 432 條

    第 432 條

    Verify source ↗

    當事人雙方在法院通常開庭日可以不必等通知,自己到場進行言詞辯論。

    當事人兩造於法院通常開庭之日,得不待通知,自行到場,為訴訟之言詞辯論。 前項情形,其起訴應記載於言詞辯論筆錄,並認當事人已有第四百二十七條第三項適用簡易程序之合意。
  15. 第 433 條

    第 433 條

    Verify source ↗

    法院通知證人或鑑定人時,得依其認為便宜的方法,不一定送達通知書;但如果證人或鑑定人未於期日到場,仍應送達通知書。

    通知證人或鑑定人,得不送達通知書,依法院認為便宜之方法行之。但證人或鑑定人如不於期日到場,仍應送達通知書。
  16. 第 433-1 條

    第 433-1 條

    Verify source ↗

    簡易訴訟程序事件原則上由法院在一次期日內辯論終結。

    簡易訴訟程序事件,法院應以一次期日辯論終結為原則。
  17. 第 433-2 條

    第 433-2 條

    Verify source ↗

    法院許可時,言詞辯論筆錄可以省略應記載事項;但當事人有異議時,不適用。

    言詞辯論筆錄,經法院之許可,得省略應記載之事項。但當事人有異議者,不在此限。 前項規定,於言詞辯論程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示,不適用之。
  18. 第 433-3 條

    第 433-3 條

    Verify source ↗

    在言詞辯論期日,如果一方當事人不到場,法院可以依職權進行一造辯論並作成判決。

    言詞辯論期日,當事人之一造不到場者,法院得依職權由一造辯論而為判決。
  19. 第 434 條

    第 434 條

    Verify source ↗

    法院可以把判決書的事實與理由要點合併記載、引用相關文書,必要時也可以作為附件;宣示判決時,還可以把主文和事實、理由要點記入言詞辯論筆錄,代替另作判決書。

    判決書內之事實及理由,得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書,必要時得以之作為附件。 法院亦得於宣示判決時,命將判決主文及其事實、理由之要領,記載於言詞辯論筆錄,不另作判決書;其筆錄正本或節本之送達,與判決正本之送達,有同一之效力。 第二百三十條之規定,於前項筆錄準用之。
  20. 第 434-1 條

    第 434-1 條

    Verify source ↗

    在特定情況下,判決書可以只記載主文,不必載明其他內容。

    有下列各款情形之一者,判決書得僅記載主文︰ 一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。 二、受不利判決之當事人於宣示判決時,捨棄上訴權者。 三、受不利判決之當事人於宣示判決時,履行判決所命之給付者。
  21. 第 435 條

    第 435 條

    Verify source ↗

    在特定情況下,法院應改用通常訴訟程序,但若當事人同意,仍可繼續適用簡易程序。

    因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,法院應以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理。 前項情形,被告不抗辯而為本案之言詞辯論者,視為已有適用簡易程序之合意。
  22. 第 436 條

    第 436 條

    Verify source ↗

    Simplified litigation procedures are conducted before a single judge.

    簡易訴訟程序在獨任法官前行之。 簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之規定。
  23. 第 436-1 條

    第 436-1 條

    Verify source ↗

    This provision lets parties appeal or file a special appeal against certain first-instance summary-procedure judgments to the local district court, and against certain judgments switching to ordinary procedure to the competent high court.

    對於簡易程序之第一審裁判,得上訴或抗告於管轄之地方法院,其審判以合議行之。 當事人於前項上訴程序,為訴之變更、追加或提起反訴,致應適用通常訴訟程序者,不得為之。 第一項之上訴及抗告程序,準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。 對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判,得上訴或抗告於管轄之高等法院。
  24. 第 436-10 條

    第 436-10 條

    Verify source ↗

    依小額程序起訴的人,可以使用表格化訴狀;表格格式由司法院決定。

    依小額程序起訴者,得使用表格化訴狀;其格式由司法院定之。
  25. 第 436-11 條

    第 436-11 條

    Verify source ↗

    小額程序可以在夜間、星期日或其他休息日進行;但如果當事人提出異議,就不適用。

    小額程序,得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人提出異議者,不在此限。 前項於夜間或星期日或其他休息日之開庭規則,由司法院定之。
  26. 第 436-12 條

    第 436-12 條

    Verify source ↗

    If a party fails to appear at a mediation date after lawful notice and without just cause, the court may, on the attending party’s request, move directly to trial argument and may also, on its own initiative, decide the case after argument by one side. The mediation notice must state the effect of nonappearance.

    第四百三十六條之八所定事件,依法應行調解程序者,如當事人一造於調解期日五日前,經合法通知無正當理由而不於調解期日到場,法院得依到場當事人之聲請,命即為訴訟之辯論,並得依職權由其一造辯論而為判決。 調解期日通知書,並應記載前項不到場之效果。
  27. 第 436-13 條

    第 436-13 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  28. 第 436-14 條

    第 436-14 條

    Verify source ↗

    在符合特定情形時,法院可以不調查證據,並依整體情況認定事實、作出公平裁判。

    有下列各款情形之一者,法院得不調查證據,而審酌一切情況,認定事實,為公平之裁判︰ 一、經兩造同意者。 二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
  29. 第 436-15 條

    第 436-15 條

    Verify source ↗

    當事人提出訴之變更、追加或反訴時,原則上只能在第四百三十六條之八第一項的範圍內進行;若當事人同意繼續適用小額程序且法院認為適當,則不受此限制。

    當事人為訴之變更、追加或提起反訴,除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外,僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。
  30. 第 436-16 條

    第 436-16 條

    Verify source ↗

    當事人不得為適用小額程序而只請求一部分金額;但如果已向法院說明剩餘部分不另行起訴,則不受此限制。

    當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者,不在此限。
  31. 第 436-17 條

    第 436-17 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  32. 第 436-18 條

    第 436-18 條

    Verify source ↗

    判決書可以只記載主文;遇到當事人有爭執的事項,必要時可以補記理由要領。

    判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。 前二項判決之記載得表格化,其格式及正本之製作方式,由司法院定之。
  33. 第 436-19 條

    第 436-19 條

    Verify source ↗

    法院在裁定訴訟費用時,應先確定費用額;必要時,法院也可以命當事人提出費用計算書和證明費用額的文件。

    法院為訴訟費用之裁判時,應確定其費用額。 前項情形,法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。
  34. 第 436-2 條

    第 436-2 條

    Verify source ↗

    簡易訴訟程序第二審裁判的當事人,若上訴利益超過第四百六十六條所定金額,只能以適用法規顯有錯誤為理由,直接向最高法院提起上訴或抗告。

    對於簡易訴訟程序之第二審裁判,其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者,當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起上訴或抗告。 前項上訴及抗告,除別有規定外,仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
  35. 第 436-20 條

    第 436-20 條

    Verify source ↗

    法院在判決被告敗訴時,應依職權宣告假執行。

    法院為被告敗訴之判決時,應依職權宣告假執行。
  36. 第 436-21 條

    第 436-21 條

    Verify source ↗

    法院在命被告給付時,若原告同意,得作成免除部分給付的判決,前提是被告能在一定期限內自動清償。

    法院命被告為給付時,如經原告同意,得為被告於一定期限內自動清償者,免除部分給付之判決。
  37. 第 436-22 條

    第 436-22 條

    Verify source ↗

    法院在依被告意願作成分期給付或緩期清償判決時,可以在判決內先定被告逾期不履行時應加給原告的金額,但該金額不得超過原給付金額或價額的三分之一。

    法院依被告之意願而為分期給付或緩期清償之判決者,得於判決內定被告逾期不履行時應加給原告之金額。但其金額不得逾判決所命原給付金額或價額之三分之一。
  38. 第 436-23 條

    第 436-23 條

    Verify source ↗

    The listed provisions apply mutatis mutandis to small claims procedure.

    第四百二十八條至第四百三十一條、第四百三十二條第一項、第四百三十三條至第四百三十四條之一及第四百三十六條之規定,於小額程序準用之。
  39. 第 436-24 條

    第 436-24 條

    Verify source ↗

    小額程序第一審裁判可向有管轄的地方法院提起上訴或抗告,且由合議審理;但對前項裁判的上訴或抗告,除非理由是違背法令,否則不得提出。

    對於小額程序之第一審裁判,得上訴或抗告於管轄之地方法院,其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
  40. 第 436-25 條

    第 436-25 條

    Verify source ↗

    An appeal brief must state the reasons for appeal and list the legal rule allegedly violated, its specific content, and the specific facts showing that violation.

    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
  41. 第 436-26 條

    第 436-26 條

    Verify source ↗

    This provision lets the second-instance court set aside a first-instance small-claims judgment and send the case back, except in a stated waiver/objection situation.

    應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件,而第一審法院行小額程序者,第二審法院得廢棄原判決,將該事件發回原法院。但第四百三十六條之八第四項之事件,當事人已表示無異議或知其違背或可得而知其違背,並無異議而為本案辯論者,不在此限。 前項情形,應予當事人陳述意見之機會,如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者,應自為裁判。 第一項之判決,得不經言詞辯論為之。
  42. 第 436-27 條

    第 436-27 條

    Verify source ↗

    In second-instance proceedings, a party may not amend the claim, add claims, or file a counterclaim.

    當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
  43. 第 436-28 條

    第 436-28 條

    Verify source ↗

    當事人在第二審程序不得提出新的攻擊或防禦方法;但若因原法院違背法令而未能提出,則不受此限。

    當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者,不在此限。
  44. 第 436-29 條

    第 436-29 條

    Verify source ↗

    In a small claims second-instance judgment, oral argument may be skipped if both parties agree or if the appeal is clearly without merit.

    小額程序之第二審判決,有下列情形之一者,得不經言詞辯論為之︰ 一、經兩造同意者。 二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。
  45. 第 436-3 條

    第 436-3 條

    Verify source ↗

    A third appeal or抗告 against a second-instance judgment in a simplified procedure needs permission from the original court.

    對於簡易訴訟程序之第二審裁判,提起第三審上訴或抗告,須經原裁判法院之許可。 前項許可,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。 第一項之上訴或抗告,為裁判之原法院認為應行許可者,應添具意見書,敘明合於前項規定之理由,逕將卷宗送最高法院;認為不應許可者,應以裁定駁回其上訴或抗告。 前項裁定,得逕向最高法院抗告。
  46. 第 436-30 條

    第 436-30 條

    Verify source ↗

    In small-amount procedure cases, a second-instance judgment cannot be appealed or challenged by interlocutory appeal.

    對於小額程序之第二審裁判,不得上訴或抗告。
  47. 第 436-31 條

    第 436-31 條

    Verify source ↗

    如果小額程序第一審裁判的上訴或抗告被認為無理由而駁回,當事人不得再以同一理由提起再審。

    對於小額程序之第一審裁判,提起上訴或抗告,經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者,不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
  48. 第 436-32 條

    第 436-32 條

    Verify source ↗

    This article says several other provisions apply, as relevant, to small-claims appeal, interlocutory appeal, and retrial procedures.

    第四百三十六條之十四、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十一及第四百三十六條之二十二之規定,於小額事件之上訴程序準用之。 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定,於小額事件之上訴程序準用之。 第四編之規定,於小額事件之抗告程序準用之。 第五編之規定,於小額事件之再審程序準用之。
  49. 第 436-4 條

    第 436-4 條

    Verify source ↗

    提起上訴或抗告的人,原則上要同時說明理由;若是在裁判宣示後、送達前提起,則要在裁判送達後10日內補具理由。

    依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者,應同時表明上訴或抗告理由;其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者,應於裁判送達後十日內補具之。 未依前項規定表明上訴或抗告理由者,毋庸命其補正,由原法院裁定駁回之。
  50. 第 436-5 條

    第 436-5 條

    Verify source ↗

    最高法院對於不符合相關規定、且不應許可的上訴或抗告,應以裁定駁回。

    最高法院認上訴或抗告,不合第四百三十六條之二第一項及第四百三十六條之三第二項之規定而不應許可者,應以裁定駁回之。 前項裁定,不得聲請再審。
  51. 第 436-6 條

    第 436-6 條

    Verify source ↗

    If a judgment in a summary procedure is appealed or complained about directly to the Supreme Court and that appeal or complaint is dismissed as unfounded, a retrial may not later be sought on the same grounds.

    對於簡易訴訟程序之裁判,逕向最高法院提起上訴或抗告,經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者,不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
  52. 第 436-7 條

    第 436-7 條

    Verify source ↗

    If a final judgment in a second-instance simplified procedure overlooked important evidence that could affect the judgment, retrial may be filed.

    對於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判,如就足影響於裁判之重要證物,漏未斟酌者,亦得提起再審之訴或聲請再審。
  53. 第 436-8 條

    第 436-8 條

    Verify source ↗

    金額在新臺幣10萬元以下的特定請求給付訴訟,適用小額程序;金額在50萬元以下者,當事人可合意適用小額程序,但合意要有書面證明。

    關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。 法院認適用小額程序為不適當者,得依職權以裁定改用簡易程序,並由原法官繼續審理。 前項裁定,不得聲明不服。 第一項之訴訟,其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者,得以當事人之合意適用小額程序,其合意應以文書證之。
  54. 第 436-9 條

    第 436-9 條

    Verify source ↗

    在小額事件中,若一方是法人或商人,且同類契約預先約定債務履行地或第一審管轄法院,則第12條或第24條不適用;但若雙方都是法人或商人,則不在此限。

    小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者,不在此限。
  55. 第 437 條

    第 437 條

    Verify source ↗

    A final judgment at first instance may be appealed to the court with jurisdiction over the second instance, unless another rule applies.

    對於第一審之終局判決,除別有規定外,得上訴於管轄第二審之法院。
  56. 第 438 條

    第 438 條

    Verify source ↗

    與前條判決有關的、該判決作成前的裁判,由第二審法院審判;但依本法不得聲明不服,或只能以抗告聲明不服的,不在此限。

    前條判決前之裁判,牽涉該判決者,並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者,不在此限。
  57. 第 439 條

    第 439 條

    Verify source ↗

    當事人可以在第一審判決宣示、公告或送達後捨棄上訴權。

    當事人於第一審判決宣示、公告或送達後,得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時,以言詞捨棄上訴權者,應記載於言詞辯論筆錄;如他造不在場,應將筆錄送達。
  58. 第 44 條

    被選定人可以代為進行全部訴訟行為;選定人也可以限制其對捨棄、認諾、撤回或和解的權限。

    被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。 選定人中之一人所為限制,其效力不及於他選定人。 第一項之限制,應於第四十二條之文書內表明,或以書狀提出於法院。
  59. 第 44-1 條

    第 44-1 條

    Verify source ↗

    符合條件的公益社團法人社員,可選定該法人代為起訴;在特定金錢賠償案件中,法院也可以只判決全體總額,不逐一認定各人金額。

    多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者,於章程所定目的範圍內,得選定該法人為選定人起訴。 法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時,如選定人全體以書狀表明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額,並就給付總額之分配方法達成協議者,法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額,而僅就被告應給付選定人全體之總額為裁判。 第一項情形準用第四十二條及第四十四條之規定。
  60. 第 44-2 條

    第 44-2 條

    Verify source ↗

    法院可以在共同利益多人訴訟中公告通知其他共同利益人加入,且公告期間至少20日。

    因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本於同一原因事實而有共同利益之多數人,依第四十一條之規定選定一人或數人為同種類之法律關係起訴者,法院得徵求原被選定人之同意,或由被選定人聲請經法院認為適當時,公告曉示其他共同利益人,得於一定期間內以書狀表明其原因事實、證據及應受判決事項之聲明,併案請求。其請求之人,視為已依第四十一條為選定。 其他有共同利益之人,亦得聲請法院依前項規定為公告曉示。 併案請求之書狀,應以繕本或影本送達於兩造。 第一項之期間至少應有二十日,公告應黏貼於法院公告處,並公告於法院網站;法院認為必要時,得命登載公報、新聞紙或以其他傳播工具公告之,其費用由國庫墊付。 第一項原被選定人不同意者,法院得依職權公告曉示其他共同利益人起訴,由法院併案審理。
  61. 第 44-3 條

    第 44-3 條

    Verify source ↗

    公益目的的社團法人或財團法人,在取得主管機關許可且符合章程目的範圍內,可以對侵害多數人利益的行為人提起不作為之訴。

    以公益為目的之社團法人或財團法人,經其目的事業主管機關許可,於章程所定目的範圍內,得對侵害多數人利益之行為人,提起不作為之訴。 前項許可及監督辦法,由司法院會同行政院定之。
  62. 第 44-4 條

    第 44-4 條

    Verify source ↗

    For the preceding three lawsuits, the court may appoint a lawyer as the plaintiff’s litigation agent if the plaintiff applies, but only when that appointment is necessary to assert or defend rights.

    前三條訴訟,法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人。 前項訴訟代理人之選任,以伸張或防衛權利所必要者為限。
  63. 第 440 條

    第 440 條

    Verify source ↗

    An appeal must be filed within 20 days after service of the first-instance judgment. An appeal filed after oral pronouncement or public announcement, but before service, is also effective.

    提起上訴,應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力。
  64. 第 441 條

    第 441 條

    Verify source ↗

    提起上訴時,必須向原第一審法院提出上訴狀,並寫明法定事項;上訴理由也必須說明撤銷或變更原判決的理由及其事實與證據。

    提起上訴,應以上訴狀表明下列各款事項,提出於原第一審法院為之: 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 上訴理由應表明下列各款事項: 一、應廢棄或變更原判決之理由。 二、關於前款理由之事實及證據。
  65. 第 442 條

    第 442 條

    Verify source ↗

    第一審法院對逾期上訴、不得上訴而提起的上訴,應以裁定駁回;若上訴有可補正的不合法情形,法院應命限期補正,逾期未補正的,也應駁回。

    提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者,不適用前項之規定。
  66. 第 443 條

    第 443 條

    Verify source ↗

    第一審法院在上訴未被依前條駁回時,應儘速把上訴狀送達被上訴人;在雙方都上訴,或其他當事人的上訴期間屆滿後,應儘速把卷宗及相關文件送交第二審法院。

    上訴未經依前條規定駁回者,第一審法院應速將上訴狀送達被上訴人。 各當事人均提起上訴,或其他各當事人之上訴期間已滿後,第一審法院應速將訴訟卷宗連同上訴狀及其他有關文件送交第二審法院。 前項應送交之卷宗,如為第一審法院所需者,應自備繕本、影本或節本。
  67. 第 444 條

    第 444 條

    Verify source ↗

    If an appeal is inadmissible, the court must dismiss it; if the defect can be fixed, the presiding judge must set a time limit for correction.

    上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。 上訴不合法之情形,已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,得不行前項但書之程序。 第一項及第四百四十二條第一項、第二項情形,上訴基於惡意或不當目的者,第二審法院或原第一審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。 第二百四十九條之一第三項、第四項、第六項及第七項之規定,於前項情形準用之。
  68. 第 444-1 條

    第 444-1 條

    Verify source ↗

    If an appeal does not state its reasons, the presiding judge may set a reasonable deadline for the appellant to file reasons. The court must then serve the reasons on the appellee, and the judge may also set deadlines for a reply and a written response. Late filings may be required to explain their delay in writing.

    上訴狀內未表明上訴理由者,審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。 上訴人提出理由書後,除應依前條規定駁回者外,第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。 審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀,及命上訴人就答辯狀提出書面意見。 當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者,法院得命該當事人以書狀說明其理由。 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者,第二審法院得準用第四百四十七條之規定,或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
  69. 第 445 條

    第 445 條

    Verify source ↗

    口頭辯論應限於上訴聲明範圍內進行;當事人並應陳述第一審口頭辯論要領,但審判長可改由書記官朗讀相關一審文書。

    言詞辯論,應於上訴聲明之範圍內為之。 當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或其他卷內文書代之。
  70. 第 446 條

    第 446 條

    Verify source ↗

    變更或追加訴訟請求、以及提起反訴,原則上都要經對造同意;但條文列出的特定情形例外。

    訴之變更或追加,非經他造同意,不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形,不在此限。 提起反訴,非經他造同意,不得為之。但有下列各款情形之一者,不在此限: 一、於某法律關係之成立與否有爭執,而本訴裁判應以該法律關係為據,並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分,有提起反訴之利益者。
  71. 第 447 條

    第 447 條

    Verify source ↗

    當事人原則上不得在第二審提出新的攻擊或防禦方法;但符合法定例外時不受限制。

    當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限: 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由,致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由,當事人應釋明之。 違反前二項之規定者,第二審法院應駁回之。
  72. 第 448 條

    第 448 條

    Verify source ↗

    Legal acts done in the first instance remain effective in the second instance.

    在第一審所為之訴訟行為,於第二審亦有效力。
  73. 第 449 條

    第 449 條

    Verify source ↗

    If the second-instance court finds an appeal groundless, it must dismiss it. Even if the original judgment’s reasoning is flawed, the appeal must still be treated as groundless when the judgment is otherwise correct on other grounds.

    第二審法院認上訴為無理由者,應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當,而依其他理由認為正當者,應以上訴為無理由。
  74. 第 449-1 條

    第 449-1 條

    Verify source ↗

    If an appeal is made in bad faith, for an improper purpose, or with gross negligence, and the factual or legal claim has no reasonable basis, the second-instance court may impose a fine of up to NT$120,000 on the appellant, legal representative, or litigation agent.

    上訴基於惡意、不當目的或有重大過失,且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者,第二審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。 第二百四十九條之一第二項至第七項之規定,於前項情形準用之。
  75. 第 45 條

    能獨立以法律行為負義務的人,有訴訟能力。

    能獨立以法律行為負義務者,有訴訟能力。
  76. 第 45-1 條

    第 45-1 條

    Verify source ↗

    An assisted person generally needs the auxiliary person’s written special consent for waiver, admission, withdrawal, or settlement; consent for other litigation acts must also be evidenced in writing.

    輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為,應以文書證之。 受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時,無須經輔助人同意。 受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解,應經輔助人以書面特別同意。
  77. 第 450 條

    第 450 條

    Verify source ↗

    第二審法院認為上訴有理由時,必須在上訴聲明範圍內作出廢棄或變更原判決的判決。

    第二審法院認上訴為有理由者,應於上訴聲明之範圍內,為廢棄或變更原判決之判決。
  78. 第 451 條

    第 451 條

    Verify source ↗

    If the first-instance proceedings have a serious defect, the second-instance court may vacate the judgment and send the case back, but only when needed to maintain the tiered court system.

    第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者,第二審法院得廢棄原判決,而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。 前項情形,應予當事人陳述意見之機會,如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者,應自為判決。 依第一項之規定廢棄原判決者,其第一審訴訟程序有瑕疵之部分,視為亦經廢棄。
  79. 第 451-1 條

    第 451-1 條

    Verify source ↗

    In simplified-procedure cases, the second-instance court must not overturn the original judgment just because the first-instance court used ordinary procedure.

    應適用簡易訴訟程序之事件,第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。 前項情形,應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。
  80. 第 452 條

    第 452 條

    Verify source ↗

    Second-instance courts may not vacate a first-instance judgment just because the first-instance court lacked jurisdiction, except where exclusive jurisdiction rules were violated. If a judgment is vacated for lack of first-instance jurisdiction, the case must be transferred to the court with jurisdiction.

    第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者,不在此限。 因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者,應以判決將該事件移送於管轄法院。
  81. 第 453 條

    第 453 條

    Verify source ↗

    Judgments under Article 451(1) and the preceding article(2) may be made without oral argument.

    第四百五十一條第一項及前條第二項之判決,得不經言詞辯論為之。
  82. 第 454 條

    第 454 條

    Verify source ↗

    判決書記載事實時,可以引用第一審判決;若當事人提出新的攻擊或防禦方法,相關內容及其意見也要一併記載。

    判決書內應記載之事實,得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方法者,應併記載之。 判決書內應記載之理由,如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見與第一審判決相同者,得引用之;如有不同者,應另行記載。關於當事人提出新攻擊或防禦方法之意見,應併記載之。
  83. 第 455 條

    第 455 條

    Verify source ↗

    第二審法院在有人聲請時,必須先就與假執行有關的上訴進行辯論並作成裁判。

    第二審法院應依聲請,就關於假執行之上訴,先為辯論及裁判。
  84. 第 456 條

    第 456 條

    Verify source ↗

    在符合條件時,第二審法院應依聲請裁定宣告第一審判決的假執行。

    第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者,其未經聲明不服之部分,第二審法院應依當事人之聲請,以裁定宣告假執行。 第二審法院認為上訴人係意圖延滯訴訟而提起上訴者,應依被上訴人聲請,以裁定就第一審判決宣告假執行;其逾時始行提出攻擊或防禦方法可認為係意圖延滯訴訟者,亦同。
  85. 第 457 條

    第 457 條

    Verify source ↗

    In property-rights litigation, if a second-instance court upholds the first-instance judgment, it must declare provisional execution within that scope when requested.

    關於財產權之訴訟,第二審法院之判決,維持第一審判決者,應於其範圍內,依聲請宣告假執行。 前項宣告假執行,如有必要,亦得以職權為之。
  86. 第 458 條

    第 458 條

    Verify source ↗

    A second-instance court ruling on provisional execution cannot be objected to, except rulings made under Article 395 paragraphs 2 and 3.

    對第二審法院關於假執行之裁判,不得聲明不服。但依第三百九十五條第二項及第三項所為之裁判,不在此限。
  87. 第 459 條

    第 459 條

    Verify source ↗

    上訴人原則上可在終局判決前撤回上訴,但如果被上訴人已提起附帶上訴,須先取得其同意。

    上訴人於終局判決前,得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者,應得其同意。 訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時,法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人,命其於十日內表示是否撤回,逾期未為表示者,視為亦撤回上訴。 撤回上訴者,喪失其上訴權。 第二百六十二條第二項至第四項之規定,於撤回上訴準用之。
  88. 第 46 條

    A foreign person is treated as having litigation capacity if they lack it under their own law but have it under Republic of China law.

    外國人依其本國法律無訴訟能力,而依中華民國法律有訴訟能力者,視為有訴訟能力。
  89. 第 460 條

    第 460 條

    Verify source ↗

    被上訴人可以在言詞辯論終結前提起附帶上訴,但第三審法院發回或發交後不得為之。

    被上訴人於言詞辯論終結前,得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後,不得為之。 附帶上訴,雖在被上訴人之上訴期間已滿,或曾捨棄上訴權或撤回上訴後,亦得為之。 第二百六十一條之規定,於附帶上訴準用之。
  90. 第 461 條

    第 461 條

    Verify source ↗

    If the main appeal is withdrawn or dismissed as unlawful, a cross-appeal loses effect; if the cross-appeal meets the requirements for an appeal, it is treated as an independent appeal.

    上訴經撤回或因不合法而被駁回者,附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者,視為獨立之上訴。
  91. 第 462 條

    第 462 條

    Verify source ↗

    第二審法院書記官在判決確定後,應迅速把判決正本附入卷宗並送交第一審法院;前項規定也適用於上訴不是因判決而終結的情形。

    上訴因判決而終結者,第二審法院書記官應於判決確定後,速將判決正本附入卷宗,送交第一審法院。 前項規定,於上訴之非因判決而終結者準用之。
  92. 第 463 條

    第 463 條

    Verify source ↗

    Unless this chapter says otherwise, the provisions of Chapter 1 and Chapter 2 of the earlier part apply to second-instance proceedings.

    除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之。
  93. 第 464 條

    第 464 條

    Verify source ↗

    A final judgment from the second instance may be appealed to the court with jurisdiction over the third instance, unless another rule provides otherwise.

    對於第二審之終局判決,除別有規定外,得上訴於管轄第三審之法院。
  94. 第 465 條

    第 465 條

    Verify source ↗

    Certain parties may not appeal a second-instance judgment that upholds the first-instance judgment.

    對於第一審判決,或其一部未經向第二審法院上訴,或附帶上訴之當事人,對於維持該判決之第二審判決,不得上訴。
  95. 第 466 條

    第 466 條

    Verify source ↗

    Certain second-instance property-rights judgments may not be appealed if the appeal benefit is at or below NT$1,000,000.

    對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新臺幣一百萬元者,不得上訴。 對於第四百二十七條訴訟,如依通常訴訟程序所為之第二審判決,仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者,適用前項規定。 前二項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣五十萬元,或增至一百五十萬元。 計算上訴利益,準用關於計算訴訟標的價額之規定。
  96. 第 466-1 條

    第 466-1 條

    Verify source ↗

    對第二審判決提起上訴時,上訴人原則上要委任律師作為訴訟代理人;符合文中例外者不受此限。

    對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。 第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
  97. 第 466-2 條

    第 466-2 條

    Verify source ↗

    無資力的上訴人可以聲請第三審法院依訴訟救助規定,為其選任律師擔任訴訟代理人;若提出聲請,第二審法院應將卷宗送交第三審法院。

    上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。 上訴人依前項規定聲請者,第二審法院應將訴訟卷宗送交第三審法院。
  98. 第 466-3 條

    第 466-3 條

    Verify source ↗

    第三審律師酬金屬於訴訟費用的一部分,且其最高額應受限制。

    第三審律師之酬金,為訴訟費用之一部,並應限定其最高額。 第四百六十六條之二選任律師為訴訟代理人辦法,由司法院定之。 前項辦法之擬訂,應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會之意見。
  99. 第 466-4 條

    第 466-4 條

    Verify source ↗

    當事人若對第一審通常訴訟程序的終局判決所認定的事實沒有異議,得經合意直接上訴第三審;該合意須以書面證明,並連同上訴狀向原第一審法院提出。

    當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決,就其確定之事實認為無誤者,得合意逕向第三審法院上訴。 前項合意,應以文書證之,並連同上訴狀提出於原第一審法院。
  100. 第 467 條

    第 467 條

    Verify source ↗

    A third-level appeal is not allowed unless it is based on the original judgment violating the law.

    上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。
  101. 第 468 條

    第 468 條

    Verify source ↗

    A judgment is contrary to law if it fails to apply the law or applies it incorrectly.

    判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。
  102. 第 469 條

    第 469 條

    Verify source ↗

    This provision says a judgment is deemed contrary to law if any listed procedural defect exists.

    有下列各款情形之一者,其判決當然為違背法令: 一、判決法院之組織不合法。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。 三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執,或法律別有規定者,不在此限。 四、當事人於訴訟未經合法代理。 五、違背言詞辯論公開之規定。 六、判決不備理由或理由矛盾。
  103. 第 469-1 條

    第 469-1 條

    Verify source ↗

    對於不屬於前條所列事由的第三審上訴,必須先取得第三審法院許可。

    以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者,須經第三審法院之許可。 前項許可,以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
  104. 第 47 條

    關於訴訟的法定代理,以及訴訟所必要的允許,依民法及其他法令規定。

    關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許,依民法及其他法令之規定。
  105. 第 470 條

    第 470 條

    Verify source ↗

    An appeal must be filed by submitting an appeal petition to the court that made the original judgment, and the petition should state the grounds and required matters.

    提起上訴,應以上訴狀提出於原判決法院為之。 上訴狀內,應記載上訴理由,表明下列各款事項: 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。 三、依第四百六十九條之一規定提起上訴者,具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。 上訴狀內,宜記載因上訴所得受之利益。
  106. 第 471 條

    第 471 條

    Verify source ↗

    If an appeal petition does not state the appeal reasons, the appellant must file a reasons statement with the original second-instance court within 20 days after filing the appeal. The appellee may file a response statement within 15 days after service, and the second-instance court must then send the case file to the third-instance court after receiving that response or after the response period expires.

    上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內,提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院,應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。 判決宣示後送達前提起上訴者,第一項之期間自判決送達後起算。
  107. 第 472 條

    第 472 條

    Verify source ↗

    被上訴人和上訴人都可以在第三審程序中提出追加書狀;第三審法院在必要時也可以把前項書狀送達給對方當事人。

    被上訴人在第三審未判決前,得提出答辯狀及其追加書狀於第三審法院。上訴人亦得提出上訴理由追加書狀。 第三審法院以認為有必要時為限,得將前項書狀送達於他造。
  108. 第 473 條

    第 473 條

    Verify source ↗

    被上訴人不得提出附帶上訴;上訴聲明不得變更或擴張。

    上訴之聲明,不得變更或擴張之。 被上訴人,不得為附帶上訴。
  109. 第 474 條

    第 474 條

    Verify source ↗

    第三審判決原則上要經言詞辯論;法院認為不必要時例外。第三審法院進行言詞辯論時,原則上應由雙方委任律師代理。

    第三審之判決,應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時,不在此限。 第三審法院行言詞辯論時,應由兩造委任律師代理為之。 被上訴人委任訴訟代理人時,準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。
  110. 第 475 條

    第 475 條

    Verify source ↗

    第三審法院原則上只能在上訴聲明範圍內,依上訴理由進行調查。

    第三審法院應於上訴聲明之範圍內,依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項,或有統一法令見解之必要者,不在此限。
  111. 第 476 條

    第 476 條

    Verify source ↗

    第三審法院應以原判決確定的事實為判決基礎,但可以斟酌言詞辯論筆錄所記載的當事人陳述事實,以及特定上訴理由中所提出的事實。

    第三審法院,應以原判決確定之事實為判決基礎。 言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實,第三審法院得斟酌之。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時,所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時,所舉之該事實,第三審法院亦得斟酌之。
  112. 第 477 條

    第 477 條

    Verify source ↗

    第三審法院認為上訴有理由時,應就該部分廢棄原判決。

    第三審法院認上訴為有理由者,就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者,其違背之訴訟程序部分,視為亦經廢棄。
  113. 第 477-1 條

    第 477-1 條

    Verify source ↗

    Except for the cases in Article 469(1) to (5), an original judgment that violates the law but does not affect the result may not be annulled.

    除第四百六十九條第一款至第五款之情形外,原判決違背法令而不影響裁判之結果者,不得廢棄原判決。
  114. 第 477-2 條

    第 477-2 條

    Verify source ↗

    第三審法院在第四百六十六條之四所定上訴中,不得因原判決對確定事實違背法令而廢棄該判決。

    第三審法院就第四百六十六條之四所定之上訴,不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄該判決。
  115. 第 478 條

    第 478 條

    Verify source ↗

    第三審法院在廢棄原判決後,遇到列舉情形時應自行判決;沒有這些情形時,必要時可將案件發回原法院或交由其他同級法院,且受發回法院要依第三審法院的法律判斷作為判決基礎。

    第三審法院廢棄原判決,而有下列各款情形之一者,應自為判決: 一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實,不適用法規或適用不當廢棄原判決,而事件已可依該事實為裁判者。 二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。 三、法院應依職權調查之事項,第三審得自行確定事實而為判斷者。 四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。 五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。 除有前項情形外,第三審法院於必要時,得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。 前項發回或發交判決,就應調查之事項,應詳予指示。 受發回或發交之法院,應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。
  116. 第 479 條

    第 479 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  117. 第 48 條

    If a legal act is done by someone lacking capacity, legal representative power, or the necessary authorization for litigation, it becomes effective retroactively when later ratified by the person who gains capacity, the person who gains representative power or authorization, the legal representative, or the person with authority to authorize it.

    於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為,經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認,溯及於行為時發生效力。
  118. 第 480 條

    第 480 條

    Verify source ↗

    第三審法院在判決屬於發回或發交時,應儘速把判決正本附入卷宗,並送交受發回或發交的法院。

    為發回或發交之判決者,第三審法院應速將判決正本附入卷宗,送交受發回或發交之法院。
  119. 第 481 條

    第 481 條

    Verify source ↗

    Unless this chapter provides otherwise, the provisions of the preceding chapter apply to third-instance proceedings.

    除本章別有規定外,前章之規定,於第三審程序準用之。
  120. 第 482 條

    第 482 條

    Verify source ↗

    This provision says an appeal may be filed against a ruling, unless another rule specifically forbids the appeal.

    對於裁定,得為抗告。但別有不許抗告之規定者,不在此限。
  121. 第 483 條

    第 483 條

    Verify source ↗

    訴訟程序進行中的裁定,原則上不得抗告,但另有規定者除外。

    訴訟程序進行中所為之裁定,除別有規定外,不得抗告。
  122. 第 484 條

    第 484 條

    Verify source ↗

    In cases that cannot be appealed to the third instance court, the second-instance court’s ruling cannot be appealed; but certain listed rulings may be objected to at the original court.

    不得上訴於第三審法院之事件,其第二審法院所為裁定,不得抗告。但下列裁定,得向原法院提出異議: 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。 前項異議,準用對於法院同種裁定抗告之規定。 受訴法院就異議所為之裁定,不得聲明不服。
  123. 第 485 條

    第 485 條

    Verify source ↗

    受命法官或受託法官的裁定原則上不得抗告,但在特定情況下可以向受訴法院或第三審法院提出異議;受訴法院對異議所作的裁定,還可以依本編規定抗告。

    受命法官或受託法官之裁定,不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者,得向受訴法院提出異議。 前項異議,準用對於法院同種裁定抗告之規定。 受訴法院就異議所為之裁定,得依本編之規定抗告。 訴訟繫屬於第三審法院者,其受命法官或受託法官所為之裁定,得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件,第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定,得向受訴法院提出異議。
  124. 第 486 條

    第 486 條

    Verify source ↗

    This provision sets who decides an appeal, limits further appeals after certain dismissals, and allows an objection in one specific case.

    抗告,除別有規定外,由直接上級法院裁定。 抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。 前項異議,準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。 除前二項之情形外,對於抗告法院之裁定再為抗告,僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。 第四百三十六條之六之規定,於前項之抗告準用之。 抗告未繳納裁判費,經原法院以抗告不合法而裁定駁回者,準用第二項、第三項之規定。 第二項及前項之裁定確定,而聲請再審或以其他方法聲明不服者,不生效力,法院毋庸處理。
  125. 第 487 條

    第 487 條

    Verify source ↗

    抗告原則上應在裁定送達後10日內提出;如果在送達前提出,也同樣有效。

    提起抗告,應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告,亦有效力。
  126. 第 488 條

    第 488 條

    Verify source ↗

    提起抗告原則上要向作成裁定的原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀,並且要寫明抗告理由。某些案件可以用口頭方式提起抗告,但第四百三十六條之二第一項的情形除外。

    提起抗告,除別有規定外,應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。 適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者,得以言詞為之。但依第四百三十六條之二第一項規定提起抗告者,不在此限。 提起抗告,應表明抗告理由。
  127. 第 489 條

    第 489 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  128. 第 49 條

    If a missing litigation capacity, legal representation power, or required permission can be fixed, the presiding judge must set a time limit for correction; if delay might harm a party, the judge may allow temporary litigation acts.

    能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者,審判長應定期間命其補正;如恐久延致當事人受損害時,得許其暫為訴訟行為。
  129. 第 490 條

    第 490 條

    Verify source ↗

    原法院或審判長認為抗告有理由時,應撤銷或變更原裁定;若未駁回為不合法的抗告且未依前項裁定,則應迅速把案件送交抗告法院,必要時並可附上訴訟卷宗與意見書。

    原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定。 原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告,亦未依前項規定為裁定者,應速將抗告事件送交抗告法院;如認為必要時,應送交訴訟卷宗,並得添具意見書。
  130. 第 491 條

    第 491 條

    Verify source ↗

    抗告原則上不停止原裁定的執行,但另有規定者除外。

    抗告,除別有規定外,無停止執行之效力。 原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前,停止原裁定之執行或為其他必要處分。 前項裁定,不得抗告。
  131. 第 492 條

    第 492 條

    Verify source ↗

    If the appellate court finds the appeal justified, it must revoke or change the original ruling. Unless necessary, it may not order the original court or presiding judge to make a new ruling.

    抗告法院認抗告為有理由者,應廢棄或變更原裁定;非有必要,不得命原法院或審判長更為裁定。
  132. 第 493 條

    第 493 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  133. 第 494 條

    第 494 條

    Verify source ↗

    The provided text only says “(deleted)”.

    (刪除)
  134. 第 495 條

    第 495 條

    Verify source ↗

    如果本來應該提抗告卻誤提異議,法律上視為已提抗告;反過來,應提異議卻誤提抗告,也視為已提異議。

    依本編規定,應為抗告而誤為異議者,視為已提起抗告;應提出異議而誤為抗告者,視為已提出異議。
  135. 第 495-1 條

    第 495-1 條

    Verify source ↗

    抗告原則上準用第三編第一章;但本編另有規定者除外。特定的逕向最高法院抗告與再為抗告,準用第三編第二章。

    抗告,除本編別有規定外,準用第三編第一章之規定。 第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項之再為抗告,準用第三編第二章之規定。
  136. 第 496 條

    第 496 條

    Verify source ↗

    符合本條列舉事由的人,可以對確定終局判決提起再審;但如果事由已在上訴中主張,或明知事由卻未主張,則不在此限。

    有下列各款情形之一者,得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限: 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。 六、當事人知他造之住居所,指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者,不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者,或關於該訴訟違背職務受懲戒處分,足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為,影響於判決者。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後,就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分,依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。 前項第七款至第十款情形,以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定,或因證據不足以外之理由,而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限,得提起再審之訴。 第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
  137. 第 497 條

    第 497 條

    Verify source ↗

    In certain cases that cannot be appealed to a third-instance court, a retrial may still be filed if important evidence was overlooked or if a party had a good reason for failing to appear and the court entered a one-sided judgment.

    依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件,除前條規定外,其經第二審確定之判決,如就足影響於判決之重要證物,漏未斟酌,或當事人有正當理由不到場,法院為一造辯論判決者,亦得提起再審之訴。
  138. 第 498 條

    第 498 條

    Verify source ↗

    如屬前二條所定情形者,得據以對該判決提起再審之訴。

    為判決基礎之裁判,如有前二條所定之情形者,得據以對於該判決提起再審之訴。
  139. 第 498-1 條

    第 498-1 條

    Verify source ↗

    法院認定沒有再審理由而駁回後,不得再以同一事由,就原確定判決或駁回再審之訴的確定判決,再次提起再審之訴。

    再審之訴,法院認無再審理由,判決駁回後,不得以同一事由,對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決,更行提起再審之訴。
  140. 第 499 條

    第 499 條

    Verify source ↗

    再審之訴的管轄法院有不同規則:原則上由判決的原法院管轄;同一事件涉及不同審級法院判決時,由上級法院合併管轄;但若是不服第三審法院判決且理由屬第四百九十六條第一項第九款至第十三款,則由原第二審法院管轄。

    再審之訴,專屬為判決之原法院管轄。 對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決,係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由,聲明不服者,專屬原第二審法院管轄。
  141. 第 5 條

    現役軍人或海員因財產權涉訟時,可能由其公務所、軍艦本籍或船籍所在地的法院管轄。

    對於現役軍人或海員因財產權涉訟者,得由其公務所,軍艦本籍或船籍所在地之法院管轄。
  142. 第 50 條

    前二條規定,對於特定被選定人及受輔助宣告之人從事訴訟行為時,準用之。

    前二條規定,於第四十一條、第四十四條之一、第四十四條之二被選定人及第四十五條之一受輔助宣告之人為訴訟行為者準用之。
  143. 第 500 條

    第 500 條

    Verify source ↗

    再審之訴原則上應在30日內提起;若判決在送達前已確定,從送達時起算,若再審理由較晚發生或才知悉,則從知悉時起算。

    再審之訴,應於三十日之不變期間內提起。 前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者,不得提起。 以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者,不適用前項但書之規定。
  144. 第 501 條

    第 501 條

    Verify source ↗

    提起再審之訴時,須用訴狀向管轄法院表明並提出法定事項。

    再審之訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於管轄法院為之: 一、當事人及法定代理人。 二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。 三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。 四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。 再審訴狀內,宜記載準備本案言詞辯論之事項,並添具確定終局判決繕本或影本。
  145. 第 502 條

    第 502 條

    Verify source ↗

    法院應駁回不合法的再審之訴;如果再審之訴顯然沒有再審理由,法院可以不經言詞辯論,直接以判決駁回。

    再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者,得不經言詞辯論,以判決駁回之。
  146. 第 503 條

    第 503 條

    Verify source ↗

    This case’s debate and judgment are limited to the part that is challenged.

    本案之辯論及裁判,以聲明不服之部分為限。
  147. 第 504 條

    第 504 條

    Verify source ↗

    If the court considers the original judgment proper, it must dismiss a retrial action by judgment, even if there are retrial grounds.

    再審之訴,雖有再審理由,法院如認原判決為正當者,應以判決駁回之。
  148. 第 505 條

    第 505 條

    Verify source ↗

    除本編另有規定外,再審訴訟程序適用各審級訴訟程序的規定。

    除本編別有規定外,再審之訴訟程序,準用關於各該審級訴訟程序之規定。
  149. 第 505-1 條

    第 505-1 條

    Verify source ↗

    Article 395-2(2) applies to retrial lawsuits as well.

    第三百九十五條第二項之規定,於再審之訴準用之。
  150. 第 506 條

    第 506 條

    Verify source ↗

    A retrial judgment does not affect a third party’s rights acquired in good faith.

    再審之訴之判決,於第三人以善意取得之權利無影響。
  151. 第 507 條

    第 507 條

    Verify source ↗

    If the ruling is final and the case falls under Article 496(1) or Article 497, the person concerned may apply for retrial under the rules of this chapter.

    裁定已經確定,而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者,得準用本編之規定,聲請再審。
  152. 第 507-1 條

    第 507-1 條

    Verify source ↗

    有法律上利害關係的第三人,在非可歸責於自己的原因未參加訴訟、因此無法提出足以影響判決結果的攻擊或防禦方法時,可以對確定終局判決提起撤銷之訴,並請求撤銷對自己不利的部分;但如果應循其他法定程序救濟,則不適用。

    有法律上利害關係之第三人,非因可歸責於己之事由而未參加訴訟,致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者,得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴,請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者,不在此限。
  153. 第 507-2 條

    第 507-2 條

    Verify source ↗

    第三人撤銷之訴由特定的原審法院專屬管轄。

    第三人撤銷之訴,專屬為判決之原法院管轄。 對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴,或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者,專屬原第二審法院管轄。其未經第二審法院判決者,專屬原第一審法院管轄。
  154. 第 507-3 條

    第 507-3 條

    Verify source ↗

    第三人撤銷之訴本身不會停止原確定判決的執行;法院在必要時或依聲請並提出相當且確實的擔保時,得在撤銷訴訟聲明範圍內,就對第三人不利部分裁定停止其效力。

    第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。 關於前項裁定,得為抗告。
  155. 第 507-4 條

    第 507-4 條

    Verify source ↗

    如果第三人撤銷之訴有理由,法院應撤銷對該第三人不利的確定終局判決部分,必要時並可在撤銷範圍內變更原判決。

    法院認第三人撤銷之訴為有理由者,應撤銷原確定終局判決對該第三人不利之部分,並依第三人之聲明,於必要時,在撤銷之範圍內為變更原判決之判決。 前項情形,原判決於原當事人間仍不失其效力。但訴訟標的對於原判決當事人及提起撤銷之訴之第三人必須合一確定者,不在此限。
  156. 第 507-5 條

    第 507-5 條

    Verify source ↗

    The rules in Articles 500(1)-(2), 501-503, 505, and 506 apply to third-party revocation lawsuits.

    第五百條第一項、第二項、第五百零一條至第五百零三條、第五百零五條、第五百零六條之規定,於第三人撤銷之訴準用之。
  157. 第 508 條

    第 508 條

    Verify source ↗

    債權人就特定金錢、代替物或有價證券數量請求,可以向法院聲請依督促程序發支付命令;聲請與處理也可以視科技設備發展情況改用電腦或其他設備。

    債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令。 支付命令之聲請與處理,得視電腦或其他科技設備發展狀況,使用其設備為之。其辦法,由司法院定之。
  158. 第 509 條

    第 509 條

    Verify source ↗

    在聲請人尚未履行對待給付,或支付命令須於外國送達,或須以公示送達時,不得進行督促程序。

    督促程序,如聲請人應為對待給付尚未履行,或支付命令之送達應於外國為之,或依公示送達為之者,不得行之。
  159. 第 51 條

    在無訴訟能力人需要進行訴訟、且沒有法定代理人或法定代理人不能行使代理權時,可以聲請法院審判長選任特別代理人;特別代理人可先代為一般訴訟行為,但不得拋棄、承認、撤回或和解。

    對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。 無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。 選任特別代理人之裁定,並應送達於特別代理人。 特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前,代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。 選任特別代理人所需費用,及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人墊付。
  160. 第 510 條

    第 510 條

    Verify source ↗

    When the debtor is the defendant, the court with jurisdiction under the listed provisions handles the application for a payment order.

    支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
  161. 第 511 條

    第 511 條

    Verify source ↗

    申請支付命令時,聲請人必須列明指定事項;債權人對其請求也必須作出釋明。

    支付命令之聲請,應表明下列各款事項: 一、當事人及法定代理人。 二、請求之標的及其數量。 三、請求之原因事實。其有對待給付者,已履行之情形。 四、應發支付命令之陳述。 五、法院。 債權人之請求,應釋明之。
  162. 第 512 條

    第 512 條

    Verify source ↗

    法院在處理支付命令聲請時,不得訊問債務人,並應作成裁定。

    法院應不訊問債務人,就支付命令之聲請為裁定。
  163. 第 513 條

    第 513 條

    Verify source ↗

    法院應駁回不符第508條至第511條規定或無理由的支付命令聲請;若只有部分請求不能發支付命令,則只駁回該部分。

    支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之。 前項裁定,不得聲明不服。
  164. 第 514 條

    第 514 條

    Verify source ↗

    支付命令送達後,債務人有二十日不變期間可向發命令的法院提出異議;逾期未異議時,債權人可依支付命令與確定證明書聲請強制執行。

    支付命令,應記載下列各款事項: 一、第五百十一條第一項第一款至第三款及第五款所定事項。 二、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用,否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內,向發命令之法院提出異議。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 第五百十一條第一項第三款所定事項之記載,得以聲請書狀作為附件代之。
  165. 第 515 條

    第 515 條

    Verify source ↗

    如果支付命令在發出後三個月內未送達債務人,該命令失效;法院誤發確定證明書時,特定期間內撤銷後,法院應通知債權人。

    發支付命令後,三個月內不能送達於債務人者,其命令失其效力。 前項情形,法院誤發確定證明書者,自確定證明書所載確定日期起五年內,經撤銷確定證明書時,法院應通知債權人。如債權人於通知送達後二十日之不變期間起訴,視為自支付命令聲請時,已經起訴;其於通知送達前起訴者,亦同。 前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
  166. 第 516 條

    第 516 條

    Verify source ↗

    債務人可在送達後20日內,向發出支付命令的法院就全部或一部提出不附理由的異議;也可在調解成立或第一審言詞辯論終結前撤回異議,但要負擔調解或訴訟費用。

    債務人對於支付命令之全部或一部,得於送達後二十日之不變期間內,不附理由向發命令之法院提出異議。 債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前,撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。
  167. 第 517 條

    第 517 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  168. 第 518 條

    第 518 條

    Verify source ↗

    債務人在支付命令送達後,若是在二十日的不變期間過後才提出異議,法院應以裁定駁回。

    債務人於支付命令送達後,逾二十日之不變期間,始提出異議者,法院應以裁定駁回之。
  169. 第 519 條

    第 519 條

    Verify source ↗

    If the debtor lawfully objects to a payment order within the statutory period, the payment order loses effect within the scope of the objection.

    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。 前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
  170. 第 52 條

    本法關於法定代理的規定,也適用於法人代表人、第四十條第三項的代表人或管理人、第四項機關代表人,以及依法令可為訴訟上行為的代理人。

    本法關於法定代理之規定,於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。
  171. 第 520 條

    第 520 條

    Verify source ↗

    This provision is marked deleted.

    (刪除)
  172. 第 521 條

    第 521 條

    Verify source ↗

    If the debtor does not lawfully object to a payment order within the statutory period, the payment order may become an enforceable title.

    債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令得為執行名義。 前項情形,為裁定之法院應付與裁定確定證明書。 債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者,法院依債務人聲請,得許其提供相當並確實之擔保,停止強制執行。
  173. 第 522 條

    第 522 條

    Verify source ↗

    債權人對金錢請求或可折算為金錢的請求,為保全強制執行,得聲請假扣押;對附條件或期限的請求,也可以聲請。

    債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求,欲保全強制執行者,得聲請假扣押。 前項聲請,就附條件或期限之請求,亦得為之。
  174. 第 523 條

    第 523 條

    Verify source ↗

    Provisional seizure is not allowed unless there is a risk that future enforcement will be impossible or very difficult.

    假扣押,非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者,不得為之。 應在外國為強制執行者,視為有日後甚難執行之虞。
  175. 第 524 條

    第 524 條

    Verify source ↗

    假扣押聲請由本案管轄法院或假扣押標的所在地的地方法院管轄。

    假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。 本案管轄法院,為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第二審者,得以第二審法院為本案管轄法院。 假扣押之標的如係債權或須經登記之財產權,以債務人住所或擔保之標的所在地或登記地,為假扣押標的所在地。
  176. 第 525 條

    第 525 條

    Verify source ↗

    聲請假扣押時,聲請人必須載明當事人、法定代理人、請求及原因事實、假扣押原因與法院;在特定情況下還要記載請求價額或標的及其所在地。

    假扣押之聲請,應表明下列各款事項: 一、當事人及法定代理人。 二、請求及其原因事實。 三、假扣押之原因。 四、法院。 請求非關於一定金額者,應記載其價額。 依假扣押之標的所在地定法院管轄者,應記載假扣押之標的及其所在地。
  177. 第 526 條

    第 526 條

    Verify source ↗

    聲請假扣押時,債權人應先釋明請求與假扣押原因;法院可要求供擔保後准予假扣押。

    請求及假扣押之原因,應釋明之。 前項釋明如有不足,而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者,法院得定相當之擔保,命供擔保後為假扣押。 請求及假扣押之原因雖經釋明,法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。 夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者,前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。
  178. 第 527 條

    第 527 條

    Verify source ↗

    If the debtor provides the specified security or deposits the claimed amount, provisional attachment may be waived or revoked.

    假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存,得免為或撤銷假扣押。
  179. 第 528 條

    第 528 條

    Verify source ↗

    關於假扣押聲請的裁定可以抗告;抗告法院在裁定前要讓債權人和債務人有陳述意見的機會,且認為抗告有理由時應自行裁定。

    關於假扣押聲請之裁定,得為抗告。 抗告法院為裁定前,應使債權人及債務人有陳述意見之機會。 抗告法院認抗告有理由者,應自為裁定。 准許假扣押之裁定,如經抗告者,在駁回假扣押聲請裁定確定前,已實施之假扣押執行程序,不受影響。
  180. 第 529 條

    第 529 條

    Verify source ↗

    在本案尚未繫屬時,法院可依債務人聲請,命債權人在一定期間內起訴;特定情形下債權人還須在裁定確定後十日內起訴。

    本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴。 下列事項與前項起訴有同一效力: 一、依督促程序,聲請發支付命令者。 二、依本法聲請調解者。 三、依第三百九十五條第二項為聲明者。 四、依法開始仲裁程序者。 五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。 六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押,已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。 前項第六款情形,債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內,起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。 債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者,債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。
  181. 第 53 條

    Two or more persons may join as co-litigants and sue or be sued together if the claim rights or duties are shared, arise from the same factual and legal cause, or are of the same kind with similar factual and legal causes, subject to the stated venue limits.

    二人以上於下列各款情形,得為共同訴訟人,一同起訴或一同被訴: 一、為訴訟標的之權利或義務,為其所共同者。 二、為訴訟標的之權利或義務,本於同一之事實上及法律上原因者。 三、為訴訟標的之權利或義務,係同種類,而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內,或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。
  182. 第 530 條

    第 530 條

    Verify source ↗

    在特定情況下,債務人或債權人都可以向法院聲請撤銷假扣押裁定。

    假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者,債務人得聲請撤銷假扣押裁定。 第五百二十八條第三項、第四項之規定,於前項撤銷假扣押裁定準用之。 假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之。 第一項及前項聲請,向命假扣押之法院為之;如本案已繫屬者,向本案法院為之。
  183. 第 531 條

    第 531 條

    Verify source ↗

    在特定情況下,債權人必須賠償債務人因假扣押或提供擔保所受的損害;若相關請求已起訴,法院也要依債務人聲明在本案判決中命債權人賠償,且債務人未聲明時法院應告知可聲明。

    假扣押裁定因自始不當而撤銷,或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者,債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。 假扣押所保全之請求已起訴者,法院於第一審言詞辯論終結前,應依債務人之聲明,於本案判決內命債權人為前項之賠償。債務人未聲明者,應告以得為聲明。
  184. 第 532 條

    第 532 條

    Verify source ↗

    債權人對於金錢請求以外的請求,為了保全將來的強制執行,可以聲請假處分;但如果不是因請求標的現狀變更,而有日後不能執行或執行困難的虞,則不得為之。

    債權人就金錢請求以外之請求,欲保全強制執行者,得聲請假處分。 假處分,非因請求標的之現狀變更,有日後不能強制執行,或甚難執行之虞者,不得為之。
  185. 第 533 條

    第 533 條

    Verify source ↗

    Rules on provisional attachment also apply to provisional disposition, except where Articles 535 and 536 provide otherwise.

    關於假扣押之規定,於假處分準用之。但因第五百三十五條及第五百三十六條之規定而不同者,不在此限。
  186. 第 534 條

    第 534 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  187. 第 535 條

    第 535 條

    Verify source ↗

    法院以裁定決定假處分所必要的方法,並可選任管理人、命令或禁止債務人為一定行為。

    假處分所必要之方法,由法院以裁定酌定之。 前項裁定,得選任管理人及命令或禁止債務人為一定行為。
  188. 第 536 條

    第 536 條

    Verify source ↗

    The court may let a debtor avoid or have a provisional injunction revoked by providing security in specified situations, and it must hear the creditor before making those rulings.

    假處分所保全之請求,得以金錢之給付達其目的,或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害,或有其他特別情事者,法院始得於假處分裁定內,記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。 假處分裁定未依前項規定為記載者,債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。 法院為前二項裁定前,應使債權人有陳述意見之機會。
  189. 第 537 條

    第 537 條

    Verify source ↗

    This article has been deleted.

    (刪除)
  190. 第 537-1 條

    第 537-1 條

    Verify source ↗

    債權人若依民法第一百五十一條押收債務人財產或拘束其自由,應即時向法院聲請假扣押或假處分裁定。

    債權人依民法第一百五十一條規定押收債務人之財產或拘束其自由者,應即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。 前項聲請,專屬押收債務人財產或拘束其自由之行為地地方法院管轄。
  191. 第 537-2 條

    第 537-2 條

    Verify source ↗

    The court must immediately review and rule on the application, and must dismiss it if it does not meet Civil Code Article 151 or there are other reasons approval should be refused.

    前條第一項之聲請,法院應即調查裁定之;其不合於民法第一百五十一條之規定,或有其他不應准許之情形者,法院應即以裁定駁回之。 因拘束債務人自由而為假扣押或假處分之聲請者,法院為准許之裁定,非命債權人及債務人以言詞為陳述,不得為之。
  192. 第 537-3 條

    第 537-3 條

    Verify source ↗

    A creditor who applies under Article 537-1 must send the seized property or the debtor to court, unless there is a justifiable reason not to do so.

    債權人依第五百三十七條之一為聲請時,應將所押收之財產或被拘束自由之債務人送交法院處理。但有正當理由不能送交者,不在此限。 法院為裁定及開始執行前,應就前項財產或債務人為適當之處置。但拘束債務人之自由,自送交法院時起,不得逾二十四小時。 債權人依第一項規定將所押收之財產或拘束自由之債務人送交法院者,如其聲請被駁回時,應將該財產發還於債務人或回復其自由。
  193. 第 537-4 條

    第 537-4 條

    Verify source ↗

    債權人須在裁定送達後5日內起訴;逾期未起訴時,法院得撤銷該假扣押或假處分裁定。

    因拘束債務人自由而為假扣押或假處分裁定之本案尚未繫屬者,債權人應於裁定送達後五日內起訴;逾期未起訴時,命假扣押或假處分之法院得依聲請或依職權撤銷假扣押或假處分裁定。
  194. 第 538 條

    第 538 條

    Verify source ↗

    法院在裁定定暫時狀態處分前,原則上應讓兩造當事人先陳述意見;法院也可以命先為一定給付。

    於爭執之法律關係,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時,得聲請為定暫時狀態之處分。 前項裁定,以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限。 第一項處分,得命先為一定之給付。 法院為第一項及前項裁定前,應使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者,不在此限。
  195. 第 538-1 條

    第 538-1 條

    Verify source ↗

    法院在有必要時,可先依聲請作成緊急處置;該處置原則上最長7日,期滿前可再聲請延長,但延長最長3日。

    法院為前條第一項裁定前,於認有必要時,得依聲請以裁定先為一定之緊急處置,其處置之有效期間不得逾七日。期滿前得聲請延長之,但延長期間不得逾三日。 前項期間屆滿前,法院以裁定駁回定暫時狀態處分之聲請者,其先為之處置當然失其效力;其經裁定許為定暫時狀態,而其內容與先為之處置相異時,其相異之處置失其效力。 第一項之裁定,不得聲明不服。
  196. 第 538-2 條

    第 538-2 條

    Verify source ↗

    When the appellate court reverses or changes a ruling under Article 538(3), it must order the applicant to return what was received, and add interest from the time of receipt if the benefit was money.

    抗告法院廢棄或變更第五百三十八條第三項之裁定時,應依抗告人之聲請,在廢棄或變更範圍內,同時命聲請人返還其所受領之給付。其給付為金錢者,並應依聲請附加自受領時起之利息。 前項命返還給付之裁定,非對於抗告法院廢棄或變更定暫時狀態之裁定再為抗告時,不得聲明不服;抗告中應停止執行。 前二項規定,於第五百三十八條之一第二項之情形準用之。
  197. 第 538-3 條

    第 538-3 條

    Verify source ↗

    If an applicant proves no fault, the court may reduce or waive their damages liability after a provisional-status order is revoked for a reason under Article 531.

    定暫時狀態之裁定因第五百三十一條之事由被撤銷,而應負損害賠償責任者,如聲請人證明其無過失時,法院得視情形減輕或免除其賠償責任。
  198. 第 538-4 條

    第 538-4 條

    Verify source ↗

    Unless otherwise provided, rules on provisional injunctions also apply to provisional status disposition.

    除別有規定外,關於假處分之規定,於定暫時狀態之處分準用之。
  199. 第 539 條

    第 539 條

    Verify source ↗

    A public notice demand for rights declaration is limited to securities transferable by endorsement or cases expressly provided by law.

    申報權利之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。 公示催告,對於不申報權利人,生失權之效果。
  200. 第 54 條

    A person meeting one of the listed conditions may sue in a pending first- or second-instance case by naming both parties to that case as co-defendants.

    就他人間之訴訟,有下列情形之一者,得於第一審或第二審本訴訟繫屬中,以其當事人兩造為共同被告,向本訴訟繫屬之法院起訴: 一、對其訴訟標的全部或一部,為自己有所請求者。 二、主張因其訴訟之結果,自己之權利將被侵害者。 依前項規定起訴者,準用第五十六條各款之規定。

Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.

LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.