刑事訴訟法 — Part 1 | C0010001 — Taiwan law | Esheria

刑事訴訟法

Part 1 of 4 · provisions 1–200

犯罪通常不得不依本法或其他法律所定的訴訟程序就追訴、處罰;但現役軍人特定案件,以及因時間或地域限制而依特別法進行、且原因消滅後尚未確定判決的案件,仍要依本法處理。

Jurisdiction
Taiwan
Instrument
Act or statute
Citation
C0010001
Version
13 May 2026
Language
zh-Hant
Official source
View official record ↗
Complete work
View statute overview
administrative procedure admissibility appeal appeal deadlines appeal procedure appeal review appeals appeals and reconsideration appeals and retrial appeals and retrials appearance appearance notice appellate procedure application process arrest arrest procedure asset confiscation asset forfeiture asset recovery asset seizure asset seizure and storage autopsy bail case file access +266 more

Statute overview

About this statute

訊問被告時原則上要全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影;急迫且已記明筆錄的情況例外。 本章規定在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。 司法警察官或司法警察原則上不得在夜間詢問犯罪嫌疑人,但有同意、夜間拘提或逮捕到場查驗錯誤、檢察官或法官許可、或急迫情形等例外;犯罪嫌疑人請求立即詢問時,應立即進行。 被告的自白、其他不利陳述,以及其所陳述的有利事實和證明方法,應在筆錄中明確記載。 法官在訊問被告後,若符合特定重罪、嫌疑重大、且有反覆實行同一犯罪之虞並有羈押必要時,得予羈押;告訴乃論且未告訴、已撤回或已逾告訴期間者,不適用這個例外限制。

Legal text

Provisions of 刑事訴訟法

Showing 200 of 753

  1. 第 1 條

    犯罪通常不得不依本法或其他法律所定的訴訟程序就追訴、處罰;但現役軍人特定案件,以及因時間或地域限制而依特別法進行、且原因消滅後尚未確定判決的案件,仍要依本法處理。

    犯罪,非依本法或其他法律所定之訴訟程序,不得追訴、處罰。 現役軍人之犯罪,除犯軍法應受軍事裁判者外,仍應依本法規定追訴、處罰。 因受時間或地域之限制,依特別法所為之訴訟程序,於其原因消滅後,尚未判決確定者,應依本法追訴、處罰。
  2. 第 10 條

    有特定情形時,直接上級法院可裁定把案件移轉給同級的其他法院;若直接上級法院不能行使審判權,則由再上級法院作成該裁定。

    有左列情形之一者,由直接上級法院,以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院: 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判,恐影響公安或難期公平者。 直接上級法院不能行使審判權時,前項裁定由再上級法院為之。
  3. 第 100 條

    第 100 條

    Verify source ↗

    被告的自白、其他不利陳述,以及其所陳述的有利事實和證明方法,應在筆錄中明確記載。

    被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述,並其所陳述有利之事實與指出證明之方法,應於筆錄內記載明確。
  4. 第 100-1 條

    第 100-1 條

    Verify source ↗

    訊問被告時原則上要全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影;急迫且已記明筆錄的情況例外。

    訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,除有前項但書情形外,其不符之部分,不得作為證據。 第一項錄音、錄影資料之保管方法,分別由司法院、行政院定之。
  5. 第 100-2 條

    第 100-2 條

    Verify source ↗

    本章規定在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。

    本章之規定,於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時,準用之。
  6. 第 100-3 條

    第 100-3 條

    Verify source ↗

    司法警察官或司法警察原則上不得在夜間詢問犯罪嫌疑人,但有同意、夜間拘提或逮捕到場查驗錯誤、檢察官或法官許可、或急迫情形等例外;犯罪嫌疑人請求立即詢問時,應立即進行。

    司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。 三、經檢察官或法官許可者。 四、有急迫之情形者。 犯罪嫌疑人請求立即詢問者,應即時為之。 稱夜間者,為日出前,日沒後。
  7. 第 101 條

    第 101 條

    Verify source ↗

    法院在訊問被告後,如認有重大犯罪嫌疑且符合特定情形,得羈押被告。

    被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形,檢察官應到場敘明理由,並指明限制或禁止之範圍。 第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定,經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證,不得作為羈押審查之依據。 被告、辯護人得於第一項訊問前,請求法官給予適當時間為答辯之準備。
  8. 第 101-1 條

    第 101-1 條

    Verify source ↗

    法官在訊問被告後,若符合特定重罪、嫌疑重大、且有反覆實行同一犯罪之虞並有羈押必要時,得予羈押;告訴乃論且未告訴、已撤回或已逾告訴期間者,不適用這個例外限制。

    被告經法官訊問後,認為犯下列各款之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之: 一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪、第一百八十五條之三不能安全駕駛罪。 二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十二條之一之殺幼童罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、第二百八十六條之凌虐或妨害未成年人健康發育罪、第三百十九條之一之妨害性影像罪、第三百十九條之二之加重妨害性影像罪、第三百十九條之三之供人觀覽性影像罪、第三百十九條之四之製作不實性影像罪、兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第一項至第五項、第三十八條第一項、第三項、第四項之罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論,而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者,不在此限。 三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條、第三百零二條之一之妨害自由罪。 四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。 五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪、詐欺犯罪危害防制條例第四十三條、第四十四條之罪。 八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。 九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條、第九條之一、第十二條、第十三條、第十三條之一之罪。 十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。 十一、人口販運防制法第三十二條之罪。 十二、組織犯罪防制條例第三條第一項前段之罪。 前條第二項至第四項之規定,於前項情形準用之。
  9. 第 101-2 條

    第 101-2 條

    Verify source ↗

    After questioning the defendant, the judge may order bail, entrustment, or restriction of residence instead of detention, and detention is not allowed if those Article 114 conditions apply unless such measures cannot be used.

    被告經法官訊問後,雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者,得逕命具保、責付或限制住居;其有第一百十四條各款所定情形之一者,非有不能具保、責付或限制住居之情形,不得羈押。
  10. 第 102 條

    第 102 條

    Verify source ↗

    羈押被告時應使用押票,押票要按被告指印並記載指定事項,且由法官簽名。

    羈押被告,應用押票。 押票,應按被告指印,並記載左列事項︰ 一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。 二、案由及觸犯之法條。 三、羈押之理由及其所依據之事實。 四、應羈押之處所。 五、羈押期間及其起算日。 六、如不服羈押處分之救濟方法。 第七十一條第三項之規定,於押票準用之。 押票,由法官簽名。
  11. 第 103 條

    第 103 條

    Verify source ↗

    執行羈押時,司法警察要把被告送到指定看守所;看守所長官查驗身分後,要在押票上記下到所年月日時並簽名,押票也要送交相關人員。

    執行羈押,偵查中依檢察官之指揮;審判中依審判長或受命法官之指揮,由司法警察將被告解送指定之看守所,該所長官查驗人別無誤後,應於押票附記解到之年、月、日、時並簽名。 執行羈押時,押票應分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。 第八十一條、第八十九條及第九十條之規定,於執行羈押準用之。
  12. 第 103-1 條

    第 103-1 條

    Verify source ↗

    偵查中,檢察官、被告或其辯護人可因安全或其他正當理由,聲請法院變更在押被告的羈押處所。法院作成變更時,應立即通知相關人員。

    偵查中檢察官、被告或其辯護人認有維護看守所及在押被告安全或其他正當事由者,得聲請法院變更在押被告之羈押處所。 法院依前項聲請變更被告之羈押處所時,應即通知檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。
  13. 第 104 條

    第 104 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  14. 第 105 條

    第 105 條

    Verify source ↗

    被羈押的被告可自備必需品、與外人接見通信及收受物件,但押所可監視或檢閱;在特定風險或急迫情形下,法院、檢察官或押所可命禁止、扣押,或採取束縛身體等處分。

    管束羈押之被告,應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。 被告得自備飲食及日用必需物品,並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。 法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者,得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時,得先為必要之處分,並應即時陳報法院核准。 依前項所為之禁止或扣押,其對象、範圍及期間等,偵查中由檢察官;審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。 被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者,不得束縛其身體。束縛身體之處分,以有急迫情形者為限,由押所長官行之,並應即時陳報法院核准。
  15. 第 106 條

    第 106 條

    Verify source ↗

    檢察官應勤加視察羈押被告的處所,並按旬將視察情形陳報主管長官及通知法院。

    羈押被告之處所,檢察官應勤加視察,按旬將視察情形陳報主管長官,並通知法院。
  16. 第 107 條

    第 107 條

    Verify source ↗

    羈押原因消滅時,應撤銷羈押並釋放被告;在偵查中,特定人員得聲請撤銷羈押,法院在檢察官聲請的情形下應撤銷羈押。

    羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,將被告釋放。 被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。 法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。 偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者,法院應撤銷羈押,檢察官得於聲請時先行釋放被告。 偵查中之撤銷羈押,除依檢察官聲請者外,應徵詢檢察官之意見。
  17. 第 108 條

    第 108 條

    Verify source ↗

    This provision limits custody periods, sets rules for extending custody, and requires release when custody has expired without timely prosecution or judgment.

    羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間,應由檢察官附具體理由,至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。 前項裁定,除當庭宣示者外,於期間未滿前以正本送達被告者,發生延長羈押之效力。羈押期滿,延長羈押之裁定未經合法送達者,視為撤銷羈押。 審判中之羈押期間,自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。 羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間,以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。 延長羈押期間,偵查中不得逾二月,以延長一次為限。審判中每次不得逾二月,如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者,第一審、第二審以三次為限,第三審以一次為限。 案件經發回者,其延長羈押期間之次數,應更新計算。 羈押期間已滿未經起訴或裁判者,視為撤銷羈押,檢察官或法院應將被告釋放;由檢察官釋放被告者,並應即時通知法院。 依第二項及前項視為撤銷羈押者,於釋放前,偵查中,檢察官得聲請法院命被告具保、責付或限制住居。如認為不能具保、責付或限制住居,而有必要者,並得附具體理由一併聲請法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。審判中,法院得命具保、責付或限制住居;如不能具保、責付或限制住居,而有必要者,並得依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。但所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪者,法院就偵查中案件,得依檢察官之聲請;就審判中案件,得依職權,逕依第一百零一條之規定訊問被告後繼續羈押之。 前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日起算,以二月為限,不得延長。繼續羈押期間屆滿者,應即釋放被告。 第一百十一條、第一百十三條、第一百十五條、第一百十六條、第一百十六條之二、第一百十七條、第一百十八條第一項、第一百十九條之規定,於第八項之具保、責付或限制住居準用之。
  18. 第 109 條

    第 109 條

    Verify source ↗

    上訴案件中,如果被告羈押時間已超過原審判決刑期,應立即撤銷羈押並釋放被告;但若檢察官是為被告不利益而上訴,法院可以命具保、責付或限制住居。

    案件經上訴者,被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者,應即撤銷羈押,將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者,得命具保、責付或限制住居。
  19. 第 11 條

    當事人聲請指定或移轉管轄時,應以書狀向該管法院說明理由。

    指定或移轉管轄由當事人聲請者,應以書狀敘述理由向該管法院為之。
  20. 第 110 條

    第 110 條

    Verify source ↗

    被告、其輔佐人或辯護人可隨時向法院聲請以具保停止羈押;檢察官也可在偵查中聲請法院命被告具保停止羈押。

    被告及得為其輔佐人之人或辯護人,得隨時具保,向法院聲請停止羈押。 檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。 前二項具保停止羈押之審查,準用第一百零七條第三項之規定。 偵查中法院為具保停止羈押之決定時,除有第一百十四條及本條第二項之情形者外,應徵詢檢察官之意見。
  21. 第 111 條

    第 111 條

    Verify source ↗

    聲請許可停止羈押的人,原則上要提出保證書並指定相當的保證金額;符合條件時可免提保證書,也可用有價證券代替繳納保證金,並得限制被告住居。

    許可停止羈押之聲請者,應命提出保證書,並指定相當之保證金額。 保證書以該管區域內殷實之人所具者為限,並應記載保證金額及依法繳納之事由。 指定之保證金額,如聲請人願繳納或許由第三人繳納者,免提出保證書。 繳納保證金,得許以有價證券代之。 許可停止羈押之聲請者,得限制被告之住居。
  22. 第 112 條

    第 112 條

    Verify source ↗

    在被告犯專科罰金之罪時,指定的保證金額不得高於罰金的最高額。

    被告係犯專科罰金之罪者,指定之保證金額,不得逾罰金之最多額。
  23. 第 113 條

    第 113 條

    Verify source ↗

    提出許可停止羈押聲請的人,在接受保證書或保證金後,應停止羈押並釋放被告。

    許可停止羈押之聲請者,應於接受保證書或保證金後,停止羈押,將被告釋放。
  24. 第 114 條

    第 114 條

    Verify source ↗

    羈押中的被告,若具保聲請停止羈押,符合列舉情形時不得駁回。

    羈押之被告,有下列情形之一者,如經具保聲請停止羈押,不得駁回: 一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者,不在此限。 二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。 三、現罹疾病,非保外治療顯難痊癒者。
  25. 第 115 條

    第 115 條

    Verify source ↗

    A detained accused may be entrusted to a suitable person instead of being required to provide bail, which stops detention.

    羈押之被告,得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人,停止羈押。 受責付者,應出具證書,載明如經傳喚應令被告隨時到場。
  26. 第 116 條

    第 116 條

    Verify source ↗

    對於被羈押的被告,可以不要求具保,改為限制其住居,並停止羈押。

    羈押之被告,得不命具保而限制其住居,停止羈押。
  27. 第 116-1 條

    第 116-1 條

    Verify source ↗

    第一百十條第二項至第四項的規定,適用於前二條的責付與限制住居。

    第一百十條第二項至第四項之規定,於前二條之責付、限制住居準用之。
  28. 第 116-2 條

    第 116-2 條

    Verify source ↗

    法院准許停止羈押時,可以命被告在一定期間內遵守指定事項,例如定期報到、接受科技監控、交付護照,並限制接觸特定人員、離開住居所或處分特定財產。

    法院許可停止羈押時,經審酌人權保障及公共利益之均衡維護,認有必要者,得定相當期間,命被告應遵守下列事項: 一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。 二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。 三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者,除維持日常生活及職業所必需者外,未經法院或檢察官許可,不得從事與治療目的顯然無關之活動。 四、接受適當之科技設備監控。 五、未經法院或檢察官許可,不得離開住、居所或一定區域。 六、交付護照、旅行文件;法院亦得通知主管機關不予核發或註銷護照、旅行文件。 七、未經法院或檢察官許可,不得就特定財產為一定之處分。 八、其他經法院認為適當之事項。 前項各款規定,得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之。 法院於審判中許可停止羈押者,得命被告於宣判期日到庭。 違背法院依第一項或第三項所定應遵守之事項者,得逕行拘提。 第一項第四款科技設備監控之實施機關(構)、人員、方式及程序等事項之執行辦法,由司法院會同行政院定之。
  29. 第 117 條

    第 117 條

    Verify source ↗

    停止羈押後,在列明情形之一時,法院得命再執行羈押;偵查中則由檢察官向法院聲請。

    停止羈押後有下列情形之一者,得命再執行羈押: 一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。 二、受住居之限制而違背者。 三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。 四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。 五、依第一百零一條第一項第三款羈押之被告,因第一百十四條第三款之情形停止羈押後,其停止羈押之原因已消滅,而仍有羈押之必要者。 偵查中有前項情形之一者,由檢察官聲請法院行之。 再執行羈押之期間,應與停止羈押前已經過之期間合併計算。 法院依第一項之規定命再執行羈押時,準用第一百零三條第一項之規定。
  30. 第 117-1 條

    第 117-1 條

    Verify source ↗

    在特定逕命具保、責付或限制住居的情形下,本條前二條規定準用;法院依此羈押被告時,適用另兩條規定;檢察官聲請羈押時,適用一項規定,且依第一項執行羈押者免除具保責任。

    前二條之規定,於檢察官依第九十三條第三項但書或第二百二十八條第四項逕命具保、責付、限制住居,或法院依第一百零一條之二逕命具保、責付、限制住居之情形,準用之。 法院依前項規定羈押被告時,適用第一百零一條、第一百零一條之一之規定。檢察官聲請法院羈押被告時,適用第九十三條第二項之規定。 因第一項之規定執行羈押者,免除具保之責任。
  31. 第 118 條

    第 118 條

    Verify source ↗

    被告逃匿時,具保人要繳納指定保證金;不繳納的,會強制執行,已繳納的保證金也會沒入。

    具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。 前項規定,於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十八條第四項命具保者,準用之。
  32. 第 119 條

    第 119 條

    Verify source ↗

    在特定情形下,具保責任會免除;被告及第三人可聲請退保,法院或檢察官得准許。

    撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者,免除具保之責任。 被告及具保證書或繳納保證金之第三人,得聲請退保,法院或檢察官得准其退保。但另有規定者,依其規定。 免除具保之責任或經退保者,應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。 前三項規定,於受責付者準用之。
  33. 第 119-1 條

    第 119-1 條

    Verify source ↗

    Cash bail must earn interest, and the interest is returned with the deposit when the bail is released.

    以現金繳納保證金具保者,保證金應給付利息,並於依前條第三項規定發還時,實收利息併發還之。其應受發還人所在不明,或因其他事故不能發還者,法院或檢察官應公告之;自公告之日起滿十年,無人聲請發還者,歸屬國庫。 依第一百十八條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。 刑事保證金存管、計息及發還作業辦法,由司法院會同行政院定之。
  34. 第 12 條

    訴訟程序不會因法院沒有管轄權而失效。

    訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。
  35. 第 120 條

    第 120 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  36. 第 121 條

    第 121 條

    Verify source ↗

    Certain detention, bail, residence, and related measures are decided by court order; in some third-appeal cases the second-instance court decides, and during investigation the prosecutor acts by order for specified matters.

    第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十六條之二第二項之變更、延長或撤銷、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保,以法院之裁定行之。 案件在第三審上訴中,而卷宗及證物已送交該法院者,前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第九十三條之二至第九十三條之五關於限制出境、出海之處分,由第二審法院裁定之。 第二審法院於為前項裁定前,得向第三審法院調取卷宗及證物。 檢察官依第一百十七條之一第一項之變更、延長或撤銷被告應遵守事項、第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付或限制住居,於偵查中以檢察官之命令行之。
  37. 第 121-1 條

    第 121-1 條

    Verify source ↗

    法院在符合條件時,可以裁定對被告先行暫時安置,期間最長六月;必要時也可以延長,但每次不得超過六月,累計不得超過五年。

    被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,且有事實足認為刑法第十九條第一項、第二項之原因可能存在,而有危害公共安全之虞,並有緊急必要者,得於偵查中依檢察官聲請,或於審判中依檢察官聲請或依職權,先裁定諭知六月以下期間,令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所,施以暫行安置。 第三十一條之一、第三十三條之一、第九十三條第二項前段、第五項、第六項、第九十三條之一及第二百二十八條第四項之規定,於偵查中檢察官聲請暫行安置之情形準用之。 暫行安置期間屆滿前,被告經法官訊問後,認有延長之必要者,得於偵查中依檢察官聲請,或於審判中依檢察官聲請或依職權,以裁定延長之,每次延長不得逾六月,並準用第一百零八條第二項之規定。但暫行安置期間,累計不得逾五年。 檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者,除法律另有規定外,應以聲請書敘明理由及證據並備具繕本為之,且聲請延長暫行安置應至遲於期間屆滿之五日前為之。 對於第一項及第三項前段暫行安置、延長暫行安置或駁回聲請之裁定有不服者,得提起抗告。
  38. 第 121-2 條

    第 121-2 條

    Verify source ↗

    在法官訊問相關事項時,檢察官可以到場陳述意見;若檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置,則必須到場說明理由並提出必要證據。

    法官為前條第一項或第三項前段訊問時,檢察官得到場陳述意見。但檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者,應到場陳述聲請理由及提出必要之證據。 暫行安置或延長暫行安置所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。 檢察官、被告及辯護人得於前條第一項或第三項前段訊問前,請求法官給予適當時間為陳述意見或答辯之準備。 暫行安置、延長暫行安置,由該管檢察官執行。
  39. 第 121-3 條

    第 121-3 條

    Verify source ↗

    法院在檢察官聲請時應撤銷暫行安置裁定;相關當事人也可聲請撤銷,對撤銷或駁回聲請的不服者可提起抗告。

    暫行安置之原因或必要性消滅或不存在者,應即撤銷暫行安置裁定。 檢察官、被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷暫行安置裁定;法院對於該聲請,得聽取被告、辯護人及得為被告輔佐人之人陳述意見。 偵查中經檢察官聲請撤銷暫行安置裁定者,法院應撤銷之,檢察官得於聲請時先行釋放被告。 撤銷暫行安置裁定,除依檢察官聲請者外,應徵詢檢察官之意見。 對於前四項撤銷暫行安置裁定或駁回聲請之裁定有不服者,得提起抗告。
  40. 第 121-4 條

    第 121-4 條

    Verify source ↗

    第三審上訴案件且卷宗、證物已送交第三審法院時,暫行安置事項由第二審法院裁定;第二審法院在裁定前可向第三審法院調取卷宗及證物。

    案件在第三審上訴中,而卷宗及證物已送交該法院者,關於暫行安置事項,由第二審法院裁定之。 第二審法院於為前項裁定前,得向第三審法院調取卷宗及證物。
  41. 第 121-5 條

    第 121-5 條

    Verify source ↗

    Temporary placement is treated as revoked if a court judgment does not declare guardianship; if guardianship begins to be enforced while a temporary placement order or extension is still unfinished, that order does not continue to be executed.

    暫行安置後,法院判決未宣告監護者,視為撤銷暫行安置裁定。 判決宣告監護開始執行時,暫行安置或延長暫行安置之裁定尚未執行完畢者,免予繼續執行。
  42. 第 121-6 條

    第 121-6 條

    Verify source ↗

    During temporary placement, prosecutors or guarding staff may urgently restrict, seize, or take other necessary measures if there is a factual risk of evidence destruction or collusion, and must report to the court immediately.

    暫行安置,本法未規定者,適用或準用保安處分執行法或其他法律之規定。 於執行暫行安置期間,有事實足認被告與外人接見、通信、受授書籍及其他物件,有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,且情形急迫者,檢察官或執行處所之戒護人員得為限制、扣押或其他必要之處分,並應即時陳報該管法院;法院認為不應准許者,應於受理之日起三日內撤銷之。 前項檢察官或執行處所之戒護人員之處分,經陳報而未撤銷者,其效力之期間為七日,自處分之日起算。 對於第二項之處分有不服者,得於處分之日起十日內聲請撤銷或變更之。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。 第四百零九條至第四百十四條規定,於前項情形準用之。 對於第二項及第四項之裁定,不得抗告。
  43. 第 122 條

    第 122 條

    Verify source ↗

    Authorities may search a suspect’s or defendant’s person, items, electronic records, residence, or other premises when necessary; they may search a third party only when there is reasonable cause to believe the suspect, defendant, or seizable property/electronic records are there.

    對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所,必要時得搜索之。 對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所,以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限,得搜索之。
  44. 第 123 條

    第 123 條

    Verify source ↗

    搜索婦女身體時,應由婦女執行;但如果不能由婦女執行,則不受此限。

    搜索婦女之身體,應命婦女行之。但不能由婦女行之者,不在此限。
  45. 第 124 條

    第 124 條

    Verify source ↗

    搜索時,執行搜索的人應保守秘密,並注意受搜索人的名譽。

    搜索應保守秘密,並應注意受搜索人之名譽。
  46. 第 125 條

    第 125 條

    Verify source ↗

    If a search finds no seizable item, a certificate must be given to the person searched.

    經搜索而未發見應扣押之物者,應付與證明書於受搜索人。
  47. 第 126 條

    第 126 條

    Verify source ↗

    政府機關或公務員持有或保管、且應扣押的文書及其他物件,原則上應先請求交付;必要時可以搜索。

    政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者,應請求交付。但於必要時得搜索之。
  48. 第 127 條

    第 127 條

    Verify source ↗

    軍事上應秘密之處所,未經該管長官允許不得搜索;原則上也不得拒絕這種允許,但若會妨害國家重大利益則例外。

    軍事上應秘密之處所,非得該管長官之允許,不得搜索。 前項情形,除有妨害國家重大利益者外,不得拒絕。
  49. 第 128 條

    第 128 條

    Verify source ↗

    搜索票必須記載案由、相關被告或犯罪嫌疑人或扣押物、搜索處所/物件/電磁紀錄,以及有效期間;被告或犯罪嫌疑人不明時,該項得不記載。

    搜索,應用搜索票。 搜索票,應記載下列事項: 一、案由。 二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時,得不予記載。 三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。 四、有效期間,逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。 搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。 核發搜索票之程序,不公開之。
  50. 第 128-1 條

    第 128-1 條

    Verify source ↗

    偵查中,檢察官原則上要書面記載理由並向法院聲請搜索票;司法警察官在調查犯罪嫌疑人並蒐證、認有搜索必要時,也可先報請檢察官許可後向法院聲請。法院駁回後,不得聲明不服。

    偵查中檢察官認有搜索之必要者,除第一百三十一條第二項所定情形外,應以書面記載前條第二項各款之事項,並敘述理由,聲請該管法院核發搜索票。 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據,認有搜索之必要時,得依前項規定,報請檢察官許可後,向該管法院聲請核發搜索票。 前二項之聲請經法院駁回者,不得聲明不服。
  51. 第 128-2 條

    第 128-2 條

    Verify source ↗

    搜索原則上由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行;法官或檢察官親自實施的不在此限。

    搜索,除由法官或檢察官親自實施外,由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。 檢察事務官為執行搜索,必要時,得請求司法警察官或司法警察輔助。
  52. 第 129 條

    第 129 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  53. 第 13 條

    法院在有必要發見真實或遇有急迫情形時,可以在管轄區域外執行職務。

    法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時,得於管轄區域外行其職務。
  54. 第 130 條

    第 130 條

    Verify source ↗

    檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察在逮捕、拘提或羈押執行時,即使沒有搜索票,也可以直接搜索相關人員的身體、隨身物件、交通工具及立即可觸及處所。

    檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
  55. 第 131 條

    第 131 條

    Verify source ↗

    在特定急迫情況下,檢察官等人即使沒有搜索票,也可以逕行搜索住宅或其他處所;搜索後還要依規定在三日內報告,否則可能影響扣得物的證據能力。

    有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜索,或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索,並層報檢察長。 前二項搜索,由檢察官為之者,應於實施後三日內陳報該管法院;由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者,應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者,應於五日內撤銷之。 第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者,審判時法院得宣告所扣得之物,不得作為證據。
  56. 第 131-1 條

    第 131-1 條

    Verify source ↗

    If the person being searched voluntarily consents, the search may proceed without a search warrant. The executing officers must show their credentials and record the consent in the record.

    搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出示證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。
  57. 第 132 條

    第 132 條

    Verify source ↗

    遇到抗拒搜索的人,可以用強制力進行搜索,但不能超過必要程度。

    抗拒搜索者,得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。
  58. 第 132-1 條

    第 132-1 條

    Verify source ↗

    檢察官或司法警察官在執行聲請核發的搜索票後,應向核發搜索票的法院陳報執行結果;如果沒有執行,也要說明原因。

    檢察官或司法警察官於聲請核發之搜索票執行後,應將執行結果陳報核發搜索票之法院,如未能執行者,應敘明其事由。
  59. 第 133 條

    第 133 條

    Verify source ↗

    This provision allows seizure of items that may be evidence or subject to confiscation, and allows related property measures to preserve recovery.

    可為證據或得沒收之物,得扣押之。 為保全追徵,必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。 對於應扣押物之所有人、持有人或保管人,得命其提出或交付。 扣押不動產、船舶、航空器,得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。 扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分,並禁止向被告或第三人清償之方法為之。 依本法所為之扣押,具有禁止處分之效力,不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。
  60. 第 133-1 條

    第 133-1 條

    Verify source ↗

    非附隨於搜索的扣押,原則上要經法官裁定;執行人員在取得同意時要出示證件、告知可拒絕,並把同意記入筆錄。

    非附隨於搜索之扣押,除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外,應經法官裁定。 前項之同意,執行人員應出示證件,並先告知受扣押標的權利人得拒絕扣押,無須違背自己之意思而為同意,並將其同意之意旨記載於筆錄。 第一項裁定,應記載下列事項: 一、案由。 二、應受扣押裁定之人及扣押標的。但應受扣押裁定之人不明時,得不予記載。 三、得執行之有效期間及逾期不得執行之意旨;法官並得於裁定中,對執行人員為適當之指示。 核發第一項裁定之程序,不公開之。
  61. 第 133-2 條

    第 133-2 條

    Verify source ↗

    這條規定偵查中的扣押程序:檢察官或司法警察官在符合條件時可聲請扣押裁定,情況急迫時也可逕行扣押;之後還有三日內報告及法院五日內撤銷的要求。

    偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時,應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項,並敘述理由,聲請該管法院裁定。 司法警察官認有為扣押之必要時,得依前項規定報請檢察官許可後,向該管法院聲請核發扣押裁定。 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫,有立即扣押之必要時,得逕行扣押;檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。 前項之扣押,由檢察官為之者,應於實施後三日內陳報該管法院;由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者,應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者,應於五日內撤銷之。 第一項及第二項之聲請經駁回者,不得聲明不服。
  62. 第 134 條

    第 134 條

    Verify source ↗

    對於因職務應保密而由政府機關、公務員或曾任公務員之人持有或保管的文書及其他物件,未經該管監督機關或公務員允許,不得扣押。

    政府機關、公務員或曾為公務員之人所持有或保管之文書及其他物件,如為其職務上應守秘密者,非經該管監督機關或公務員允許,不得扣押。 前項允許,除有妨害國家之利益者外,不得拒絕。
  63. 第 135 條

    第 135 條

    Verify source ↗

    郵政或電信機關及執行郵電事務人員,對於符合條件的郵件、電報得予扣押;扣押後原則上應通知發送人或收受人。

    郵政或電信機關,或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報,有左列情形之一者,得扣押之: 一、有相當理由可信其與本案有關係者。 二、為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報,以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,或被告已逃亡者為限。 為前項扣押者,應即通知郵件、電報之發送人或收受人。但於訴訟程序有妨害者,不在此限。
  64. 第 136 條

    第 136 條

    Verify source ↗

    扣押原則上可命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行;若由他們執行,交付的搜索票或扣押裁定內應記載理由。

    扣押,除由法官或檢察官親自實施外,得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。 命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行扣押者,應於交與之搜索票或扣押裁定內,記載其事由。
  65. 第 137 條

    第 137 條

    Verify source ↗

    執行搜索或扣押時,如發現本案應扣押之物未載明於搜索票或扣押裁定,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察仍可以扣押。

    檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時,發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者,亦得扣押之。 第一百三十一條第三項之規定,於前項情形準用之。
  66. 第 138 條

    第 138 條

    Verify source ↗

    扣押物的所有人、持有人或保管人若無正當理由拒絕提出、交付,或抗拒扣押,可以被強制扣押。

    應扣押物之所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出或交付或抗拒扣押者,得用強制力扣押之。
  67. 第 139 條

    第 139 條

    Verify source ↗

    扣押後,執行扣押的機關或公務員要製作收據、詳記扣押物名稱,並交給所有人、持有人或保管人;扣押物也要加封緘或其他標識並蓋印。

    扣押,應制作收據,詳記扣押物之名目,付與所有人、持有人或保管人。 扣押物,應加封緘或其他標識,由扣押之機關或公務員蓋印。
  68. 第 14 條

    在急迫情形下,法院即使沒有管轄權,也應在其管轄區域內作出必要處分。

    法院雖無管轄權,如有急迫情形,應於其管轄區域內為必要之處分。
  69. 第 140 條

    第 140 條

    Verify source ↗

    扣押物應依其狀況作適當處置;不便搬運或保管的,可以命人看守或由所有人或其他適當之人保管;易生危險的,可以毀棄。

    扣押物,因防其喪失或毀損,應為適當之處置。 不便搬運或保管之扣押物,得命人看守,或命所有人或其他適當之人保管。 易生危險之扣押物,得毀棄之。
  70. 第 141 條

    第 141 條

    Verify source ↗

    對可沒收或追徵的扣押物,如有毀損、貶值風險或保管不便且費用過高,得先變價並保管價金。

    得沒收或追徵之扣押物,有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者,得變價之,保管其價金。 前項變價,偵查中由檢察官為之,審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行。
  71. 第 142 條

    第 142 條

    Verify source ↗

    扣押物如無留存必要,法院或檢察官應在案件終結前發還;若是贓物且無第三人主張權利,應發還被害人。

    扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之;其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人。 扣押物因所有人、持有人或保管人之請求,得命其負保管之責,暫行發還。 扣押物之所有人、持有人或保管人,有正當理由者,於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本。
  72. 第 142-1 條

    第 142-1 條

    Verify source ↗

    法院或檢察官在所有人或權利人聲請且認為適當時,可以裁定或命令設定相當擔保金;繳納後,可以撤銷扣押。

    得沒收或追徵之扣押物,法院或檢察官依所有人或權利人之聲請,認為適當者,得以裁定或命令定相當之擔保金,於繳納後,撤銷扣押。 第一百十九條之一之規定,於擔保金之存管、計息、發還準用之。
  73. 第 143 條

    第 143 條

    Verify source ↗

    If retained items from a crime scene, or items voluntarily submitted or delivered by an owner, holder, or custodian, the prior five provisions apply.

    被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物,或所有人、持有人或保管人任意提出或交付之物,經留存者,準用前五條之規定。
  74. 第 144 條

    第 144 條

    Verify source ↗

    執行搜索或扣押時,可以開啟鎖、封緘,並採取其他必要處分;也可以封鎖現場並限制特定人員出入。

    因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。 執行扣押或搜索時,得封鎖現場,禁止在場人員離去,或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。 對於違反前項禁止命令者,得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
  75. 第 145 條

    第 145 條

    Verify source ↗

    執行搜索及扣押時,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察原則上應向在場之人出示搜索票或扣押裁定;法律另有可不使用者除外。

    法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索及扣押,除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外,應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人。
  76. 第 146 條

    第 146 條

    Verify source ↗

    Night entry search or seizure in an occupied or guarded residence or other place is generally forbidden, unless the resident/guarding person or their representative consents, or there is an urgent situation. Reasons for any night search or seizure must be recorded in the record.

    有人住居或看守之住宅或其他處所,不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形者,不在此限。 於夜間搜索或扣押者,應記明其事由於筆錄。 日間已開始搜索或扣押者,得繼續至夜間。 第一百條之三第三項之規定,於夜間搜索或扣押準用之。
  77. 第 147 條

    第 147 條

    Verify source ↗

    夜間可對列舉的特定處所入內搜索或扣押。

    左列處所,夜間亦得入內搜索或扣押: 一、假釋人住居或使用者。 二、旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所,仍在公開時間內者。 三、常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。
  78. 第 148 條

    第 148 條

    Verify source ↗

    在有人居住或看守的住宅或其他處所進行搜索或扣押時,應命住居人、看守人或其代表在場;若無此等人在場,得命鄰居或就近自治團體職員在場。

    在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者,應命住居人、看守人或可為其代表之人在場;如無此等人在場時,得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。
  79. 第 149 條

    第 149 條

    Verify source ↗

    在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內進行搜索或扣押時,應通知該管長官或其代表到場。

    在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者,應通知該管長官或可為其代表之人在場。
  80. 第 15 條

    A prosecutor may combine the investigation or prosecution of cases covered by Article 6. If the responsible other prosecutor disagrees, the common direct superior chief prosecutor or the prosecutor general may order it.

    第六條所規定之案件,得由一檢察官合併偵查或合併起訴;如該管他檢察官有不同意者,由共同之直接上級檢察署檢察長或檢察總長命令之。
  81. 第 150 條

    第 150 條

    Verify source ↗

    當事人和審判中的辯護人可以在搜索或扣押時在場,但有特定例外;必要時也可以命被告在場。

    當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁,或認其在場於搜索或扣押有妨害者,不在此限。 搜索或扣押時,如認有必要,得命被告在場。 行搜索或扣押之日、時及處所,應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時,不在此限。
  82. 第 151 條

    第 151 條

    Verify source ↗

    If a search or seizure is temporarily suspended, the place should be closed and someone ordered to guard it when necessary.

    搜索或扣押暫時中止者,於必要時應將該處所閉鎖,並命人看守。
  83. 第 152 條

    第 152 條

    Verify source ↗

    在搜索或扣押時,若發現另案應扣押的物品,也可以扣押,並分別送交該管法院或檢察官。

    實施搜索或扣押時,發見另案應扣押之物亦得扣押之,分別送交該管法院或檢察官。
  84. 第 153 條

    第 153 條

    Verify source ↗

    審判長或檢察官可以囑託執行地的法官或檢察官進行搜索、扣押;受託者如果發現應在別地執行,也可以再囑託該地的法官或檢察官。

    搜索或扣押,得由審判長或檢察官囑託應行搜索、扣押地之法官或檢察官行之。 受託法官或檢察官發現應在他地行搜索、扣押者,該法官或檢察官得轉囑託該地之法官或檢察官。
  85. 第 153-1 條

    第 153-1 條

    Verify source ↗

    在調查犯罪或蒐證必要時,可以用定位技術追蹤被告或犯罪嫌疑人的位置;對第三人實施時,必須有相當理由認為與相關人或物有關聯。

    為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時,得使用全球衛星定位系統或其他非以辨識個人生物特徵之科技方法對被告或犯罪嫌疑人追蹤位置。 對第三人實施前項調查,以有相當理由可信與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。 前二項實施期間,不得逾連續二十四小時或累計逾二日,實施當日不足二十四小時,以一日計。有再次或繼續實施之必要者,至遲應於再次實施前或期間屆滿前,由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。 實施第一項、第二項調查前,可預期實施期間將逾連續二十四小時或累計逾二日者,得於實施前,依前項規定向該管法院聲請核發許可書。 前二項法院許可之期間,每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者,至遲應於期間屆滿之二日前,由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。
  86. 第 153-10 條

    第 153-10 條

    Verify source ↗

    辯護人可以就本章下法官或檢察官的裁定、處分向管轄法院提起抗告或聲請撤銷、變更;期間為送達後10日。

    受調查人及被告或犯罪嫌疑人之辯護人,對於法官、檢察官依本章所為之裁定或處分,得向該管法院提起抗告或聲請撤銷或變更之。 前項提起抗告或聲請期間為十日,自送達後起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。 第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定,於本條準用之。 對於第一項之裁定,不得聲明不服。 依本章實施調查之方式、所得資料之保存、管理及銷燬、陳報、通知、救濟、監督及其他相關事項之辦法,由司法院會同行政院定之。
  87. 第 153-2 條

    第 153-2 條

    Verify source ↗

    為調查犯罪或蒐證,得以科技方法調查特定行動通訊設備資訊,但對第三人的設備僅限於有相當理由認為與案件有關時;調查需聲請法院許可,且有期間與資料刪除限制。

    為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時,得使用科技方法調查被告或犯罪嫌疑人管領或使用之行動通訊設備之位置、設備號碼或使用之卡片號碼。 對第三人管領或使用之行動通訊設備之位置、設備號碼或使用之卡片號碼實施前項調查,以有相當理由可信與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。 前二項情形,應由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。 前項許可之期間,每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者,至遲應於期間屆滿之二日前,由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。 實施第一項、第二項調查時,因技術上無可避免取得非受調查人之個人資料,除為供第一項、第二項之比對目的外,不得使用,且於調查實施結束後應即刪除。
  88. 第 153-3 條

    第 153-3 條

    Verify source ↗

    在特定重罪調查中,符合條件時可從空間外以非侵入性科技監看並攝錄影像;涉及第三人時,還要有足夠事實顯示關聯,且通常需向法院聲請許可書。

    為調查最重本刑五年以上有期徒刑之罪,有相當理由可信被告或犯罪嫌疑人管領或使用具隱私或秘密合理期待之空間內之人或物與本案有關,得從該空間外,使用非實體侵入性之科技方法對該空間內之人或物監看及攝錄影像。 對於第三人管領或使用具隱私或秘密合理期待之空間內之人或物,實施前項調查,以有事實足認與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。 前二項情形,應由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。 前項許可之期間,每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者,至遲應於期間屆滿之二日前,由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後,以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。
  89. 第 153-4 條

    第 153-4 條

    Verify source ↗

    對軍事上應秘密之處所,未經該管長官允許,不得實施前條所指的調查;前項情形原則上不得拒絕,但有妨害國家重大利益者除外。

    對軍事上應秘密之處所,非得該管長官允許,不得實施前條之調查。 前項情形,除有妨害國家重大利益者外,不得拒絕。
  90. 第 153-5 條

    第 153-5 條

    Verify source ↗

    本條規定許可書應記載事項,並授權法院、檢察官或法官對執行、報告與撤銷許可作出處理。

    第一百五十三條之一至第一百五十三條之三之許可書應記載下列事項: 一、案由及涉犯之法條。 二、受調查人或物。但受調查人不明者,得不予記載。 三、使用之調查方法及使用該方法調查得取得之標的。 四、前款之調查方法裝設或實施方式。 五、執行機關。 六、實施期間。 核發許可書之程序,不公開之。法院並得於許可書上,對執行人員為適當之指示。 第一百五十三條之一至第一百五十三條之三之聲請,經法院駁回者,不得聲明不服。 檢察官或核發許可書之法官得命執行機關提出執行情形之報告。執行機關應於執行期間內,依檢察官或法官指示作成報告書,說明執行行為之進行情形,以及有無繼續執行之需要。核發許可書之法官並得於發現有不應繼續執行之情狀時,撤銷原核發之許可。 第一百二十八條之二之規定,於實施本章規定之調查時,準用之。
  91. 第 153-6 條

    第 153-6 條

    Verify source ↗

    Certain prosecutors and police officers may carry out specified investigations immediately in urgent cases, but must apply in writing for a court-issued permit within 3 days and stop if permission is refused or delayed.

    於下列情形之一,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為情況急迫,而有立即實施之必要者,得逕行實施,並應於實施後三日內依各該條規定以書面聲請該管法院補發許可書: 一、實施第一百五十三條之一之調查已逾連續二十四小時或已累計逾二日,實施當日不足二十四小時,以一日計。 二、實施第一百五十三條之二、第一百五十三條之三之調查。 前項之調查,有下列情形之一者,應即停止實施: 一、檢察官不許可或於報請日起逾三日未為許可之決定。 二、法院未補發許可書或於聲請日起逾三日未為補發許可書之裁定。 法院補發許可書者,實施期間自實施之日起算。 第一項之聲請,經法院駁回者,不得聲明不服。
  92. 第 153-7 條

    第 153-7 條

    Verify source ↗

    調查結束或停止後,執行機關與法院要依條件通知受調查人,並在部分情況下定期陳報或補行通知。

    經法院依第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及前條核發或補發許可書實施之調查結束,或依前條第二項停止實施後,執行機關應敘明受調查人之姓名、住所或居所、許可書核發機關文號、實際調查期間、有無獲得調查目的之資料及救濟程序,陳報該管檢察官及法院,由法院通知受調查人。如認通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知者,應一併陳報。 調查結束或停止實施後,執行機關逾一個月未為前項之陳報者,法院應於十四日內主動通知受調查人。但通知顯有困難或不能通知者,法院得不通知受調查人。 法院對於第一項陳報,除有具體理由足認通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知之情形外,應通知受調查人。 第一項不通知之原因消滅後,執行機關應陳報法院補行通知。原因未消滅者,應於第一項陳報後每三個月向法院陳報未消滅之情形。逾期未陳報者,法院應於十四日內主動通知受調查人。 實施第一百五十三條之一之調查未逾連續二十四小時或未逾累計二日者,除通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知之情形外,應由執行機關於調查結束後一個月內,敘明受調查人之姓名、住所或居所、實際調查期間、有無獲得調查目的之資料及救濟程序,通知受調查人。並應每三個月檢視不通知之情形是否消滅,如不通知之情形已消滅,應即通知受調查人。
  93. 第 153-8 條

    第 153-8 條

    Verify source ↗

    Investigatory materials tied to the case must be kept in the case file for that case’s investigation and trial, and may not be used in other proceedings. Other-case materials are generally not admissible unless they are reported to the court within 30 days after the investigation period ends and the court approves the connection or seriousness threshold.

    實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得資料,與本案有關者,除法律另有規定外,應留存該案卷宗,供本案偵查、審判使用,不得作為其他程序之證據或其他用途。 實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得其他案件資料,不得作為證據。但於實施期間屆滿後三十日內補行陳報法院,並經法院審查認可該案件與本案具有關連性或為最重本刑五年以上之罪者,不在此限。 實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得資料,除符合前二項情形外,應即銷燬或刪除之,不得作為司法偵查、審判、其他程序之證據或其他用途。但已供另案偵辦使用者,不在此限。 第二項之陳報,經法院駁回者,不得聲明不服。
  94. 第 153-9 條

    第 153-9 條

    Verify source ↗

    為執行刑事裁判時,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察得依本章規定實施調查,但其他法律另有規定者除外。

    為執行刑事裁判,除其他法律另有規定外,法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察得依本章之規定實施調查。
  95. 第 154 條

    第 154 條

    Verify source ↗

    被告在未經審判證明有罪確定前,推定為無罪;犯罪事實必須依證據認定,沒有證據就不能認定犯罪事實。

    被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
  96. 第 155 條

    第 155 條

    Verify source ↗

    法院可依內心確信自由判斷證據的證明力,但不得違反經驗法則與論理法則;無證據能力或未經合法調查的證據,不得作為判斷依據。

    證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷之依據。
  97. 第 156 條

    第 156 條

    Verify source ↗

    Certain confessions may be used as evidence if they were not obtained by coercion or other improper means and are consistent with the facts; a conviction cannot rest on a defendant’s or accomplice’s confession alone.

    被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。 被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者,應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者,法院應命檢察官就自白之出於自由意志,指出證明之方法。 被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪行。
  98. 第 157 條

    第 157 條

    Verify source ↗

    Publicly known facts do not need to be proved.

    公眾週知之事實,無庸舉證。
  99. 第 158 條

    第 158 條

    Verify source ↗

    Facts that are obvious to the court or already known through official duties do not need to be proved.

    事實於法院已顯著,或為其職務上所已知者,無庸舉證。
  100. 第 158-1 條

    第 158-1 條

    Verify source ↗

    法院對於前二條中無庸舉證的事實,應給當事人陳述意見的機會。

    前二條無庸舉證之事實,法院應予當事人就其事實有陳述意見之機會。
  101. 第 158-2 條

    第 158-2 條

    Verify source ↗

    違反特定詢問規定取得的自白或不利陳述,原則上不得作為證據;但若能證明不是出於惡意且是自由意志作成,則例外。

    違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定,所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述,不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限。 檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時,違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者,準用前項規定。
  102. 第 158-3 條

    第 158-3 條

    Verify source ↗

    證人或鑑定人如果依法應具結而未具結,其證言或鑑定意見不得作為證據。

    證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,不得作為證據。
  103. 第 158-4 條

    第 158-4 條

    Verify source ↗

    This provision says that, unless the law says otherwise, evidence obtained by public officials violating legal procedure in criminal proceedings is assessed by balancing human rights protection and the public interest.

    除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
  104. 第 159 條

    第 159 條

    Verify source ↗

    除法律另有規定外,非被告在審判外的口頭或書面陳述,不得作為證據。

    被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。 前項規定,於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者,不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全及其他依法所為強制處分之審查,亦同。
  105. 第 159-1 條

    第 159-1 條

    Verify source ↗

    被告以外的人在法庭外向法官所作的陳述,可以作為證據;在偵查中向檢察官所作的陳述,也可以作為證據,但若顯然有不可信的情況則例外。

    被告以外之人於審判外向法官所為之陳述,得為證據。 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據。
  106. 第 159-2 條

    第 159-2 條

    Verify source ↗

    如果不是被告的人在檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中的陳述,和審判時不一致,且其先前陳述有較可信的特別情況,並且有必要用來證明犯罪事實是否存在,該先前陳述可以作為證據。

    被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述,與審判中不符時,其先前之陳述具有較可信之特別情況,且為證明犯罪事實存否所必要者,得為證據。
  107. 第 159-3 條

    第 159-3 條

    Verify source ↗

    If a non-defendant witness fits one of the listed situations, their investigation-stage statement may be used as evidence when it is specially credible and necessary to prove whether a crime occurred.

    被告以外之人於審判中有下列情形之一,其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述,經證明具有可信之特別情況,且為證明犯罪事實之存否所必要者,得為證據: 一、死亡者。 二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。 三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。 四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
  108. 第 159-4 條

    第 159-4 條

    Verify source ↗

    Certain documents may also be used as evidence, including official-duty records or certificates, business-course records or certificates, and other documents made under especially trustworthy circumstances.

    除前三條之情形外,下列文書亦得為證據: 一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。 二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。 三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。
  109. 第 159-5 條

    第 159-5 條

    Verify source ↗

    法院可以在特定條件下,將審判外陳述作為證據。

    被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意。
  110. 第 16 條

    檢察官進行偵查時,第十三條及第十四條的規定準用之。

    第十三條及第十四條之規定,於檢察官行偵查時準用之。
  111. 第 160 條

    第 160 條

    Verify source ↗

    證人的個人意見或推測,除非是以實際經驗為基礎,否則不得作為證據。

    證人之個人意見或推測之詞,除以實際經驗為基礎者外,不得作為證據。
  112. 第 161 條

    第 161 條

    Verify source ↗

    檢察官要負責證明被告犯罪事實並說明證明方法;法院在第一次審判期日前若認為證明方法不足,應通知檢察官補正,逾期未補正時可駁回起訴。

    檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。 法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正;逾期未補正者,得以裁定駁回起訴。 駁回起訴之裁定已確定者,非有第二百六十條第一項各款情形之一,不得對於同一案件再行起訴。 違反前項規定,再行起訴者,應諭知不受理之判決。
  113. 第 161-1 條

    第 161-1 條

    Verify source ↗

    被告可以就被訴事實指出對自己有利的證明方法。

    被告得就被訴事實指出有利之證明方法。
  114. 第 161-2 條

    第 161-2 條

    Verify source ↗

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據的範圍、次序及方法表示意見;法院應依該意見裁定,必要時也可以因聲請變更裁定。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據之範圍、次序及方法提出意見。 法院應依前項所提意見而為裁定;必要時,得因當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請變更之。
  115. 第 161-3 條

    第 161-3 條

    Verify source ↗

    法院原則上不得在其他與犯罪事實有關的證據調查完畢前,先調查得作為證據的被告自白;但有特別規定者除外。

    法院對於得為證據之被告自白,除有特別規定外,非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後,不得調查。
  116. 第 162 條

    第 162 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  117. 第 163 條

    第 163 條

    Verify source ↗

    當事人等可聲請調查證據並在調查時詢問證人、鑑定人或被告;審判長原則上不得禁止,法院在特定情況下應或得依職權調查證據,且調查前要先讓當事人等表示意見。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時,詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外,不得禁止之。 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。 法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。 告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見,並請求檢察官向法院聲請調查證據。
  118. 第 163-1 條

    第 163-1 條

    Verify source ↗

    聲請調查證據時,當事人等通常要用書狀具體寫明證據、證人等資訊和文書目錄;特殊情況下可以用口頭方式提出。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據,應以書狀分別具體記載下列事項: 一、聲請調查之證據及其與待證事實之關係。 二、聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯之姓名、性別、住居所及預期詰問所需之時間。 三、聲請調查之證據文書或其他文書之目錄。若僅聲請調查證據文書或其他文書之一部分者,應將該部分明確標示。 調查證據聲請書狀,應按他造人數提出繕本。法院於接受繕本後,應速送達。 不能提出第一項之書狀而有正當理由或其情況急迫者,得以言詞為之。 前項情形,聲請人應就第一項各款所列事項分別陳明,由書記官製作筆錄;如他造不在場者,應將筆錄送達。
  119. 第 163-2 條

    第 163-2 條

    Verify source ↗

    法院在認為證據不必要時,可以裁定駁回當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查的證據。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據,法院認為不必要者,得以裁定駁回之。 下列情形,應認為不必要: 一、不能調查者。 二、與待證事實無重要關係者。 三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。 四、同一證據再行聲請者。
  120. 第 164 條

    第 164 條

    Verify source ↗

    審判長應將證物提示給當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認;若證物是文書且被告不懂其意義,還應告知要旨。

    審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人,使其辨認。 前項證物如係文書而被告不解其意義者,應告以要旨。
  121. 第 165 條

    第 165 條

    Verify source ↗

    審判長應將可作證據的卷宗筆錄及其他文書向當事人等宣讀或告知要旨;對涉及風化、公安或可能損害他人名譽的文書,改為交付閱覽,不得宣讀,且被告不理解時仍應告知要旨。

    卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者,審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。 前項文書,有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者,應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽,不得宣讀;如被告不解其意義者,應告以要旨。
  122. 第 165-1 條

    第 165-1 條

    Verify source ↗

    對可作證據的錄音、錄影、電磁紀錄等,審判長應用適當設備呈現內容,讓當事人及其代理人、辯護人或輔佐人辨認或了解要旨。

    前條之規定,於文書外之證物有與文書相同之效用者,準用之。 錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者,審判長應以適當之設備,顯示聲音、影像、符號或資料,使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。
  123. 第 166 條

    第 166 條

    Verify source ↗

    This provision sets the order for questioning summoned witnesses and experts, gives the presiding judge backup authority in some situations, and requires one representative when a side has multiple lawyers or agents.

    當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人,於審判長為人別訊問後,由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人,而不欲行詰問時,審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。 前項證人或鑑定人之詰問,依下列次序: 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。 前項詰問完畢後,當事人、代理人或辯護人,經審判長之許可,得更行詰問。 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後,審判長得為訊問。 同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時,該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問,應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者,不在此限。 兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人,其主詰問次序由兩造合意決定,如不能決定時,由審判長定之。
  124. 第 166-1 條

    第 166-1 條

    Verify source ↗

    主詰問應限於待證事項及相關事項;為說明證人、鑑定人陳述的證明力,也可就必要事項進行主詰問,但原則上不得誘導詰問。

    主詰問應就待證事項及其相關事項行之。 為辯明證人、鑑定人陳述之證明力,得就必要之事項為主詰問。 行主詰問時,不得為誘導詰問。但下列情形,不在此限: 一、未為實體事項之詰問前,有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交游所關之必要準備事項。 二、當事人顯無爭執之事項。 三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項,為喚起其記憶所必要者。 四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。 五、證人、鑑定人故為規避之事項。 六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時,其先前之陳述。 七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
  125. 第 166-2 條

    第 166-2 條

    Verify source ↗

    反詰問應限於主詰問顯現的事項、相關事項,或足以說明證人、鑑定人陳述證明力所必要的事項;必要時,反詰問可以採誘導詰問。

    反詰問應就主詰問所顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。 行反詰問於必要時,得為誘導詰問。
  126. 第 166-3 條

    第 166-3 條

    Verify source ↗

    在反詰問時,如要就支持自己主張的新事項詰問,必須先經審判長許可;依前項所為的詰問,對該新事項視為主詰問。

    行反詰問時,就支持自己主張之新事項,經審判長許可,得為詰問。 依前項所為之詰問,就該新事項視為主詰問。
  127. 第 166-4 條

    第 166-4 條

    Verify source ↗

    Re-direct examination must be limited to matters revealed in cross-examination and related matters, and it follows the same manner as direct examination.

    覆主詰問應就反詰問所顯現之事項及其相關事項行之。 行覆主詰問,依主詰問之方式為之。 前條之規定,於本條準用之。
  128. 第 166-5 條

    第 166-5 條

    Verify source ↗

    覆反詰問應限於為說明主詰問所顯現之證據證明力所必要的事項,並依反詰問方式進行。

    覆反詰問,應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。 行覆反詰問,依反詰問之方式行之。
  129. 第 166-6 條

    第 166-6 條

    Verify source ↗

    法院依職權傳喚的證人或鑑定人,經審判長先行訊問後,當事人、代理人或辯護人可以詰問;詰問順序由審判長決定。

    法院依職權傳喚之證人或鑑定人,經審判長訊問後,當事人、代理人或辯護人得詰問之,其詰問之次序由審判長定之。 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問後,審判長得續行訊問。
  130. 第 166-7 條

    第 166-7 條

    Verify source ↗

    詢問證人與鑑定人及其回答,均應就個別問題具體為之;若屬本條列舉的不當詰問類型,原則上不得為之。

    詰問證人、鑑定人及證人、鑑定人之回答,均應就個別問題具體為之。 下列之詰問不得為之。但第五款至第八款之情形,於有正當理由時,不在此限: 一、與本案及因詰問所顯現之事項無關者。 二、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者。 三、抽象不明確之詰問。 四、為不合法之誘導者。 五、對假設性事項或無證據支持之事實為之者。 六、重覆之詰問。 七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者。 八、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者。 九、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者。 十、其他為法令禁止者。
  131. 第 167 條

    第 167 條

    Verify source ↗

    When parties, agents, or defense counsel question witnesses or experts, the presiding judge may not restrict or prohibit it unless the judge considers it improper.

    當事人、代理人或辯護人詰問證人、鑑定人時,審判長除認其有不當者外,不得限制或禁止之。
  132. 第 167-1 條

    第 167-1 條

    Verify source ↗

    當事人、代理人或辯護人可以就證人或鑑定人的詰問及回答,因違法或不當而聲明異議。

    當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答,得以違背法令或不當為由,聲明異議。
  133. 第 167-2 條

    第 167-2 條

    Verify source ↗

    審判長應立即處理異議;他造當事人、代理人或辯護人可在處分前就異議表示意見;證人與鑑定人在此期間應停止陳述。

    前條之異議,應就各個行為,立即以簡要理由為之。 審判長對於前項異議,應立即處分。 他造當事人、代理人或辯護人,得於審判長處分前,就該異議陳述意見。 證人、鑑定人於當事人、代理人或辯護人聲明異議後,審判長處分前,應停止陳述。
  134. 第 167-3 條

    第 167-3 條

    Verify source ↗

    審判長在異議有遲誤時機、意圖延滯訴訟或其他不合法情形時,應以處分駁回;但若該異議事項與案情有重要關係,則不適用。

    審判長認異議有遲誤時機、意圖延滯訴訟或其他不合法之情形者,應以處分駁回之。但遲誤時機所提出之異議事項與案情有重要關係者,不在此限。
  135. 第 167-4 條

    第 167-4 條

    Verify source ↗

    審判長認為異議沒有理由時,應以處分駁回。

    審判長認異議無理由者,應以處分駁回之。
  136. 第 167-5 條

    第 167-5 條

    Verify source ↗

    If the presiding judge finds an objection has merit, the judge must immediately take the necessary disposition, such as suspension, withdrawal, revocation, or change, as appropriate.

    審判長認異議有理由者,應視其情形,立即分別為中止、撤回、撤銷、變更或其他必要之處分。
  137. 第 167-6 條

    第 167-6 條

    Verify source ↗

    就前三條的處分,不得聲明不服。

    對於前三條之處分,不得聲明不服。
  138. 第 167-7 條

    第 167-7 條

    Verify source ↗

    在依第一百六十三條第一項進行詢問時,適用第一百六十六條之七第二項及第一百六十七條至第一百六十七條之六的規定。

    第一百六十六條之七第二項、第一百六十七條至第一百六十七條之六之規定,於行第一百六十三條第一項之詢問準用之。
  139. 第 168 條

    第 168 條

    Verify source ↗

    證人、鑑定人陳述完畢後,未經審判長許可,不得退庭。

    證人、鑑定人雖經陳述完畢,非得審判長之許可,不得退庭。
  140. 第 168-1 條

    第 168-1 條

    Verify source ↗

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人可以在訊問證人、鑑定人或通譯時在場;法院原則上應事先通知訊問的日期、時間和地點,但若事先表明不願到場者,則不在此限。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人得於訊問證人、鑑定人或通譯時在場。 前項訊問之日、時及處所,法院應預行通知之。但事先陳明不願到場者,不在此限。
  141. 第 169 條

    第 169 條

    Verify source ↗

    審判長在特定情況下,可以命被告退庭;陳述完畢後,必須讓被告回庭,告知陳述要旨,並給予詰問或對質機會。

    審判長預料證人、鑑定人或共同被告於被告前不能自由陳述者,經聽取檢察官及辯護人之意見後,得於其陳述時,命被告退庭。但陳述完畢後,應再命被告入庭,告以陳述之要旨,並予詰問或對質之機會。
  142. 第 17 條

    法官在特定案件有列舉情形時,應自行迴避,且不得執行職務。

    法官於該管案件有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務: 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。 六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。 八、法官曾參與前審之裁判者。
  143. 第 170 條

    第 170 條

    Verify source ↗

    參與合議審判之陪席法官,在告知審判長後,可以訊問被告;訊問證人、鑑定人則準用相關規定。

    參與合議審判之陪席法官,得於告知審判長後,訊問被告或準用第一百六十六條第四項及第一百六十六條之六第二項之規定,訊問證人、鑑定人。
  144. 第 171 條

    第 171 條

    Verify source ↗

    法院或受命法官在審判期日前進行特定訊問時,適用第一百六十四條至第一百七十條的規定。

    法院或受命法官於審判期日前為第二百七十三條第一項或第二百七十六條之訊問者,準用第一百六十四條至第一百七十條之規定。
  145. 第 172 條

    第 172 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  146. 第 173 條

    第 173 條

    Verify source ↗

    This provision is deleted.

    (刪除)
  147. 第 174 條

    第 174 條

    Verify source ↗

    This article is deleted.

    (刪除)
  148. 第 175 條

    第 175 條

    Verify source ↗

    傳喚證人要用傳票;傳票要記載指定事項,並依偵查或審判階段由相應法官或檢察官簽名,且通常要在到場期日24小時前送達。

    傳喚證人,應用傳票。 傳票,應記載下列事項: 一、證人之姓名、性別及住所、居所。 二、待證之事由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者,得處罰鍰及命拘提。 五、證人得請求日費及旅費。 傳票,於偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。 傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者,不在此限。
  149. 第 176 條

    第 176 條

    Verify source ↗

    關於證人傳喚,適用第七十二條及第七十三條的規定。

    第七十二條及第七十三條之規定,於證人之傳喚準用之。
  150. 第 176-1 條

    第 176-1 條

    Verify source ↗

    Unless the law provides otherwise, anyone must act as a witness in another person’s case.

    除法律另有規定者外,不問何人,於他人之案件,有為證人之義務。
  151. 第 176-2 條

    第 176-2 條

    Verify source ↗

    When a court needs to summon a witness because evidence was requested by a party, agent, defense counsel, or assistant, the requester must bring the witness to court.

    法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據,而有傳喚證人之必要者,為聲請之人應促使證人到場。
  152. 第 177 條

    第 177 條

    Verify source ↗

    在證人不能到場或其他必要情形下,法院得在聽取當事人及辯護人意見後,於證人所在地或所在地法院訊問證人;如具備聲音及影像傳送設備且法院認為適當,也可用該設備訊問。

    證人不能到場或有其他必要情形,得於聽取當事人及辯護人之意見後,就其所在或於其所在地法院訊問之。 前項情形,證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問,經法院認為適當者,得以該設備訊問之。 當事人、辯護人及代理人得於前二項訊問證人時在場並得詰問之;其訊問之日時及處所,應預行通知之。 第二項之情形,於偵查中準用之。
  153. 第 178 條

    第 178 條

    Verify source ↗

    證人經合法傳喚後無正當理由不到場的,法院得處三萬元以下罰鍰,並得拘提;再次不到場時亦同。

    證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰,並得拘提之;再傳不到者,亦同。 前項科罰鍰之處分,由法院裁定之。檢察官為傳喚者,應聲請該管法院裁定之。 對於前項裁定,得提起抗告。 拘提證人,準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。
  154. 第 179 條

    第 179 條

    Verify source ↗

    詢問公務員或前公務員就其職務上應保密的事項作證時,應先取得該管監督機關或公務員的允許。

    以公務員或曾為公務員之人為證人,而就其職務上應守秘密之事項訊問者,應得該管監督機關或公務員之允許。 前項允許,除有妨害國家之利益者外,不得拒絕。
  155. 第 18 條

    當事人遇到特定情形時,可以聲請法官迴避。

    當事人遇有下列情形之一者,得聲請法官迴避: 一、法官有前條情形而不自行迴避者。 二、法官有前條以外情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。
  156. 第 180 條

    第 180 條

    Verify source ↗

    證人在符合特定親屬、婚約或法定代理關係時,可以拒絕證言;但若只是就其他共同被告或共同自訴人的事項作證,則不得拒絕。

    證人有下列情形之一者,得拒絕證言: 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被告或自訴人訂有婚約者。 三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係,而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者,不得拒絕證言。
  157. 第 181 條

    第 181 條

    Verify source ↗

    證人如果擔心陳述會使自己或前條第一項關係人被刑事追訴或處罰,可以拒絕作證。

    證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者,得拒絕證言。
  158. 第 181-1 條

    第 181-1 條

    Verify source ↗

    反詰問時,非被告的人就主詰問中關於被告本人的事項,不得拒絕作證。

    被告以外之人於反詰問時,就主詰問所陳述有關被告本人之事項,不得拒絕證言。
  159. 第 182 條

    第 182 條

    Verify source ↗

    某些因業務知悉他人秘密的證人,原則上可以拒絕作證;但如果本人同意,就不能拒絕。

    證人為醫師、藥師、心理師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人,就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者,除經本人允許者外,得拒絕證言。
  160. 第 183 條

    第 183 條

    Verify source ↗

    證人拒絕證言時,原則上要說明拒絕的原因;在第181條情形下,可能改以具結代替說明。

    證人拒絕證言者,應將拒絕之原因釋明之。但於第一百八十一條情形,得命具結以代釋明。 拒絕證言之許可或駁回,偵查中由檢察官命令之,審判中由審判長或受命法官裁定之。
  161. 第 184 條

    第 184 條

    Verify source ↗

    If there are multiple witnesses, they must be examined separately, and an unexamined witness may not be present without permission.

    證人有數人者,應分別訊問之;其未經訊問者,非經許可,不得在場。 因發見真實之必要,得命證人與他證人或被告對質,亦得依被告之聲請,命與證人對質。
  162. 第 185 條

    第 185 條

    Verify source ↗

    訊問證人時,應先查明其是否有誤,及其與被告或自訴人是否有第一百八十條第一項所列關係;如有該關係,應告知其得拒絕證言。

    訊問證人,應先調查其人有無錯誤及與被告或自訴人有無第一百八十條第一項之關係。 證人與被告或自訴人有第一百八十條第一項之關係者,應告以得拒絕證言。
  163. 第 186 條

    第 186 條

    Verify source ↗

    證人原則上應具結;未滿十六歲,或因精神或其他心智障礙而不理解具結意義及效果者,不得令其具結。

    證人應命具結。但有下列情形之一者,不得令其具結: 一、未滿十六歲。 二、因精神或其他心智障礙,致不解具結意義及效果。 證人有第一百八十一條之情形者,應告以得拒絕證言。
  164. 第 187 條

    第 187 條

    Verify source ↗

    證人在具結前,應被告知具結義務及偽證處罰;若不令其具結,也應告知其應據實陳述,不得隱匿、修飾、增加或減少內容。

    證人具結前,應告以具結之義務及偽證之處罰。 對於不令具結之證人,應告以當據實陳述,不得匿、飾、增、減。
  165. 第 188 條

    第 188 條

    Verify source ↗

    An affirmation must be made before questioning, unless there is doubt about whether it should be made; in that case, it may be ordered after questioning.

    具結應於訊問前為之。但應否具結有疑義者,得命於訊問後為之。
  166. 第 189 條

    第 189 條

    Verify source ↗

    證人具結時,結文要記載其據實陳述,並須朗讀、簽名、蓋章或按指印;在特定情況下可先以傳真或其他科技設備傳送結文,再補送原本。

    具結應於結文內記載當據實陳述,決無匿、飾、增、減等語;其於訊問後具結者,結文內應記載係據實陳述,並無匿、飾、增、減等語。 結文應命證人朗讀;證人不能朗讀者,應命書記官朗讀,於必要時並說明其意義。 結文應命證人簽名、蓋章或按指印。 證人係依第一百七十七條第二項以科技設備訊問者,經具結之結文得以電信傳真或其他科技設備傳送予法院或檢察署,再行補送原本。 第一百七十七條第二項證人訊問及前項結文傳送之辦法,由司法院會同行政院定之。
  167. 第 19 條

    當事人可在前條第一款情形隨時聲請法官迴避;但在前條第二款情形,若當事人已先就該案聲明或陳述,通常不得再聲請,除非迴避原因之後才發生或之後才知悉。

    前條第一款情形,不問訴訟程度如何,當事人得隨時聲請法官迴避。 前條第二款情形,如當事人已就該案件有所聲明或陳述後,不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者,不在此限。
  168. 第 190 條

    第 190 條

    Verify source ↗

    在訊問證人時,可以命其就相關事項的始末作連續陳述。

    訊問證人,得命其就訊問事項之始末連續陳述。
  169. 第 191 條

    第 191 條

    Verify source ↗

    (刪除)

    (刪除)
  170. 第 192 條

    第 192 條

    Verify source ↗

    Rules in Articles 74, 98, 99, and Article 100-1(1) and (2) also apply to questioning of witnesses.

    第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定,於證人之訊問準用之。
  171. 第 193 條

    第 193 條

    Verify source ↗

    證人無正當理由拒絕具結或證言時,得被處新臺幣三萬元以下罰鍰;在第一百八十三條第一項但書情形下作不實具結者,亦適用同樣處分。

    證人無正當理由拒絕具結或證言者,得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰,於第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者,亦同。 第一百七十八條第二項及第三項之規定,於前項處分準用之。
  172. 第 194 條

    第 194 條

    Verify source ↗

    證人可以請求法定日費與旅費,但應在訊問完畢後10日內向法院提出;旅費也可以預先酌給。

    證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由,拒絕具結或證言者,不在此限。 前項請求,應於訊問完畢後十日內,向法院為之。但旅費得請求預行酌給。
  173. 第 195 條

    第 195 條

    Verify source ↗

    審判長或檢察官可以囑託證人所在地的法官或檢察官訊問證人;如果證人不在該地,也可以再囑託其所在地的法官或檢察官。

    審判長或檢察官得囑託證人所在地之法官或檢察官訊問證人;如證人不在該地者,該法官、檢察官得轉囑託其所在地之法官、檢察官。 第一百七十七條第三項之規定,於受託訊問證人時準用之。 受託法官或檢察官訊問證人者,與本案繫屬之法院審判長或檢察官有同一之權限。
  174. 第 196 條

    第 196 條

    Verify source ↗

    如果證人已由法官合法訊問,且當事人有詰問機會、陳述也已明確,就不得再行傳喚。

    證人已由法官合法訊問,且於訊問時予當事人詰問之機會,其陳述明確別無訊問之必要者,不得再行傳喚。
  175. 第 196-1 條

    第 196-1 條

    Verify source ↗

    司法警察官或司法警察在為調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據所必要時,可以用通知書通知證人到場接受詢問。

    司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書通知證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三款、第四項、第一百七十七條第一項、第三項、第一百七十九條至第一百八十二條、第一百八十四條、第一百八十五條及第一百九十二條之規定,於前項證人之通知及詢問準用之。
  176. 第 197 條

    第 197 條

    Verify source ↗

    鑑定原則上適用前節關於人證的規定,但本節另有特別規定者,依本節特別規定。

    鑑定,除本節有特別規定外,準用前節關於人證之規定。
  177. 第 198 條

    第 198 條

    Verify source ↗

    鑑定人由審判長、受命法官或檢察官選任;鑑定人就本案相關專業意見或資料的準備或提出,應揭露指定資訊。

    鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之: 一、因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者。 二、經政府機關委任有鑑定職務者。 鑑定人就本案相關專業意見或資料之準備或提出,應揭露下列資訊: 一、與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人或其他訴訟關係人有無分工或合作關係。 二、有無受前款之人金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、前項以外其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。
  178. 第 198-1 條

    第 198-1 條

    Verify source ↗

    被告、辯護人、被告輔佐人及當事人,在偵查或審判中可以依本條請求鑑定,並可請求檢察官或法院選任鑑定人。

    被告、辯護人及得為被告輔佐人之人於偵查中得請求鑑定,並得請求檢察官選任前條第一項之人為鑑定。 第一百六十三條之一第一項第一款、第二款、第三項及第四項前段規定,於前項請求準用之。 當事人於審判中得向法院聲請選任前條第一項之人為鑑定。
  179. 第 198-2 條

    第 198-2 條

    Verify source ↗

    檢察官在偵查中、審判長或受命法官在審判中,於選任鑑定人前,應讓相關人員有陳述意見的機會。

    檢察官於偵查中選任鑑定人前,得予被告及其辯護人陳述意見之機會。 審判長、受命法官於審判中選任鑑定人前,當事人、代理人、辯護人或輔佐人得陳述意見。
  180. 第 199 條

    第 199 條

    Verify source ↗

    鑑定人不得拘提。

    鑑定人,不得拘提。
  181. 第 2 條

    辦理刑事訴訟的公務員,對案件中對被告有利或不利的情形都要注意;被告可以請求該公務員作出有利於自己的必要處分。

    實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。 被告得請求前項公務員,為有利於己之必要處分。
  182. 第 20 條

    申請法官迴避原則上要用書狀,並向該法官所屬法院提出;在審判期日或受訊問時,也可以口頭提出。

    聲請法官迴避,應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時,得以言詞為之。 聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實,應釋明之。 被聲請迴避之法官,得提出意見書。
  183. 第 200 條

    第 200 條

    Verify source ↗

    當事人可以依法官迴避的原因拒卻鑑定人,但不能因鑑定人曾在同案擔任證人或鑑定人而拒卻;鑑定人已陳述或報告後,原則上也不得拒卻,除非拒卻原因之後才發生或之後才知道。

    當事人得依聲請法官迴避之原因,拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。 鑑定人已就鑑定事項為陳述或報告後,不得拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者,不在此限。
  184. 第 201 條

    第 201 條

    Verify source ↗

    關於拒卻鑑定人的許可或駁回,偵查中由檢察官命令,審判中由審判長或受命法官裁定。

    拒卻鑑定人,應將拒卻之原因及前條第二項但書之事實釋明之。 拒卻鑑定人之許可或駁回,偵查中由檢察官命令之,審判中由審判長或受命法官裁定之。
  185. 第 202 條

    第 202 條

    Verify source ↗

    鑑定人必須在鑑定前具結,且結文內要記載願作公正誠實鑑定的意思。

    鑑定人應於鑑定前具結,其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。
  186. 第 203 條

    第 203 條

    Verify source ↗

    審判長、受命法官或檢察官在必要時,可以讓鑑定人在法院外進行鑑定,並可把鑑定相關物品交給鑑定人;如為鑑定被告心神或身體所必要,還可以先定七日以下期間,將被告送往醫院或其他適當處所。

    審判長、受命法官或檢察官於必要時,得使鑑定人於法院外為鑑定。 前項情形,得將關於鑑定之物,交付鑑定人。 因鑑定被告心神或身體之必要,得預定七日以下之期間,將被告送入醫院或其他適當之處所。
  187. 第 203-1 條

    第 203-1 條

    Verify source ↗

    在前條第三項的情形,原則上要用鑑定留置票;但如果人是經拘提或逮捕到場,且到場後未超過24小時,就不在此限。

    前條第三項情形,應用鑑定留置票。但經拘提、逮捕到場,其期間未逾二十四小時者,不在此限。 鑑定留置票,應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。 二、案由。 三、應鑑定事項。 四、應留置之處所及預定之期間。 五、如不服鑑定留置之救濟方法。 第七十一條第三項之規定,於鑑定留置票準用之。 鑑定留置票,由法官簽名。檢察官認有鑑定留置必要時,向法院聲請簽發之。
  188. 第 203-2 條

    第 203-2 條

    Verify source ↗

    執行鑑定留置時,司法警察要把被告送入留置處所;管理人員查驗身分無誤後,要在鑑定留置票上記載送入年月日時並簽名。

    執行鑑定留置,由司法警察將被告送入留置處所,該處所管理人員查驗人別無誤後,應於鑑定留置票附記送入之年、月、日、時並簽名。 第八十九條、第九十條之規定,於執行鑑定留置準用之。 執行鑑定留置時,鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。 因執行鑑定留置有必要時,法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請,命司法警察看守被告。
  189. 第 203-3 條

    第 203-3 條

    Verify source ↗

    法院可以縮短或延長鑑定留置的預定期間,延長不得超過二個月;也可以在有安全或其他正當理由時變更鑑定留置的處所。

    鑑定留置之預定期間,法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延長之期間不得逾二月。 鑑定留置之處所,因安全或其他正當事由之必要,法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定變更之。 法院為前二項裁定,應通知檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。
  190. 第 203-4 條

    第 203-4 條

    Verify source ↗

    對被告依第二百零三條第三項進行鑑定時,鑑定留置期間的日數,視為羈押日數。

    對被告執行第二百零三條第三項之鑑定者,其鑑定留置期間之日數,視為羈押之日數。
  191. 第 204 條

    第 204 條

    Verify source ↗

    鑑定人因鑑定需要,經審判長、受命法官或檢察官許可後,可以檢查身體、解剖屍體、毀壞物體,或進入有人住居或看守的住宅或其他處所。

    鑑定人因鑑定之必要,得經審判長、受命法官或檢察官之許可,檢查身體、解剖屍體、毀壞物體或進入有人住居或看守之住宅或其他處所。 第一百二十七條、第一百四十六條至第一百四十九條、第二百十五條、第二百十六條第一項及第二百十七條之規定,於前項情形準用之。
  192. 第 204-1 條

    第 204-1 條

    Verify source ↗

    前條第一項的許可原則上要用許可書,但若是在審判長、受命法官或檢察官面前為之,則不在此限。

    前條第一項之許可,應用許可書。但於審判長、受命法官或檢察官前為之者,不在此限。 許可書,應記載下列事項: 一、案由。 二、應檢查之身體、解剖之屍體、毀壞之物體或進入有人住居或看守之住宅或其他處所。 三、應鑑定事項。 四、鑑定人之姓名。 五、執行之期間。 許可書,於偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。 檢查身體,得於第一項許可書內附加認為適當之條件。
  193. 第 204-2 條

    第 204-2 條

    Verify source ↗

    鑑定人辦理第204條第1項的處分時,應出示前條第1項許可書及可證明身分的文件;許可書在執行期間屆滿後不得再執行,並應立即交還。

    鑑定人為第二百零四條第一項之處分時,應出示前條第一項之許可書及可證明其身分之文件。 許可書於執行期間屆滿後不得執行,應即將許可書交還。
  194. 第 204-3 條

    第 204-3 條

    Verify source ↗

    If a non-defendant person refuses a bodily examination order under Article 204(1) without just cause, they may be fined up to NT$30,000. The presiding judge, assigned judge, or prosecutor may also carry out the measure with an expert witness.

    被告以外之人無正當理由拒絕第二百零四條第一項之檢查身體處分者,得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰,並準用第一百七十八條第二項及第三項之規定。 無正當理由拒絕第二百零四條第一項之處分者,審判長、受命法官或檢察官得率同鑑定人實施之,並準用關於勘驗之規定。
  195. 第 205 條

    第 205 條

    Verify source ↗

    鑑定人因鑑定需要,經審判長、受命法官或檢察官許可後,可以閱覽卷宗與證物,並可請求蒐集或調取;也可以請求訊問被告、自訴人或證人,並在場直接發問。

    鑑定人因鑑定之必要,得經審判長、受命法官或檢察官之許可,檢閱卷宗及證物,並得請求蒐集或調取之。 鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人,並許其在場及直接發問。
  196. 第 205-1 條

    第 205-1 條

    Verify source ↗

    鑑定人因鑑定需要,經審判長、受命法官或檢察官許可後,可以採取身體相關物證及聲紋、筆跡、照相等資料。

    鑑定人因鑑定之必要,得經審判長、受命法官或檢察官之許可,採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物,並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。 前項處分,應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。
  197. 第 205-2 條

    第 205-2 條

    Verify source ↗

    Investigators and police may, for criminal investigations and evidence gathering, take fingerprints and other body characteristics from a suspect or accused brought in by arrest or detention, and may take certain samples. Urine sampling normally needs prosecutor permission, but urgent non-delay cases allow immediate non-invasive sampling, followed by a report within 24 hours.

    檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要,對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告,得違反其意思,採取其指紋、掌紋、腳印,予以照相、測量身高或類似之行為;有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時,並得採取之。 檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據,並有鑑定之必要,對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告,得違反其意思,報請檢察官許可,以非侵入方式採取之;於有非即時採尿,無法有效保全證據之急迫情況,得逕以非侵入方式採取之。 前項後段逕以非侵入方式採尿,應於採取後二十四小時內報請檢察官許可,檢察官認為不應准許者,應於三日內撤銷之。
  198. 第 205-3 條

    第 205-3 條

    Verify source ↗

    這條要求許可書由檢察官簽名;執行採取尿液時,檢察事務官、司法警察官或司法警察應出示許可書及身分文件;執行期間屆滿後不得再執行,並應立即交還許可書。

    前條第二項之許可,應用許可書,並記載下列事項: 一、案由。 二、受採取之犯罪嫌疑人或被告。 三、應鑑定之事項。 四、執行之機關及期間。 許可書,由檢察官簽名。 檢察事務官、司法警察官或司法警察依前條第二項前段採取尿液時,應出示許可書及可證明其身分之文件。 許可書於執行期間屆滿後不得執行,應即將許可書交還。
  199. 第 205-4 條

    第 205-4 條

    Verify source ↗

    被採取人不服採取措施時,可向管轄法院聲請撤銷,期間為10日;法院不得因已執行完畢且無實益而駁回,且對第一項裁定不得抗告。

    受採取人對於檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二百零五條之二第二項後段所為之採取不服者,得向該管法院聲請撤銷之。 前項聲請期間為十日,自採取之日起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。 第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定,於本條準用之。 對於第一項之裁定,不得抗告。
  200. 第 206 條

    第 206 條

    Verify source ↗

    鑑定人應以言詞或書面報告鑑定結果;多人鑑定時,原則上可共同報告,但意見不同時應各別報告。

    鑑定之經過及其結果,應命鑑定人以言詞或書面報告。 鑑定人有數人時,得使其共同報告之。但意見不同者,應使其各別報告。 第一項之言詞或書面報告,應包括以下事項: 一、鑑定人之專業能力有助於事實認定。 二、鑑定係以足夠之事實或資料為基礎。 三、鑑定係以可靠之原理及方法作成。 四、前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。 以書面報告者,於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人明示同意書面報告得為證據者,不在此限。 前項書面報告如經實施鑑定之人於審判中以言詞陳述該書面報告之作成為真正者,得為證據。

Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.

LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.