刑事訴訟法 — Part 2 | C0010001 — Taiwan law | Esheria

刑事訴訟法

Part 2 of 4 · provisions 201–400

犯罪通常不得不依本法或其他法律所定的訴訟程序就追訴、處罰;但現役軍人特定案件,以及因時間或地域限制而依特別法進行、且原因消滅後尚未確定判決的案件,仍要依本法處理。

Jurisdiction
Taiwan
Instrument
Act or statute
Citation
C0010001
Version
13 May 2026
Language
zh-Hant
Official source
View official record ↗
Complete work
View statute overview
administrative procedure admissibility appeal appeal deadlines appeal procedure appeal review appeals appeals and reconsideration appeals and retrial appeals and retrials appearance appearance notice appellate procedure application process arrest arrest procedure asset confiscation asset forfeiture asset recovery asset seizure asset seizure and storage autopsy bail case file access +266 more

Statute overview

About this statute

訊問被告時原則上要全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影;急迫且已記明筆錄的情況例外。 本章規定在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。 司法警察官或司法警察原則上不得在夜間詢問犯罪嫌疑人,但有同意、夜間拘提或逮捕到場查驗錯誤、檢察官或法官許可、或急迫情形等例外;犯罪嫌疑人請求立即詢問時,應立即進行。 被告的自白、其他不利陳述,以及其所陳述的有利事實和證明方法,應在筆錄中明確記載。 法官在訊問被告後,若符合特定重罪、嫌疑重大、且有反覆實行同一犯罪之虞並有羈押必要時,得予羈押;告訴乃論且未告訴、已撤回或已逾告訴期間者,不適用這個例外限制。

Legal text

Provisions of 刑事訴訟法

Showing 200 of 753

  1. 第 206-1 條

    第 206-1 條

    Verify source ↗

    法院或檢察官在行鑑定且有必要時,可以通知當事人、代理人或辯護人到場。

    行鑑定時,如有必要,法院或檢察官得通知當事人、代理人或辯護人到場。 第一百六十八條之一第二項之規定,於前項情形準用之。
  2. 第 207 條

    第 207 條

    Verify source ↗

    If an appraisal is incomplete, someone may be ordered to add more people, or another person may be ordered to continue or redo the appraisal.

    鑑定有不完備者,得命增加人數或命他人繼續或另行鑑定。
  3. 第 208 條

    第 208 條

    Verify source ↗

    法院、檢察官或訴訟當事人可以在審判中委託相關機構做鑑定或審查;特定書面報告在符合條件時可作為證據。

    法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定,或審查他人之鑑定,除本條另有規定外,準用第二百零三條至第二百零六條之一之規定;其須以言詞報告或說明時,得命實施鑑定或審查之人為之。 前項情形,其實施鑑定或審查之人,應由第一百九十八條第一項之人充之,並準用第二百零二條之規定,及應於書面報告具名。 第一項之書面報告有下列情形之一者,得為證據: 一、當事人明示同意。 二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。 三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。 當事人於審判中得向法院聲請囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定,並準用第一百九十八條第二項之規定。 當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定,並準用第一項至第三項及第一百九十八條第二項之規定。 前項情形,當事人得因鑑定之必要,向審判長或受命法官聲請將關於鑑定之物,交付受委任之醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體,並準用第一百六十三條至第一百六十三條之二之規定。 因第五項委任鑑定或審查他人之鑑定所生之費用,由委任之人負擔。 第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第二百零二條之規定,於第一項、第四項及第五項由實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形準用之。
  4. 第 209 條

    第 209 條

    Verify source ↗

    鑑定人除法定日費、旅費外,還可以向法院請求相當報酬,並可預支或請求償還鑑定支出的費用。

    鑑定人於法定之日費、旅費外,得向法院請求相當之報酬及預行酌給或償還因鑑定所支出之費用。
  5. 第 21 條

    法院依序裁定法官迴避聲請;若聲請有理由,被聲請迴避的法官應自行迴避,且不得參與該裁定。

    法官迴避之聲請,由該法官所屬之法院以合議裁定之,其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之;如並不能由院長裁定者,由直接上級法院裁定之。 前項裁定,被聲請迴避之法官不得參與。 被聲請迴避之法官,以該聲請為有理由者,毋庸裁定,即應迴避。
  6. 第 210 條

    第 210 條

    Verify source ↗

    A person questioned because of special knowledge about past facts is treated under the rules for witness testimony.

    訊問依特別知識得知已往事實之人者,適用關於人證之規定。
  7. 第 211 條

    第 211 條

    Verify source ↗

    本節的規定,對通譯也準用。

    本節之規定,於通譯準用之。
  8. 第 211-1 條

    第 211-1 條

    Verify source ↗

    If the court considers it necessary, it may appoint expert scholars to give legal opinions on the case. The court must tell the parties and defense counsel about those opinions before the end of argument.

    法院認有必要時,得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請,就案件之專業法律問題選任專家學者,以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。 前項意見,於辯論終結前應告知當事人及辯護人使為辯論。 本節之規定,除第二百零二條外,於前二項之情形準用之。
  9. 第 212 條

    第 212 條

    Verify source ↗

    法院或檢察官在調查證據及犯罪情形時,可以實施勘驗。

    法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗。
  10. 第 213 條

    第 213 條

    Verify source ↗

    Conducting an inspection may involve entering crime scenes or other relevant places, examining the body, inspecting a corpse, dissecting a corpse, inspecting relevant objects, and taking other necessary measures.

    勘驗,得為左列處分: 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。
  11. 第 214 條

    第 214 條

    Verify source ↗

    檢察官在實施勘驗時,如有必要,可以通知當事人、代理人或辯護人到場;勘驗的日期、時間和地點原則上應事先通知,但事先表明不願到場或有急迫情形者除外。

    行勘驗時,得命證人、鑑定人到場。 檢察官實施勘驗,如有必要,得通知當事人、代理人或辯護人到場。 前項勘驗之日、時及處所,應預行通知之。但事先陳明不願到場或有急迫情形者,不在此限。
  12. 第 215 條

    第 215 條

    Verify source ↗

    Body inspections are limited to cases involving someone other than the defendant where there are reasonable grounds and it is necessary for investigating the crime; women’s bodies must be examined by a physician or a woman.

    檢查身體,如係對於被告以外之人,以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限,始得為之。 行前項檢查,得傳喚其人到場或指定之其他處所,並準用第七十二條、第七十三條、第一百七十五條及第一百七十八條之規定。 檢查婦女身體,應命醫師或婦女行之。
  13. 第 216 條

    第 216 條

    Verify source ↗

    檢驗屍體時應由醫師或檢驗員執行;解剖屍體時應由醫師執行。

    檢驗或解剖屍體,應先查明屍體有無錯誤。 檢驗屍體,應命醫師或檢驗員行之。 解剖屍體,應命醫師行之。
  14. 第 217 條

    第 217 條

    Verify source ↗

    進行屍體檢驗或解剖時,可以暫時留存屍體或其部分,並可以開棺、發掘墳墓;同時應通知死者的配偶或其他同居或較近親屬,讓其在場。

    因檢驗或解剖屍體,得將該屍體或其一部暫行留存,並得開棺及發掘墳墓。 檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓,應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬,許其在場。
  15. 第 218 條

    第 218 條

    Verify source ↗

    檢察官遇有非病死或疑似非病死時,應迅速相驗;相驗後,相關卷證要即時陳報檢察官,若發現犯罪嫌疑,還要續行必要勘驗與調查。

    遇有非病死或可疑為非病死者,該管檢察官應速相驗。 前項相驗,檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。 依前項規定相驗完畢後,應即將相關之卷證陳報檢察官。檢察官如發現有犯罪嫌疑時,應繼續為必要之勘驗及調查。
  16. 第 219 條

    第 219 條

    Verify source ↗

    本條規定:第127條、第132條、第146條至第151條及第153條的規定,於勘驗時準用。

    第一百二十七條、第一百三十二條、第一百四十六條至第一百五十一條及第一百五十三條之規定,於勘驗準用之。
  17. 第 219-1 條

    第 219-1 條

    Verify source ↗

    偵查中,當證據有滅失、偽造、變造、隱匿或難以使用的風險時,告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人可以向檢察官聲請保全處分;檢察官受理後原則上應在5日內處理,若被駁回或逾期未處理,聲請人可直接向法院聲請保全證據。

    告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時,偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。 檢察官受理前項聲請,除認其為不合法或無理由予以駁回者外,應於五日內為保全處分。 檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者,聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。
  18. 第 219-2 條

    第 219-2 條

    Verify source ↗

    法院在裁定前要先徵詢檢察官意見;聲請不合法律程序但可補正的,應先定期命補正;聲請有理由的,法院應准許保全證據。

    法院對於前條第三項之聲請,於裁定前應徵詢檢察官之意見,認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。 法院認為聲請有理由者,應為准許保全證據之裁定。 前二項裁定,不得抗告。
  19. 第 219-3 條

    第 219-3 條

    Verify source ↗

    申請保全證據,原則上要向偵查中的管轄檢察官提出;如果案件還沒有移送或報告給檢察官,則向調查中的司法警察官,或向其所屬機關所在地的地方檢察署檢察官提出。

    第二百十九條之一之保全證據聲請,應向偵查中之該管檢察官為之。但案件尚未移送或報告檢察官者,應向調查之司法警察官或司法警察所屬機關所在地之地方檢察署檢察官聲請。
  20. 第 219-4 條

    第 219-4 條

    Verify source ↗

    在第一審審判中,當事人可以聲請法院或受命法官先行保全證據;法院會就聲請是否合法、有無理由作成准駁裁定,且不得抗告。

    案件於第一審法院審判中,被告或辯護人認為證據有保全之必要者,得在第一次審判期日前,聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時,亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。 檢察官或自訴人於起訴後,第一次審判期日前,認有保全證據之必要者,亦同。 第二百七十九條第二項之規定,於受命法官為保全證據處分之情形準用之。 法院認為保全證據之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應即以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。 法院或受命法官認為聲請有理由者,應為准許保全證據之裁定。 前二項裁定,不得抗告。
  21. 第 219-5 條

    第 219-5 條

    Verify source ↗

    聲請保全證據要用書狀提出,且書狀必須載明指定事項。

    聲請保全證據,應以書狀為之。 聲請保全證據書狀,應記載下列事項: 一、案情概要。 二、應保全之證據及保全方法。 三、依該證據應證之事實。 四、應保全證據之理由。 前項第四款之理由,應釋明之。
  22. 第 219-6 條

    第 219-6 條

    Verify source ↗

    偵查中,聲請保全證據的人通常可以在實施保全證據時在場;保全證據的日、時、處所也應通知可在場的人。

    告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人或代理人於偵查中,除有妨害證據保全之虞者外,對於其聲請保全之證據,得於實施保全證據時在場。 保全證據之日、時及處所,應通知前項得在場之人。但有急迫情形致不能及時通知,或犯罪嫌疑人、被告受拘禁中者,不在此限。
  23. 第 219-7 條

    第 219-7 條

    Verify source ↗

    規定保全證據的保管機關:偵查中由該管檢察官保管;符合條件時,司法警察調查中的案件由所在地地方檢察署檢察官保管;審判中由命保全的法院保管。

    保全之證據於偵查中,由該管檢察官保管。但案件在司法警察官或司法警察調查中,經法院為准許保全證據之裁定者,由該司法警察官或司法警察所屬機關所在地之地方檢察署檢察官保管之。 審判中保全之證據,由命保全之法院保管。但案件繫屬他法院者,應送交該法院。
  24. 第 219-8 條

    第 219-8 條

    Verify source ↗

    證據保全原則上適用本章、前章及第二百四十八條的規定,但若有特別規定則不適用。

    證據保全,除有特別規定外,準用本章、前章及第二百四十八條之規定。
  25. 第 22 條

    法官被聲請迴避時,原則上應立即停止訴訟程序。

    法官被聲請迴避者,除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外,應即停止訴訟程序。
  26. 第 220 條

    第 220 條

    Verify source ↗

    本條規定,裁判原則上以裁定行之;但依本法應以判決行之者,適用判決。

    裁判,除依本法應以判決行之者外,以裁定行之。
  27. 第 221 條

    第 221 條

    Verify source ↗

    Judgments are to be made after oral debate by the parties, unless a special rule provides otherwise.

    判決,除有特別規定外,應經當事人之言詞辯論為之。
  28. 第 222 條

    第 222 條

    Verify source ↗

    If a ruling is made based on an in-court oral statement, the litigation parties must be heard orally.

    裁定因當庭之聲明而為之者,應經訴訟關係人之言詞陳述。 為裁定前有必要時,得調查事實。
  29. 第 223 條

    第 223 條

    Verify source ↗

    判決應說明理由;可為抗告或駁回聲明的裁定也同樣要說明理由。

    判決應敘述理由,得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。
  30. 第 224 條

    第 224 條

    Verify source ↗

    Judgments must be pronounced, except judgments not subject to oral argument; rulings made in court must also be pronounced.

    判決應宣示之。但不經言詞辯論之判決,不在此限。 裁定以當庭所為者為限,應宣示之。
  31. 第 225 條

    第 225 條

    Verify source ↗

    A judgment must be announced aloud with its main reasoning explained; a ruling must have its meaning explained, and its reasons explained if reasons are given. Judgments and rulings that must be pronounced must be announced the next day and the parties notified.

    宣示判決,應朗讀主文,說明其意義,並告以理由之要旨。 宣示裁定,應告以裁定之意旨;其敘述理由者,並告以理由。 前二項應宣示之判決或裁定,於宣示之翌日公告之,並通知當事人。
  32. 第 226 條

    第 226 條

    Verify source ↗

    裁判書原本通常要在裁判宣示當天交給書記官;如果是在辯論終結當日宣示判決,則可在五日內交付。書記官收到原本後,應記明收受日期並簽名。

    裁判應制作裁判書者,應於裁判宣示後,當日將原本交付書記官。但於辯論終結之期日宣示判決者,應於五日內交付之。 書記官應於裁判原本記明接受之年、月、日並簽名。
  33. 第 227 條

    第 227 條

    Verify source ↗

    裁判書製作人原則上應將正本送達給當事人、代理人、辯護人及其他受裁判人;送達最遲不得超過自收受裁判原本之日起7日。

    裁判制作裁判書者,除有特別規定外,應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人。 前項送達,自接受裁判原本之日起,至遲不得逾七日。
  34. 第 227-1 條

    第 227-1 條

    Verify source ↗

    法院在裁判有明顯文字、計算或類似錯誤,且不影響全案情節與裁判本旨時,可以依聲請或依職權更正;更正裁定要附記或另行送達,並可對更正或駁回更正聲請的裁定提起抗告,但有例外。

    裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正。 前項更正之裁定,附記於裁判原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該更正裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但裁判於合法上訴或抗告中,或另有特別規定者,不在此限。
  35. 第 228 條

    第 228 條

    Verify source ↗

    檢察官知有犯罪嫌疑時,應立即開始偵查;偵查中,並可限期命相關司法警察或檢察事務官調查、蒐證並報告。

    檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。 前項偵查,檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據,並提出報告。必要時,得將相關卷證一併發交。 實施偵查非有必要,不得先行傳訊被告。 被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。
  36. 第 229 條

    第 229 條

    Verify source ↗

    Certain judicial police officials may investigate crimes within their jurisdiction and must send investigation results and, in some cases, detained or arrested suspects to the competent prosecutor.

    下列各員,於其管轄區域內為司法警察官,有協助檢察官偵查犯罪之職權: 一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。 二、憲兵隊長官。 三、依法令關於特定事項,得行相當於前二款司法警察官之職權者。 前項司法警察官,應將調查之結果,移送該管檢察官;如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人,除有特別規定外,應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者,應即解送。 被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者,不得解送。
  37. 第 23 條

    If a request for a judge’s recusal is denied by ruling, the requester may file an appeal.

    聲請法官迴避經裁定駁回者,得提起抗告。
  38. 第 230 條

    第 230 條

    Verify source ↗

    Certain listed officers are judicial police officers and must follow the prosecutor’s direction to investigate crimes. If they learn of a suspected crime, they must start investigating immediately and report it; if needed, they may seal off the crime scene and inspect it at once.

    下列各員為司法警察官,應受檢察官之指揮,偵查犯罪: 一、警察官長。 二、憲兵隊官長、士官。 三、依法令關於特定事項,得行司法警察官之職權者。 前項司法警察官知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。 實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。
  39. 第 231 條

    第 231 條

    Verify source ↗

    司法警察、警察、憲兵及依法得行司法警察職權者,應依檢察官及司法警察官命令偵查犯罪;司法警察知有犯罪嫌疑時,應立即調查並報告,必要時可封鎖犯罪現場並即時勘察。

    下列各員為司法警察,應受檢察官及司法警察官之命令,偵查犯罪: 一、警察。 二、憲兵。 三、依法令關於特定事項,得行司法警察之職權者。 司法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。 實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。
  40. 第 231-1 條

    第 231-1 條

    Verify source ↗

    檢察官認為警方移送或報告的案件調查未完整時,可以退回卷證、命其補足,或交由其他司法警察官或司法警察調查;警方補足或調查後,應再移送或報告,檢察官也可以限定完成時間。

    檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件,認為調查未完備者,得將卷證發回,命其補足,或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後,再行移送或報告。 對於前項之補足或調查,檢察官得限定時間。
  41. 第 232 條

    第 232 條

    Verify source ↗

    犯罪的被害人可以提出告訴。

    犯罪之被害人,得為告訴。
  42. 第 233 條

    第 233 條

    Verify source ↗

    被害人的法定代理人或配偶可以單獨提出告訴;被害人死亡後,特定親屬或家屬也可以提出告訴。

    被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴。 被害人已死亡者,得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪,不得與被害人明示之意思相反。
  43. 第 234 條

    第 234 條

    Verify source ↗

    This provision says only certain people may file complaints for specific criminal offences.

    刑法第二百三十條之妨害風化罪,非下列之人不得告訴: 一、本人之直系血親尊親屬。 二、配偶或其直系血親尊親屬。 刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴。 刑法第二百九十八條之妨害自由罪,被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。 刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪,已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
  44. 第 235 條

    第 235 條

    Verify source ↗

    If the victim’s legal representative or certain relatives are the defendant, the victim’s specified blood relatives and in-laws may file an independent complaint.

    被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或家長、家屬為被告者,被害人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得獨立告訴。
  45. 第 236 條

    第 236 條

    Verify source ↗

    在告訴乃論之罪中,檢察官可以在特定情況下指定代行告訴人。

    告訴乃論之罪,無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者,該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。 第二百三十三條第二項但書之規定,本條準用之。
  46. 第 236-1 條

    第 236-1 條

    Verify source ↗

    告訴可以委任代理人進行;檢察官或司法警察官在認為必要時,可以命本人到場。

    告訴,得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時,得命本人到場。 前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官,並準用第二十八條及第三十二條之規定。
  47. 第 236-2 條

    第 236-2 條

    Verify source ↗

    指定代行告訴人不適用前條及第二百七十一條之一的規定。

    前條及第二百七十一條之一之規定,於指定代行告訴人不適用之。
  48. 第 237 條

    第 237 條

    Verify source ↗

    告訴乃論之罪的告訴,應從得為告訴的人知悉犯人時起 6 個月內提出。

    告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。 得為告訴之人有數人,其一人遲誤期間者,其效力不及於他人。
  49. 第 238 條

    第 238 條

    Verify source ↗

    告訴人可以在第一審辯論終結前撤回告訴;撤回告訴的人之後不得再提起告訴。

    告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。 撤回告訴之人,不得再行告訴。
  50. 第 239 條

    第 239 條

    Verify source ↗

    In a complaint-based offence, if one accomplice is complained against or the complaint is withdrawn as to one accomplice, that effect also applies to the other accomplices.

    告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。
  51. 第 24 條

    The court or chief judge handling a recusal request must issue a recusal order if it finds a judge has grounds to recuse themselves.

    該管聲請迴避之法院或院長,如認法官有應自行迴避之原因者,應依職權為迴避之裁定。 前項裁定,毋庸送達。
  52. 第 240 條

    第 240 條

    Verify source ↗

    Anyone who knows of suspected crime may make a report.

    不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發。
  53. 第 241 條

    第 241 條

    Verify source ↗

    公務員因執行職務知有犯罪嫌疑時,應予告發。

    公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發。
  54. 第 242 條

    第 242 條

    Verify source ↗

    告訴、告發可以書面或口頭向檢察官或司法警察官提出;口頭提出時要製作筆錄。

    告訴、告發,應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之;其以言詞為之者,應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發,得設置申告鈴。 檢察官或司法警察官實施偵查,發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者,於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時,應訊問其是否告訴,記明筆錄。 第四十一條第二項至第四項及第四十三條之規定,於前二項筆錄準用之。
  55. 第 243 條

    第 243 條

    Verify source ↗

    On a foreign government’s request, the Minister of Foreign Affairs may ask the highest judicial-administration official to notify the prosecutor in charge.

    刑法第一百十六條及第一百十八條請求乃論之罪,外國政府之請求,得經外交部長函請司法行政最高長官令知該管檢察官。 第二百三十八條及第二百三十九條之規定,於外國政府之請求準用之。
  56. 第 244 條

    第 244 條

    Verify source ↗

    If a surrender is made to a prosecutor or judicial police officer, the rules in Article 242 apply mutatis mutandis.

    自首向檢察官或司法警察官為之者,準用第二百四十二條之規定。
  57. 第 245 條

    第 245 條

    Verify source ↗

    偵查原則上不公開;辯護人可在訊問時在場、筆記並陳述意見,但在特定風險情形下可被限制或禁止。

    偵查,不公開之。 被告或犯罪嫌疑人之辯護人,得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場,並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞,或其行為不當足以影響偵查秩序者,得限制或禁止之。 前項限制或禁止事由應記明於筆錄。 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場,致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同,應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外,偵查中因執行職務知悉之事項,不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。 偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時,應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者,不在此限。 第一項偵查不公開作業辦法,由司法院會同行政院定之。
  58. 第 245-1 條

    第 245-1 條

    Verify source ↗

    被告、犯罪嫌疑人及其辯護人可向管轄法院聲請撤銷或變更前條第二項但書的限制或禁止;聲請期間為10日,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回,且對第一項裁定不得抗告。

    被告、犯罪嫌疑人及其辯護人,對於前條第二項但書之限制或禁止不服者,得向該管法院聲請撤銷或變更之。 前項聲請期間為十日,自為限制或禁止之日起算,其為送達者,自送達後起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。 第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定,於本條準用之。 對於第一項之裁定,不得抗告。
  59. 第 246 條

    第 246 條

    Verify source ↗

    If the defendant cannot appear, or if there is another necessary reason, questioning may be done where the defendant is located.

    遇被告不能到場,或有其他必要情形,得就其所在訊問之。
  60. 第 247 條

    第 247 條

    Verify source ↗

    就偵查事項,檢察官可以請主管機關提出必要報告。

    關於偵查事項,檢察官得請該管機關為必要之報告。
  61. 第 248 條

    第 248 條

    Verify source ↗

    被告在場時,可以親自詰問證人或鑑定人;如果詰問不當,檢察官可以禁止。

    訊問證人、鑑定人時,如被告在場者,被告得親自詰問;詰問有不當者,檢察官得禁止之。 預料證人、鑑定人於審判時不能訊問者,應命被告在場。但恐證人、鑑定人於被告前不能自由陳述者,不在此限。
  62. 第 248-1 條

    第 248-1 條

    Verify source ↗

    被害人在偵查中接受訊問或詢問時,可在被害人同意下,讓法定代理人、配偶、親屬、家屬或相關專業人員陪同在場,並可陳述意見。

    被害人於偵查中受訊問或詢問時,其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人,經被害人同意後,得陪同在場,並得陳述意見。 前項規定,於得陪同在場之人為被告,或檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察認其在場,有礙偵查程序之進行時,不適用之。
  63. 第 248-2 條

    第 248-2 條

    Verify source ↗

    檢察官在偵查中可以把案件移付調解,或在被告和被害人聲請下,轉介適當機關、機構或團體進行修復。

    檢察官於偵查中得將案件移付調解;或依被告及被害人之聲請,轉介適當機關、機構或團體進行修復。 前項修復之聲請,被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者,得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
  64. 第 248-3 條

    第 248-3 條

    Verify source ↗

    檢察官在偵查中要注意保護被害人及其家屬隱私;在訊問被害人時,得視情況使用遮蔽設備,將被害人與被告或第三人適當隔離。

    檢察官於偵查中應注意被害人及其家屬隱私之保護。 被害人於偵查中受訊問時,檢察官依被害人之聲請或依職權,審酌案件情節及被害人之身心狀況後,得利用遮蔽設備,將被害人與被告、第三人適當隔離。 前二項規定,於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查時,準用之。
  65. 第 249 條

    第 249 條

    Verify source ↗

    檢察官在必要時,可以請附近軍事官長派遣軍隊協助偵查。

    實施偵查遇有急迫情形,得命在場或附近之人為相當之輔助。檢察官於必要時,並得請附近軍事官長派遣軍隊輔助。
  66. 第 25 條

    法院書記官及通譯適用本章關於法官迴避的規定,但不能把曾在下級法院擔任書記官或通譯作為迴避理由;其迴避由所屬法院院長裁定。

    本章關於法官迴避之規定,於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務,為迴避之原因。 法院書記官及通譯之迴避,由所屬法院院長裁定之。
  67. 第 250 條

    第 250 條

    Verify source ↗

    檢察官發現案件不屬自己管轄時,應立即通知或移送有管轄權的檢察官;如有急迫情形,則應先採取必要處分。

    檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄或於開始偵查後認為案件不屬其管轄者,應即分別通知或移送該管檢察官。但有急迫情形時,應為必要之處分。
  68. 第 251 條

    第 251 條

    Verify source ↗

    檢察官在證據足以認定被告有犯罪嫌疑時,應提起公訴;被告行蹤不明時,也應提起公訴。

    檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。 被告之所在不明者,亦應提起公訴。
  69. 第 252 條

    第 252 條

    Verify source ↗

    If a case falls into any listed category, a non-prosecution disposition must be made.

    案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 六、被告死亡者。 七、法院對於被告無審判權者。 八、行為不罰者。 九、法律應免除其刑者。 十、犯罪嫌疑不足者。
  70. 第 253 條

    第 253 條

    Verify source ↗

    檢察官在參酌刑法第五十七條所列事項後,如認為不起訴適當,得作成不起訴處分。

    第三百七十六條第一項各款所規定之案件,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項,認為以不起訴為適當者,得為不起訴之處分。
  71. 第 253-1 條

    第 253-1 條

    Verify source ↗

    檢察官在符合條件時,可以作成一年以上三年以下的緩起訴處分;緩起訴期間內,追訴權時效停止進行。

    被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。 追訴權之時效,於緩起訴之期間內,停止進行。 刑法第八十三條第三項之規定,於前項之停止原因,不適用之。 第三百二十三條第一項但書之規定,於緩起訴期間,不適用之。
  72. 第 253-2 條

    第 253-2 條

    Verify source ↗

    檢察官在緩起訴處分時,可以命被告在一定期間內完成指定事項;其中第3至第6款要先取得被告同意,期間也不得超過緩起訴期間。

    檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項: 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。 四、向公庫支付一定金額,並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。 五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。 六、完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。 七、保護被害人安全之必要命令。 八、預防再犯所為之必要命令。 檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意;第三款、第四款並得為民事強制執行名義。 第一項情形,應附記於緩起訴處分書內。 第一項之期間,不得逾緩起訴期間。 第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法,由行政院會同司法院另定之。
  73. 第 253-3 條

    第 253-3 條

    Verify source ↗

    If listed conditions arise during deferred prosecution, the prosecutor may revoke the disposition and continue investigation or prosecution. The defendant cannot demand return or compensation for what has already been performed if the disposition is revoked.

    被告於緩起訴期間內,有左列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴: 一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。 二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。 三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。 檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。
  74. 第 254 條

    第 254 條

    Verify source ↗

    在被告犯數罪、其中一罪已確定受重刑,且其他罪名與應執行刑沒有重大關係時,檢察官可以對其他罪名作不起訴處分。

    被告犯數罪時,其一罪已受重刑之確定判決,檢察官認為他罪雖行起訴,於應執行之刑無重大關係者,得為不起訴之處分。
  75. 第 255 條

    第 255 條

    Verify source ↗

    檢察官作成不起訴、緩起訴、撤銷緩起訴或其他法定不起訴處分時,原則上應製作書面處分書說明理由;經告訴人或告發人事前同意的,得只記載要旨。

    檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者,應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者,處分書得僅記載處分之要旨。 前項處分書,應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書,並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。 前項送達,自書記官接受處分書原本之日起,不得逾五日。
  76. 第 256 條

    第 256 條

    Verify source ↗

    告訴人收到不起訴或緩起訴處分書後,原則上可在10日內提出再議;但若相關處分曾經告訴人同意,則不得再議。

    告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於十日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再議。 不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。
  77. 第 256-1 條

    第 256-1 條

    Verify source ↗

    被告收到撤銷緩起訴處分書後,可在10日內提出書面理由,並由原檢察官向上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

    被告接受撤銷緩起訴處分書後,得於十日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。 前條第二項之規定,於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。
  78. 第 257 條

    第 257 條

    Verify source ↗

    This article sets out how a prosecutor must handle a request for reconsideration: if the request has merit, the prosecutor must revoke the original disposition and generally continue investigation or prosecution; if it lacks merit, the file and evidence must be sent to the superior prosecutor’s office. Late requests must be rejected.

    再議之聲請,原檢察官認為有理由者,應撤銷其處分,除前條情形外,應繼續偵查或起訴。 原檢察官認聲請為無理由者,應即將該案卷宗及證物送交上級檢察署檢察長或檢察總長。 聲請已逾前二條之期間者,應駁回之。 原檢察署檢察長認為必要時,於依第二項之規定送交前,得親自或命令他檢察官再行偵查或審核,分別撤銷或維持原處分;其維持原處分者,應即送交。
  79. 第 258 條

    第 258 條

    Verify source ↗

    上級檢察署檢察長或檢察總長認為再議無理由時,應駁回;有理由時,依案件情形撤銷原處分,並可要求補行偵查、續行偵查或起訴。

    上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者,應駁回之;認為有理由者,第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分,第二百五十六條之情形應分別為下列處分: 一、偵查未完備者,得親自或命令他檢察官再行偵查,或命令原檢察署檢察官續行偵查。 二、偵查已完備者,命令原檢察署檢察官起訴。
  80. 第 258-1 條

    第 258-1 條

    Verify source ↗

    告訴人不服駁回處分的,得在收到處分書後10日內委任律師,向管轄第一審法院聲請准許提起自訴。

    告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請准許提起自訴。 依法已不得提起自訴者,不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形,不在此限。 律師受第一項之委任,得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項,得限制或禁止之。 第三十條第一項之規定,於第一項及前項之情形準用之。
  81. 第 258-2 條

    第 258-2 條

    Verify source ↗

    在法院裁定前,申請准許提起自訴的人可以撤回申請;撤回後,書記官應迅速通知被告,且撤回的人不得再提出同一申請。

    准許提起自訴之聲請,於法院裁定前,得撤回之。 撤回准許提起自訴之聲請,書記官應速通知被告。 撤回准許提起自訴聲請之人,不得再行聲請准許提起自訴。
  82. 第 258-3 條

    第 258-3 條

    Verify source ↗

    法院處理准許提起自訴的聲請時,原則上須合議審理;聲請不合法或無理由要駁回,有理由則應在相當期間內作出准許裁定並送達相關人。

    聲請准許提起自訴之裁定,法院應以合議行之。 法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者,應駁回之;認為有理由者,應定相當期間,為准許提起自訴之裁定,並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。 法院為前項裁定前認有必要時,得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。 法院為第二項裁定前,得為必要之調查。 被告對於第二項准許提起自訴之裁定,得提起抗告。駁回之裁定,不得抗告。
  83. 第 258-4 條

    第 258-4 條

    Verify source ↗

    如果聲請人在指定期間內提起自訴,檢察官接到法院通知後應把案卷和證物送交法院;逾期未提起者,不得再行自訴。參與准許自訴裁定的法官,也不得再參與後續自訴審判。

    聲請人於前條第二項後段裁定所定期間內提起自訴者,經法院通知後,檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院,其審判程序適用第二編第二章之規定;未於該期間內提起自訴者,不得再行自訴。 參與准許提起自訴裁定之法官,不得參與其後自訴之審判。
  84. 第 259 條

    第 259 條

    Verify source ↗

    當羈押中的被告經不起訴或緩起訴處分時,檢察官應釋放被告並立即通知法院。

    羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者,視為撤銷羈押,檢察官應將被告釋放,並應即時通知法院。 為不起訴或緩起訴之處分者,扣押物應即發還。但法律另有規定、再議期間內、聲請再議中、聲請法院准許提起自訴中或法院裁定准許提起自訴所定期間內遇有必要情形,或應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者,不在此限。
  85. 第 259-1 條

    第 259-1 條

    Verify source ↗

    If a prosecutor issues a non-prosecution or deferred prosecution disposition under Articles 253 or 253-1, the prosecutor may separately ask the court to order forfeiture of the listed items and criminal proceeds.

    檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第三十八條第二項、第三項之物及第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收。
  86. 第 26 條

    This article applies judge-recusal rules to prosecutors, prosecutorial affairs officers, and clerks handling prosecutorial business, and sets who must approve recusals.

    第十七條至第二十條及第二十四條關於法官迴避之規定,於檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級檢察署執行檢察官、檢察事務官、書記官或通譯之職務,為迴避之原因。 檢察官、檢察事務官及前項書記官之迴避,應聲請所屬檢察長或檢察總長核定之。 檢察長之迴避,應聲請直接上級檢察署檢察長或檢察總長核定之;其檢察官僅有一人者,亦同。
  87. 第 260 條

    第 260 條

    Verify source ↗

    已確定不起訴,或緩起訴期滿未撤銷的案件,原則上不得對同一案件再起訴;但發現新事實、新證據,或符合特定再審原因時例外。

    不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有下列情形之一,不得對於同一案件再行起訴: 一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。 前項第一款之新事實或新證據,指檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌,及其後始存在或成立之事實、證據。
  88. 第 261 條

    第 261 條

    Verify source ↗

    If criminal responsibility or exemption from punishment depends on a civil-law issue, the prosecutor must suspend the investigation until the civil case ends.

    犯罪是否成立或刑罰應否免除,以民事法律關係為斷者,檢察官應於民事訴訟終結前,停止偵查。
  89. 第 262 條

    第 262 條

    Verify source ↗

    在犯人不明、且尚未認有第二百五十二條所定情形前,不得終結偵查。

    犯人不明者,於認有第二百五十二條所定之情形以前,不得終結偵查。
  90. 第 263 條

    第 263 條

    Verify source ↗

    檢察官的起訴書,準用第二百五十五條第二項及第三項的規定。

    第二百五十五條第二項及第三項之規定,於檢察官之起訴書準用之。
  91. 第 264 條

    第 264 條

    Verify source ↗

    檢察官提起公訴時,應向管轄法院提出起訴書,並在起訴時一併送交卷宗及證物。

    提起公訴,應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。 起訴書,應記載左列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 起訴時,應將卷宗及證物一併送交法院。
  92. 第 265 條

    第 265 條

    Verify source ↗

    本條允許在第一審辯論終結前追加起訴;追加起訴也可以在審判期日以口頭方式提出。

    於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪,追加起訴。 追加起訴,得於審判期日以言詞為之。
  93. 第 266 條

    第 266 條

    Verify source ↗

    起訴的效力,不及於檢察官所指被告以外的人。

    起訴之效力,不及於檢察官所指被告以外之人。
  94. 第 267 條

    第 267 條

    Verify source ↗

    If a prosecutor prosecutes only part of the criminal facts, the legal effect applies to the whole case.

    檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。
  95. 第 268 條

    第 268 條

    Verify source ↗

    法院不得審判未經起訴的犯罪。

    法院不得就未經起訴之犯罪審判。
  96. 第 269 條

    第 269 條

    Verify source ↗

    檢察官在第一審辯論終結前,若發現應不起訴或以不起訴為適當的情形,可以撤回起訴。撤回時,應提出撤回書並說明理由。

    檢察官於第一審辯論終結前,發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者,得撤回起訴。 撤回起訴,應提出撤回書敘述理由。
  97. 第 27 條

    被告可隨時選任辯護人;受司法警察官或司法警察調查的犯罪嫌疑人也同樣可以。

    被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦同。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙,致無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。
  98. 第 270 條

    第 270 條

    Verify source ↗

    撤回起訴和不起訴處分具有同樣效力;撤回書視為不起訴處分書,並準用第255條至第260條。

    撤回起訴與不起訴處分有同一之效力,以其撤回書視為不起訴處分書,準用第二百五十五條至第二百六十條之規定。
  99. 第 271 條

    第 271 條

    Verify source ↗

    At the trial date, the court must summon the defendant or their agent and notify the prosecutor, defender, and assistant; it must also summon the victim or family and give them a chance to speak, unless an exception applies.

    審判期日,應傳喚被告或其代理人,並通知檢察官、辯護人、輔佐人。 審判期日,應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場,或陳明不願到場,或法院認為不必要或不適宜者,不在此限。
  100. 第 271-1 條

    第 271-1 條

    Verify source ↗

    The complainant may appoint an agent to appear and speak at trial. If the court considers it necessary, it may require the complainant to appear personally.

    告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時,得命本人到場。 前項委任應提出委任書狀於法院,並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定,但代理人為非律師者於審判中,對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。
  101. 第 271-2 條

    第 271-2 條

    Verify source ↗

    法院在審判中應注意保護被害人及其家屬隱私;在被害人到庭且符合條件時,法院得使用遮蔽設備,讓被害人與被告、旁聽人適當隔離。

    法院於審判中應注意被害人及其家屬隱私之保護。 被害人依第二百七十一條第二項之規定到場者,法院依被害人之聲請或依職權,審酌案件情節及被害人之身心狀況,並聽取當事人及辯護人之意見後,得利用遮蔽設備,將被害人與被告、旁聽人適當隔離。
  102. 第 271-3 條

    第 271-3 條

    Verify source ↗

    Certain victim-support persons may accompany the victim in trial if the victim agrees, unless the person accompanying is the defendant.

    被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人,經被害人同意後,得於審判中陪同被害人在場。 前項規定,於得陪同在場之人為被告時,不適用之。
  103. 第 271-4 條

    第 271-4 條

    Verify source ↗

    法院在言詞辯論終結前可以把案件移付調解;也可以在被告和被害人聲請、並聽取相關人意見後,轉介適當機關、機構或團體進行修復。

    法院於言詞辯論終結前,得將案件移付調解;或依被告及被害人之聲請,於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,轉介適當機關、機構或團體進行修復。 前項修復之聲請,被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者,得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
  104. 第 272 條

    第 272 條

    Verify source ↗

    傳票送達有時間限制:第一次審判期日的傳票,最遲應在 7 日前送達;屬於刑法第 61 條所列各罪的案件,最遲應在 5 日前送達。

    第一次審判期日之傳票,至遲應於七日前送達;刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。
  105. 第 273 條

    第 273 條

    Verify source ↗

    法院可以在第一次審判期日前進行準備程序,通知相關人員到庭,並處理爭點、證據與程序事項。

    法院得於第一次審判期日前,傳喚被告或其代理人,並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭,行準備程序,為下列各款事項之處理: 一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。 二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯,及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 三、案件及證據之重要爭點。 四、有關證據能力之意見。 五、曉諭為證據調查之聲請。 六、證據調查之範圍、次序及方法。 七、命提出證物或可為證據之文書。 八、其他與審判有關之事項。 於前項第四款之情形,法院依本法之規定認定無證據能力者,該證據不得於審判期日主張之。 前條之規定,於行準備程序準用之。 第一項程序處理之事項,應由書記官製作筆錄,並由到庭之人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。 第一項之人經合法傳喚或通知,無正當理由不到庭者,法院得對到庭之人行準備程序。 起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者,法院應定期間,以裁定命其補正。
  106. 第 273-1 條

    第 273-1 條

    Verify source ↗

    在符合條件且不屬於排除案件時,審判長可以告知被告簡式審判程序,並在聽取相關人員意見後裁定進行;如法院認為不適當,應撤銷該裁定並改依通常程序審判。

    除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於前條第一項程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序。 法院為前項裁定後,認有不得或不宜者,應撤銷原裁定,依通常程序審判之。 前項情形,應更新審判程序。但當事人無異議者,不在此限。
  107. 第 273-2 條

    第 273-2 條

    Verify source ↗

    簡式審判程序中的證據調查,不受列出的多項條文限制。

    簡式審判程序之證據調查,不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。
  108. 第 274 條

    第 274 條

    Verify source ↗

    法院在審判期日前,可以調取或命令提出證物。

    法院於審判期日前,得調取或命提出證物。
  109. 第 275 條

    第 275 條

    Verify source ↗

    當事人或辯護人可以在審判期日前,向法院提出證據並聲請前條所述的處分。

    當事人或辯護人,得於審判期日前,提出證據及聲請法院為前條之處分。
  110. 第 276 條

    第 276 條

    Verify source ↗

    法院在預料證人不能於審判期日到場時,得於審判期日前先行訊問該證人;法院也得在審判期日前命為鑑定及通譯。

    法院預料證人不能於審判期日到場者,得於審判期日前訊問之。 法院得於審判期日前,命為鑑定及通譯。
  111. 第 277 條

    第 277 條

    Verify source ↗

    法院可以在審判期日前進行搜索、扣押及勘驗。

    法院得於審判期日前,為搜索、扣押及勘驗。
  112. 第 278 條

    第 278 條

    Verify source ↗

    法院在審判期日前,得就必要事項請求該管機關報告。

    法院得於審判期日前,就必要之事項,請求該管機關報告。
  113. 第 279 條

    第 279 條

    Verify source ↗

    合議審判案件中,法院可在審判前指定一名庭員擔任受命法官,進行準備程序。

    行合議審判之案件,為準備審判起見,得以庭員一人為受命法官,於審判期日前,使行準備程序,以處理第二百七十三條第一項、第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條規定之事項。 受命法官行準備程序,與法院或審判長有同一之權限。但第一百二十一條之裁定,不在此限。
  114. 第 28 條

    每一被告選任辯護人的人數,不得超過三人。

    每一被告選任辯護人,不得逾三人。
  115. 第 280 條

    第 280 條

    Verify source ↗

    在審判期日,法官、檢察官及書記官應出庭。

    審判期日,應由法官、檢察官及書記官出庭。
  116. 第 281 條

    第 281 條

    Verify source ↗

    原則上,審判期日若被告不到庭,不得進行審判;但有特別規定者例外。

    審判期日,除有特別規定外,被告不到庭者,不得審判。 許被告用代理人之案件,得由代理人到庭。
  117. 第 282 條

    第 282 條

    Verify source ↗

    被告在庭時,不得被拘束身體;但可命人看守。

    被告在庭時,不得拘束其身體。但得命人看守。
  118. 第 283 條

    第 283 條

    Verify source ↗

    被告到庭後,未經審判長許可不得退庭;審判長因命被告在庭,得作相當處分。

    被告到庭後,非經審判長許可,不得退庭。 審判長因命被告在庭,得為相當處分。
  119. 第 284 條

    第 284 條

    Verify source ↗

    本條規定:第三十一條第一項所定案件,如果沒有辯護人到庭,不得審判;但宣示判決不在此限。

    第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者,不得審判。但宣示判決,不在此限。
  120. 第 284-1 條

    第 284-1 條

    Verify source ↗

    除簡式審判程序、簡易程序及列舉案件外,第一審原則上應行合議審判;部分列舉案件在特定條件下,法院也可以改為合議審判。

    除簡式審判程序、簡易程序及下列各罪之案件外,第一審應行合議審判: 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 三、刑法第二百八十三條之助勢聚眾鬥毆罪。 四、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 五、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 六、毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪、第十一條第四項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之四、第三百四十一條之詐欺罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第十四條、第十五條之洗錢罪。 八、洗錢防制法第十五條之一之無正當理由收集帳戶、帳號罪。 前項第二款、第三款及第七款之案件,法院認為案情繁雜或有特殊情形者,於第一次審判期日前,經聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後,得行合議審判。
  121. 第 285 條

    第 285 條

    Verify source ↗

    At the hearing, the case summary must be read first.

    審判期日,以朗讀案由為始。
  122. 第 286 條

    第 286 條

    Verify source ↗

    審判長依第九十四條訊問被告後,檢察官應陳述起訴要旨。

    審判長依第九十四條訊問被告後,檢察官應陳述起訴之要旨。
  123. 第 287 條

    第 287 條

    Verify source ↗

    檢察官說明起訴要旨後,審判長應向被告告知第95條規定的事項。

    檢察官陳述起訴要旨後,審判長應告知被告第九十五條規定之事項。
  124. 第 287-1 條

    第 287-1 條

    Verify source ↗

    法院在適當時,可以依職權或依當事人、辯護人聲請,裁定將共同被告的證據調查或辯論程序分開或合併;若共同被告利益相反且有必要保護被告權利,則應分開進行。

    法院認為適當時,得依職權或當事人或辯護人之聲請,以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。 前項情形,因共同被告之利害相反,而有保護被告權利之必要者,應分離調查證據或辯論。
  125. 第 287-2 條

    第 287-2 條

    Verify source ↗

    法院調查被告本人案件中的共同被告時,該共同被告要準用關於人證的規定。

    法院就被告本人之案件調查共同被告時,該共同被告準用有關人證之規定。
  126. 第 288 條

    第 288 條

    Verify source ↗

    審判長在準備程序中可將不爭執的非被告陳述改以宣讀或摘要方式處理;對被告事實訊問與科刑資料調查則要依序安排,並在調查科刑資料前先告知當事人提出證明方法。

    調查證據應於第二百八十七條程序完畢後行之。 審判長對於準備程序中當事人不爭執之被告以外之人之陳述,得僅以宣讀或告以要旨代之。但法院認有必要者,不在此限。 除簡式審判程序案件外,審判長就被告被訴事實為訊問者,應於調查證據程序之最後行之。 審判長就被告科刑資料之調查,應於前項事實訊問後行之,並先曉諭當事人就科刑資料,指出證明之方法。
  127. 第 288-1 條

    第 288-1 條

    Verify source ↗

    審判長在每次調查完一項證據後,應詢問當事人是否有意見,並應告知被告可以提出有利證據。

    審判長每調查一證據畢,應詢問當事人有無意見。 審判長應告知被告得提出有利之證據。
  128. 第 288-2 條

    第 288-2 條

    Verify source ↗

    法院必須給當事人、代理人、辯護人或輔佐人適當機會,就證據的證明力進行辯論。

    法院應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人,以辯論證據證明力之適當機會。
  129. 第 288-3 條

    第 288-3 條

    Verify source ↗

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人對審判長或受命法官的證據調查或訴訟指揮處分不服時,除特別規定外,可以向法院聲明異議;法院應就該異議作成裁定。

    當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者,除有特別規定外,得向法院聲明異議。 法院應就前項異議裁定之。
  130. 第 289 條

    第 289 條

    Verify source ↗

    調查證據完畢後,審判長應按順序命檢察官、被告、辯護人就事實及法律辯論;之後再就科刑範圍辯論,並給到場的告訴人、被害人、家屬或其他依法得陳述意見者表示意見的機會。

    調查證據完畢後,應命依下列次序就事實及法律分別辯論之: 一、檢察官。 二、被告。 三、辯護人。 前項辯論後,應命依同一次序,就科刑範圍辯論之。於科刑辯論前,並應予到場之告訴人、被害人或其家屬或其他依法得陳述意見之人就科刑範圍表示意見之機會。 已依前二項辯論者,得再為辯論,審判長亦得命再行辯論。
  131. 第 29 條

    辯護人原則上應選任律師;但在審判中經審判長許可時,也可以選任非律師擔任辯護人。

    辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。
  132. 第 290 條

    第 290 條

    Verify source ↗

    審判長在宣示辯論終結前,最後要詢問被告是否要陳述。

    審判長於宣示辯論終結前,最後應詢問被告有無陳述。
  133. 第 291 條

    第 291 條

    Verify source ↗

    辯論終結後,如有必要,法院可以命令重新開啟辯論。

    辯論終結後,遇有必要情形,法院得命再開辯論。
  134. 第 292 條

    第 292 條

    Verify source ↗

    審判期日,參與的法官應始終出庭;如果更換法官,原則上要更新審判程序。

    審判期日,應由參與之法官始終出庭;如有更易者,應更新審判程序。 參與審判期日前準備程序之法官有更易者,毋庸更新其程序。
  135. 第 293 條

    第 293 條

    Verify source ↗

    If a trial cannot be concluded in one hearing date, it should generally continue the next day unless there are special circumstances; if the next hearing is delayed by an accident for 15 days or more, the trial procedure must be updated.

    審判非一次期日所能終結者,除有特別情形外,應於次日連續開庭;如下次開庭因事故間隔至十五日以上者,應更新審判程序。
  136. 第 294 條

    第 294 條

    Verify source ↗

    在特定情況下,審判要停止;當事人、辯護人或輔佐人也可以聲請停止審判。

    被告因精神或其他心智障礙,致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者,應於其回復以前停止審判。 被告因疾病不能到庭者,應於其能到庭以前停止審判。 前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者,得不待其到庭,逕行判決。 許用代理人案件委任有代理人者,不適用前三項之規定。 有第一項或第二項停止審判之原因者,當事人、辯護人或輔佐人得聲請停止審判。
  137. 第 295 條

    第 295 條

    Verify source ↗

    If deciding this offense depends on another offense, and that other offense has already been indicted, the court may stop this trial until the other case’s judgment becomes final.

    犯罪是否成立以他罪為斷,而他罪已經起訴者,得於其判決確定前,停止本罪之審判。
  138. 第 296 條

    第 296 條

    Verify source ↗

    如果法院認為本案的量刑和另一案件要執行的刑罰沒有重大關係,法院可以在另一案件判決確定前,停止本案審判。

    被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決,法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者,得於他罪判決確定前停止本罪之審判。
  139. 第 297 條

    第 297 條

    Verify source ↗

    Whether a crime exists or punishment can be waived is decided based on the civil legal relationship; if a civil case has already been filed, the criminal trial may be suspended until that procedure ends.

    犯罪是否成立或刑罰應否免除,以民事法律關係為斷,而民事已經起訴者,得於其程序終結前停止審判。
  140. 第 298 條

    第 298 條

    Verify source ↗

    停止審判的原因消失時,法院應繼續審判;當事人、辯護人或輔佐人也可以聲請法院繼續審判。

    第二百九十四條第一項、第二項及第二百九十五條至第二百九十七條停止審判之原因消滅時,法院應繼續審判,當事人、辯護人或輔佐人亦得聲請法院繼續審判。
  141. 第 298-1 條

    第 298-1 條

    Verify source ↗

    對特定停止或繼續審判,以及駁回聲請的裁定,可以提起抗告。

    對於第二百九十四條第一項、第二項及前四條停止或繼續審判之裁定,或駁回第二百九十四條第五項或前條聲請之裁定,得提起抗告。
  142. 第 299 條

    第 299 條

    Verify source ↗

    被告犯罪已證明時,應宣告科刑判決;若屬免除其刑,則應宣告免刑判決。

    被告犯罪已經證明者,應諭知科刑之判決。但免除其刑者,應諭知免刑之判決。 依刑法第六十一條規定,為前項免刑判決前,並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意,命被告為左列各款事項: 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形,應附記於判決書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。
  143. 第 3 條

    This provision defines “party” as the prosecutor, private prosecutor, and defendant.

    本法稱當事人者,謂檢察官、自訴人及被告。
  144. 第 3-1 條

    第 3-1 條

    Verify source ↗

    This provision says that “confiscation” under this law includes substitute measures.

    本法所稱沒收,包括其替代手段。
  145. 第 30 條

    被選任的辯護人必須提出委任書狀。

    選任辯護人,應提出委任書狀。 前項委任書狀,於起訴前應提出於檢察官或司法警察官;起訴後應於每審級提出於法院。
  146. 第 300 條

    第 300 條

    Verify source ↗

    前條之判決得就起訴的犯罪事實,變更檢察官所引用的適用法條。

    前條之判決,得就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用之法條。
  147. 第 301 條

    第 301 條

    Verify source ↗

    If the defendant’s crime cannot be proven, or the act is not punishable, an acquittal must be pronounced; if protective measures are necessary in a not-punishable case, the disposition and its period must also be pronounced.

    不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。 依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰,認為有諭知保安處分之必要者,並應諭知其處分及期間。
  148. 第 302 條

    第 302 條

    Verify source ↗

    在列舉的四種情形之一出現時,應作出免訴判決。

    案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
  149. 第 303 條

    第 303 條

    Verify source ↗

    如果案件有列舉的任一情形,法院應作出不受理判決。

    案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決: 一、起訴之程序違背規定。 二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴。 三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。 四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。 五、被告死亡或為被告之法人已不存續。 六、對於被告無審判權。 七、依第八條之規定不得為審判。
  150. 第 304 條

    第 304 條

    Verify source ↗

    If a case is brought without jurisdiction, the court must issue a judgment for jurisdictional error and transfer the case to the competent court.

    無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院。
  151. 第 305 條

    第 305 條

    Verify source ↗

    如果被告拒絕陳述,法院可以不等其陳述就直接判決;被告未經許可退庭的,亦同。

    被告拒絕陳述者,得不待其陳述逕行判決;其未受許可而退庭者亦同。
  152. 第 306 條

    第 306 條

    Verify source ↗

    法院在特定案件中,若被告經合法傳喚且無正當理由不到庭,可以不待其陳述直接判決。

    法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,得不待其陳述逕行判決。
  153. 第 307 條

    第 307 條

    Verify source ↗

    Judgments under Article 161(4) and Articles 302 to 304 may be made without oral argument.

    第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決,得不經言詞辯論為之。
  154. 第 308 條

    第 308 條

    Verify source ↗

    判決書要分開記載主文和理由;有罪判決書還要記載犯罪事實,且可以把犯罪事實和理由合併記載。

    判決書應分別記載其裁判之主文與理由;有罪之判決書並應記載犯罪事實,且得與理由合併記載。
  155. 第 309 條

    第 309 條

    Verify source ↗

    有罪判決書的主文,必須載明所犯之罪,並依情形記載指定事項。

    有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,並分別情形,記載下列事項: 一、諭知之主刑、從刑、刑之免除或沒收。 二、諭知有期徒刑或拘役者,如易科罰金,其折算之標準。 三、諭知罰金者,如易服勞役,其折算之標準。 四、諭知易以訓誡者,其諭知。 五、諭知緩刑者,其緩刑之期間。 六、諭知保安處分者,其處分及期間。
  156. 第 31 條

    在刑事審判和偵查中,遇到特定情況時,法院或偵查機關要指派辯護人;部分情況下也可以改由現任律師或直接訊問。

    有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護: 一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因身心障礙,致無法為完全之陳述。 四、被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。 六、其他審判案件,審判長認有必要。 前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。 被告有數人者,得指定一人辯護。但各被告之利害相反者,不在此限。 指定辯護人後,經選任律師為辯護人者,得將指定之辯護人撤銷。 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙,致無法為完全之陳述,或具原住民身分,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問,或等候律師逾四小時未到場者,得逕行訊問或詢問。
  157. 第 31-1 條

    第 31-1 條

    Verify source ↗

    偵查中的羈押審查程序若沒有選任辯護人,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護;若選任辯護人無正當理由不到庭,審判長也可以指定。

    偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場,經被告主動請求訊問者,不在此限。 前項選任辯護人無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。 前條第三項、第四項之規定,於第一項情形準用之。
  158. 第 310 條

    第 310 條

    Verify source ↗

    A guilty judgment must state the listed reasons and matters in its reasons section.

    有罪之判決書,應於理由內分別情形記載下列事項: 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者,其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者,其理由。 五、易以訓誡或緩刑者,其理由。 六、諭知沒收、保安處分者,其理由。 七、適用之法律。
  159. 第 310-1 條

    第 310-1 條

    Verify source ↗

    在特定有罪判決中,判決書可以只寫主文、犯罪事實、證據名稱、未採納有利證據的理由和適用法條;若判決認定的犯罪事實與起訴書相同,也可以直接引用起訴書。

    有罪判決,諭知六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者,其判決書得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。 前項判決,法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者,得引用之。
  160. 第 310-2 條

    第 310-2 條

    Verify source ↗

    適用簡式審判程序的有罪判決書製作,適用第四百五十四條的規定。

    適用簡式審判程序之有罪判決書之製作,準用第四百五十四條之規定。
  161. 第 310-3 條

    第 310-3 條

    Verify source ↗

    除有罪判決諭知沒收外,諭知沒收的判決應記載主文、構成沒收的事實與理由。

    除於有罪判決諭知沒收之情形外,諭知沒收之判決,應記載其裁判之主文、構成沒收之事實與理由。理由內應分別情形記載認定事實所憑之證據及其認定之理由、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法律。
  162. 第 311 條

    第 311 條

    Verify source ↗

    獨任審判案件的判決宣示,應在辯論終結後兩星期內為之;合議審判者應在三星期內為之。

    行獨任審判之案件宣示判決,應自辯論終結之日起二星期內為之;行合議審判者,應於三星期內為之。但案情繁雜或有特殊情形者,不在此限。
  163. 第 312 條

    第 312 條

    Verify source ↗

    即使被告不在庭,也應作出宣示判決。

    宣示判決,被告雖不在庭亦應為之。
  164. 第 313 條

    第 313 條

    Verify source ↗

    宣示判決不以參與審判的法官為限。

    宣示判決,不以參與審判之法官為限。
  165. 第 314 條

    第 314 條

    Verify source ↗

    告訴人可以在上訴期間內向檢察官陳述意見。

    判決得為上訴者,其上訴期間及提出上訴狀之法院,應於宣示時一併告知,並應記載於送達被告之判決正本。 前項判決正本,並應送達於告訴人及告發人,告訴人於上訴期間內,得向檢察官陳述意見。
  166. 第 314-1 條

    第 314-1 條

    Verify source ↗

    有罪判決的正本應附記論罪所依據法條的全文。

    有罪判決之正本,應附記論罪之法條全文。
  167. 第 315 條

    第 315 條

    Verify source ↗

    A person convicted of specified criminal-law offences may, on application by the victim or another person entitled to complain, have the judgment published in a newspaper, with the cost paid by the defendant.

    犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者,因被害人或其他有告訴權人之聲請,得將判決書全部或一部登報,其費用由被告負擔。
  168. 第 316 條

    第 316 條

    Verify source ↗

    If a detained accused is found not guilty or receives certain other listed judgments, detention is treated as cancelled.

    羈押之被告,經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者,視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中,得命具保、責付或限制住居,並準用第一百十六條之二之規定;如不能具保、責付或限制住居,而有必要情形者,並得繼續羈押之。
  169. 第 317 條

    第 317 條

    Verify source ↗

    未經諭知沒收的扣押物,應立即發還;但在上訴期間內或上訴中如有必要,得繼續扣押。

    扣押物未經諭知沒收者,應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形,得繼續扣押之。
  170. 第 318 條

    第 318 條

    Verify source ↗

    扣押的贓物,如果依第一百四十二條第一項應發還被害人,應主動發還,不必等被害人請求。

    扣押之贓物,依第一百四十二條第一項應發還被害人者,應不待其請求即行發還。 依第一百四十二條第二項暫行發還之物無他項諭知者,視為已有發還之裁定。
  171. 第 319 條

    第 319 條

    Verify source ↗

    犯罪被害人可以提起自訴;無行為能力、限制行為能力或死亡時,得由法定代理人、直系血親或配偶提起。提起自訴時原則上應委任律師;一部自訴時,其他部分在一定情況下視為也可自訴,但有例外。

    犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。 前項自訴之提起,應委任律師行之。 犯罪事實之一部提起自訴者,他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪,或其第一審屬於高等法院管轄,或第三百二十一條之情形者,不在此限。
  172. 第 32 條

    If a defendant has multiple defenders, service of documents must be made separately to each one.

    被告有數辯護人者,送達文書應分別為之。
  173. 第 320 條

    第 320 條

    Verify source ↗

    自訴時,應向管轄法院提出自訴狀,並載明被告資訊、犯罪事實、證據及所犯法條;犯罪事實還要寫明具體事實、時間、地點與方法,且要依被告人數提出繕本。

    自訴,應向管轄法院提出自訴狀為之。 自訴狀應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 前項犯罪事實,應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。 自訴狀應按被告之人數,提出繕本。
  174. 第 321 條

    第 321 條

    Verify source ↗

    對直系尊親屬或配偶,原則上不得提起自訴;但依第二百五十八條之三第二項後段裁定提起者,不在此限。

    對於直系尊親屬或配偶,不得提起自訴。但依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者,不在此限。
  175. 第 322 條

    第 322 條

    Verify source ↗

    If a complaint- or request-based offense can no longer be complained of or requested, self-prosecution is not allowed.

    告訴或請求乃論之罪,已不得為告訴或請求者,不得再行自訴。
  176. 第 323 條

    第 323 條

    Verify source ↗

    檢察官依第二百二十八條開始偵查後,若知道已有自訴在先,應立即停止偵查並把案件移送法院;但遇到急迫情形,仍可先做必要處分。

    同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者,不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴,或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者,不在此限。 於開始偵查後,檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者,應即停止偵查,將案件移送法院。但遇有急迫情形,檢察官仍應為必要之處分。
  177. 第 324 條

    第 324 條

    Verify source ↗

    同一案件已提起自訴的人,不得再告訴,也不得作第二百四十三條的請求。

    同一案件經提起自訴者,不得再行告訴或為第二百四十三條之請求。
  178. 第 325 條

    第 325 條

    Verify source ↗

    自訴人可在第一審辯論終結前撤回自訴;原則上要用書狀提出,但在審判期日或受訊問時也可以口頭撤回。

    告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴。 撤回自訴,應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時,得以言詞為之。 書記官應速將撤回自訴之事由,通知被告。 撤回自訴之人,不得再行自訴或告訴或請求。
  179. 第 326 條

    第 326 條

    Verify source ↗

    法院或受命法官可以在第一次審判期日前訊問自訴人、被告並調查證據;在特定情況下,也可以勸自訴人撤回自訴。

    法院或受命法官,得於第一次審判期日前,訊問自訴人、被告及調查證據,於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者,得曉諭自訴人撤回自訴。 前項訊問不公開之;非有必要,不得先行傳訊被告。 第一項訊問及調查結果,如認為案件有第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十四條之情形者,得以裁定駁回自訴,並準用第二百五十三條之二第一項第一款至第四款、第二項及第三項之規定。 駁回自訴之裁定已確定者,非有第二百六十條第一項各款情形之一,不得對於同一案件再行自訴。
  180. 第 327 條

    第 327 條

    Verify source ↗

    If the self-prosecutor’s agent appears, the court must notify that person; if the self-prosecutor himself must appear, the court must summon him.

    命自訴代理人到場,應通知之;如有必要命自訴人本人到場者,應傳喚之。 第七十一條、第七十二條及第七十三條之規定,於自訴人之傳喚準用之。
  181. 第 328 條

    第 328 條

    Verify source ↗

    法院在接受自訴狀後,應儘速將其繕本送達被告。

    法院於接受自訴狀後,應速將其繕本送達於被告。
  182. 第 329 條

    第 329 條

    Verify source ↗

    在自訴程序中,原本由檢察官於審判期日可為的訴訟行為,改由自訴代理人為之;若自訴人未委任代理人,法院應先定期間命其委任,逾期仍不委任時,法院應判決不受理。

    檢察官於審判期日所得為之訴訟行為,於自訴程序,由自訴代理人為之。 自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人;逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決。
  183. 第 33 條

    辯護人和被告在審判中可檢閱卷宗及證物;被告也可付費請求影本,但法院在特定情形下可以限制。

    辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。 被告於審判中經法院許可者,得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形,或非屬其有效行使防禦權之必要者,法院得限制之。 對於前二項之但書所為限制,得提起抗告。 持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人,不得就該內容為非正當目的之使用。
  184. 第 33-1 條

    第 33-1 條

    Verify source ↗

    在偵查中的羈押審查程序,辯護人原則上可以檢閱卷宗及證物,並可以抄錄或攝影;但不得公開、揭露,或作非正當目的使用。沒有辯護人的被告,法院應以適當方式讓其知道卷證內容。

    辯護人於偵查中之羈押審查程序,除法律另有規定外,得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。 辯護人持有或獲知之前項證據資料,不得公開、揭露或為非正當目的之使用。 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序,法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。
  185. 第 330 條

    第 330 條

    Verify source ↗

    法院應通知檢察官自訴案件的審判期日;檢察官得在審判期日到庭陳述意見。

    法院應將自訴案件之審判期日通知檢察官。 檢察官對於自訴案件,得於審判期日出庭陳述意見。
  186. 第 331 條

    第 331 條

    Verify source ↗

    如果自訴代理人經合法通知後無正當理由不到庭,法院要再通知一次並告知自訴人;若仍不到庭,法院應作出不受理判決。

    自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭,應再行通知,並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者,應諭知不受理之判決。
  187. 第 332 條

    第 332 條

    Verify source ↗

    If a private prosecutor loses capacity or dies before the end of argument, a person listed in Article 319(1) may ask the court within one month to take over the case.

    自訴人於辯論終結前,喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人,於一個月內聲請法院承受訴訟;如無承受訴訟之人或逾期不為承受者,法院應分別情形,逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。
  188. 第 333 條

    第 333 條

    Verify source ↗

    如果案件中犯罪成立或是否免刑要先由民事法律關係決定,而民事訴訟還沒提起,法院要停止審判,並限期命自訴人提起民事訴訟;逾期不提起的,應裁定駁回自訴。

    犯罪是否成立或刑罰應否免除,以民事法律關係為斷,而民事未起訴者,停止審判,並限期命自訴人提起民事訴訟,逾期不提起者,應以裁定駁回其自訴。
  189. 第 334 條

    第 334 條

    Verify source ↗

    If a private prosecution is filed when it is not allowed, the court must issue a judgment of inadmissibility.

    不得提起自訴而提起者,應諭知不受理之判決。
  190. 第 335 條

    第 335 條

    Verify source ↗

    If a judgment finds a jurisdictional error, the case need not be transferred to the competent court unless the private prosecutor asks for it.

    諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。
  191. 第 336 條

    第 336 條

    Verify source ↗

    檢察官在收到不受理或管轄錯誤的判決書後,如認為應提起公訴,應立即開始或續行偵查。

    自訴案件之判決書,並應送達於該管檢察官。 檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後,認為應提起公訴者,應即開始或續行偵查。
  192. 第 337 條

    第 337 條

    Verify source ↗

    Article 314(1) applies to a private prosecutor as well.

    第三百十四條第一項之規定,於自訴人準用之。
  193. 第 338 條

    第 338 條

    Verify source ↗

    被告在符合條件時,可以在第一審辯論終結前提起反訴。

    提起自訴之被害人犯罪,與自訴事實直接相關,而被告為其被害人者,被告得於第一審辯論終結前,提起反訴。
  194. 第 339 條

    第 339 條

    Verify source ↗

    Counterclaims follow the rules for private prosecution.

    反訴,準用自訴之規定。
  195. 第 34 條

    Defense counsel may meet detained defendants and exchange letters; in investigation, meetings or correspondence with detained or arrested defendants or suspects may not be restricted, subject to stated limits and a prosecutor’s urgent temporary postponement power.

    辯護人得接見羈押之被告,並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者,不得限制之。 辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信,不得限制之。但接見時間不得逾一小時,且以一次為限。接見經過之時間,同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。 前項接見,檢察官遇有急迫情形且具正當理由時,得暫緩之,並指定即時得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。
  196. 第 34-1 條

    第 34-1 條

    Verify source ↗

    檢察官在偵查中認為羈押中的被告有必要受限制時,可以書面聲請法院限制辯護人與被告接見或通信;急迫時可先採必要處分,但要在24小時內補聲請,法院則要在受理後48小時內核復。

    限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信,應用限制書。 限制書,應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,及辯護人之姓名。 二、案由。 三、限制之具體理由及其所依據之事實。 四、具體之限制方法。 五、如不服限制處分之救濟方法。 第七十一條第三項規定,於限制書準用之。 限制書,由法官簽名後,分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。 偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者,應以書面記載第二項第一款至第四款之事項,並檢附相關文件,聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時,得先為必要之處分,並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書;法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請,或其聲請經駁回者,應即停止限制。 前項聲請,經法院駁回者,不得聲明不服。
  197. 第 340 條

    第 340 條

    Verify source ↗

    Deleted provision.

    (刪除)
  198. 第 341 條

    第 341 條

    Verify source ↗

    反訴原則上應與自訴同時判決;必要時,也可以在自訴判決後再判決。

    反訴應與自訴同時判決。但有必要時,得於自訴判決後判決之。
  199. 第 342 條

    第 342 條

    Verify source ↗

    撤回自訴,不影響反訴。

    自訴之撤回,不影響於反訴。
  200. 第 343 條

    第 343 條

    Verify source ↗

    For self-initiated prosecution, the rules in Article 246, Article 249, and Sections 2 and 3 of the preceding chapter on public prosecution apply unless this chapter has special rules.

    自訴程序,除本章有特別規定外,準用第二百四十六條、第二百四十九條及前章第二節、第三節關於公訴之規定。

Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.

LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.