刑事訴訟法
Part 4 of 4 · provisions 601–753
犯罪通常不得不依本法或其他法律所定的訴訟程序就追訴、處罰;但現役軍人特定案件,以及因時間或地域限制而依特別法進行、且原因消滅後尚未確定判決的案件,仍要依本法處理。
- Jurisdiction
- Taiwan
- Instrument
- Act or statute
- Citation
- C0010001
- Version
- 13 May 2026
- Language
- zh-Hant
- Official source
- View official record ↗
- Complete work
- View statute overview
Statute overview
About this statute
訊問被告時原則上要全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影;急迫且已記明筆錄的情況例外。 本章規定在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。 司法警察官或司法警察原則上不得在夜間詢問犯罪嫌疑人,但有同意、夜間拘提或逮捕到場查驗錯誤、檢察官或法官許可、或急迫情形等例外;犯罪嫌疑人請求立即詢問時,應立即進行。 被告的自白、其他不利陳述,以及其所陳述的有利事實和證明方法,應在筆錄中明確記載。 法官在訊問被告後,若符合特定重罪、嫌疑重大、且有反覆實行同一犯罪之虞並有羈押必要時,得予羈押;告訴乃論且未告訴、已撤回或已逾告訴期間者,不適用這個例外限制。
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of 刑事訴訟法
Showing 153 of 753
- 第 475 條 Verify source ↗
第 475 條
當扣押物的應受發還人不明或因其他事故無法發還時,檢察官應公告;公告滿二年仍無人聲請發還的,物品歸國庫。
扣押物之應受發還人所在不明,或因其他事故不能發還者,檢察官應公告之;自公告之日起滿二年,無人聲請發還者,以其物歸屬國庫。 雖在前項期間內,其無價值之物得廢棄之;不便保管者,得命變價保管其價金。 - 第 476 條 Verify source ↗
第 476 條
在緩刑宣告應撤銷時,由受刑人所在地或最後住所地地方法院對應的檢察署檢察官,向該法院聲請裁定。
緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之。 - 第 477 條 Verify source ↗
第 477 條
檢察官應向法院聲請裁定應執行之刑,法院收受後要送達繕本給受刑人,並在裁定前通常要給受刑人陳述意見的機會。
依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後,應將繕本送達於受刑人。 受刑人或其法定代理人、配偶,亦得請求檢察官為前項之聲請。 法院對於第一項聲請,除顯無必要或有急迫情形者外,於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。 法院依第一項裁定其應執行之刑者,應記載審酌之事項。 - 第 478 條
- 第 479 條 Verify source ↗
第 479 條
指揮執行的檢察官可以命令易服社會勞動或易服勞役者,並可指定其向特定機關、團體提供勞動及定履行期間。
依刑法第四十一條、第四十二條及第四十二條之一易服社會勞動或易服勞役者,由指揮執行之檢察官命令之。 易服社會勞動,由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動,並定履行期間。 - 第 48 條 Verify source ↗
第 48 條
If a court record refers to a document in the file or says it is attached as an appendix, the matters recorded in that document have the same effect as matters recorded in the transcript.
審判筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附錄者,其文書所記載之事項,與記載筆錄者,有同一之效力。 - 第 480 條 Verify source ↗
第 480 條
對罰金易服勞役者,與處徒刑或拘役的人犯要分別執行;第467條、第469條並準用於易服勞役,第467條也準用於易服社會勞動。
罰金易服勞役者,應與處徒刑或拘役之人犯,分別執行。 第四百六十七條及第四百六十九條之規定,於易服勞役準用之。 第四百六十七條規定,於易服社會勞動準用之。 - 第 481 條 Verify source ↗
第 481 條
檢察官可以向最後裁判該案的法院聲請裁定保安處分;在不起訴處分或法院未併宣告保安處分等情況下,也可聲請法院處理,部分情形需在裁判後三個月內提出。
下列刑法第一編第十二章保安處分事項,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之: 一、依刑法第八十七條第三項前段許可延長監護,第九十一條之一第一項施以強制治療,第九十二條第二項撤銷保護管束執行原處分,第九十九條許可拘束人身自由處分之執行,及其他拘束人身自由之保安處分者。 二、依刑法第八十六條第三項但書、第八十七條第三項但書、第八十八條第二項但書、第八十九條第二項但書或第九十八條第一項前段免其處分之執行,第九十一條之一第二項停止強制治療,第九十二條第一項以保護管束替代,第九十三條第二項付保護管束,第九十八條第一項後段、第二項、第三項免其刑之執行,第九十九條許可非拘束人身自由處分之執行,及其他非拘束人身自由之保安處分者。 檢察官依刑法第十八條第一項或第十九條第一項而為不起訴之處分者,如認有宣告保安處分之必要,得聲請法院裁定之。 法院裁判時未併宣告保安處分,而檢察官認為有宣告之必要者,得於裁判後三個月內,聲請法院裁定之。 - 第 481-1 條 Verify source ↗
第 481-1 條
檢察官聲請前條所列處分時,必須在聲請書寫明理由和證據,並同時把聲請書繕本通知受處分人;法院則要先視情形決定駁回、命補正或准許。
檢察官聲請為前條所列處分時,應以聲請書敘明理由及證據,並同時以聲請書繕本通知受處分人。 法院認為前條之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 法院認為前條之聲請有理由者,應為准許之裁定。 - 第 481-2 條 Verify source ↗
第 481-2 條
檢察官申請特定處分時,原則上要在期限前向管轄法院提出,且有正當理由時要在聲請時說明。
檢察官依刑法第一編第十二章聲請為下列處分,除有正當事由者外,應於下列期限內提出於該管法院: 一、依刑法第八十七條第三項前段許可延長監護,或許可延長其他拘束人身自由之保安處分,至遲於執行期間屆滿之二個月前。 二、依刑法第九十一條之一第一項第一款施以強制治療,至遲於徒刑執行期滿之二個月前。 三、依刑法第九十九條許可拘束人身自由處分之執行,至遲於該處分得執行期間屆滿之二個月前。 前項正當事由,檢察官應於聲請時釋明之。 - 第 481-3 條 Verify source ↗
第 481-3 條
If an applicant under Article 481-3, paragraph 1, item 1 falls within one of the listed situations and has not chosen a defense counsel, the court must appoint a public defender or lawyer.
第四百八十一條第一項第一款之聲請,有下列情形之一,且未經選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為其辯護,並準用第三十一條第二項及第四項之規定: 一、身心障礙,致無法為完全之陳述。 二、其他經法院認有必要。 第三十五條之規定,於前項情形準用之。 - 第 481-4 條 Verify source ↗
第 481-4 條
在特定案件中,辯護人和受處分人可以檢閱卷宗及證物,並可抄錄、重製、攝影或申請影本;法院在符合條件時也可以限制受處分人知悉內容。
辯護人於第四百八十一條第一項第一款之案件得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。 受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件得預納費用請求法院付與卷宗及證物之影本。但有下列情形之一,經檢察官另行分卷敘明理由及限制範圍,請求法院限制受處分人獲知者,法院得限制之: 一、有事實足認有危害他人生命、身體、隱私或業務秘密之虞。 二、有事實足認有妨害受處分人醫療之虞。 受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件經法院許可者,得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形,或非屬其有效行使防禦權之必要者,法院得限制之。 對於依前二項但書所為之限制,得提起抗告。 持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人,不得就該內容為非正當目的之使用。 依第一項至第三項得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影者,除本條另有規定外,準用第三十八條之一規定之閱卷規則。 - 第 481-5 條 Verify source ↗
第 481-5 條
法院處理特定聲請時,原則上要訂期日並傳喚受處分人,通知檢察官、辯護人及輔佐人;檢察官原則上可到場表示意見,法院認有必要時則應到場說明理由或提出證據。
法院受理第四百八十一條第一項第一款所列處分之聲請,除顯無必要者外,應指定期日傳喚受處分人,並通知檢察官、辯護人、輔佐人。 前項期日,檢察官得到場陳述意見。但法院認有必要者,檢察官應到場陳述聲請理由或提出必要之證據。 法院應給予到場受處分人、辯護人、輔佐人陳述意見之機會。但經合法傳喚、通知無正當理由不到場,或陳明不願到場者,不在此限。 - 第 481-6 條 Verify source ↗
第 481-6 條
在特定案件中,法院可在裁定前讓受處分人和辯護人以口頭或書面陳述意見。
法院受理第四百八十一條第一項第二款所列處分之聲請,有下列情形之一,準用前三條之規定: 一、檢察官聲請依刑法第九十一條之一第二項之停止強制治療者。 二、其他經法院認有必要者。 除有前項所定情形之一者外,法院認為適當時,得於裁定前給予受處分人、辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。 依刑法第九十一條之一第二項鑑定、評估認無繼續強制治療必要,而檢察官仍為繼續強制治療之執行指揮,經受處分人依第四百八十四條聲明異議,除顯無必要者外,準用前三條之規定。 - 第 481-7 條 Verify source ↗
第 481-7 條
法院受理特定保安處分聲請時,應依聲請類型分別準用指定條文辦理。
法院受理第四百八十一條第二項及第三項所列處分之聲請時,應分別準用下列規定辦理: 一、聲請宣告拘束人身自由之保安處分者,準用第四百八十一條之三至第四百八十一條之五規定。 二、聲請宣告非拘束人身自由之保安處分者,準用前條第一項及第二項規定。 - 第 482 條
- 第 483 條
- 第 484 條 Verify source ↗
第 484 條
受刑人、其法定代理人或配偶,如果認為檢察官的執行指揮不當,得向諭知該裁判的法院聲明異議。
受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議。 - 第 485 條 Verify source ↗
第 485 條
聲明疑義或異議要用書狀提出;在裁判前,也可以書狀撤回。
聲明疑義或異議,應以書狀為之。 聲明疑義或異議,於裁判前得以書狀撤回之。 第三百五十一條之規定,於疑義或異議之聲明及撤回準用之。 - 第 486 條
- 第 487 條 Verify source ↗
第 487 條
因犯罪受損害的人,可以在刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟,向被告及依民法負賠償責任的人請求回復損害。
因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。 前項請求之範圍,依民法之規定。 - 第 488 條 Verify source ↗
第 488 條
Incidental civil actions must be filed after criminal prosecution is indicted and before the end of second-instance arguments.
提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起。 - 第 489 條 Verify source ↗
第 489 條
法院在特定刑事訴訟裁定下,對附帶民事訴訟也視為作成同一裁定;若刑事訴訟裁定管轄錯誤並移送案件,法院還應一併對附帶民事訴訟作同樣諭知。
法院就刑事訴訟為第六條第二項、第八條至第十條之裁定者,視為就附帶民事訴訟有同一之裁定。 就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者,應併就附帶民事訴訟為同一之諭知。 - 第 49 條
- 第 490 條 Verify source ↗
第 490 條
An incidental civil action generally follows criminal procedure rules, unless this part has special rules; after transfer or remand to the civil division, civil procedure law applies.
附帶民事訴訟除本編有特別規定外,準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後,應適用民事訴訟法。 - 第 491 條 Verify source ↗
第 491 條
For incidental civil litigation, the Civil Procedure Code provisions listed here also apply.
民事訴訟法關於左列事項之規定,於附帶民事訴訟準用之: 一、當事人能力及訴訟能力。 二、共同訴訟。 三、訴訟參加。 四、訴訟代理人及輔佐人。 五、訴訟程序之停止。 六、當事人本人之到場。 七、和解。 八、本於捨棄之判決。 九、訴及上訴或抗告之撤回。 十、假扣押、假處分及假執行。 - 第 492 條 Verify source ↗
第 492 條
To bring an incidental civil action, a pleading must be filed with the court.
提起附帶民事訴訟,應提出訴狀於法院為之。 前項訴狀,準用民事訴訟法之規定。 - 第 493 條
- 第 494 條 Verify source ↗
第 494 條
At a criminal trial hearing date, parties and related persons in the attached civil action may be summoned.
刑事訴訟之審判期日,得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人。 - 第 495 條 Verify source ↗
第 495 條
原告在審判期日到庭時,可以用口頭方式提起附帶民事訴訟。
原告於審判期日到庭時,得以言詞提起附帶民事訴訟。 其以言詞起訴者,應陳述訴狀所應表明之事項,記載於筆錄。 第四十一條第二項至第四項之規定,於前項筆錄準用之。 原告以言詞起訴而他造不在場,或雖在場而請求送達筆錄者,應將筆錄送達於他造。 - 第 496 條 Verify source ↗
第 496 條
附帶民事訴訟原則上要在刑事訴訟審理後進行;如果審判長認為適當,也可以同時調查。
附帶民事訴訟之審理,應於審理刑事訴訟後行之。但審判長如認為適當者,亦得同時調查。 - 第 497 條
- 第 498 條 Verify source ↗
第 498 條
If a party, after lawful summons, fails to appear, appears but does not argue, or leaves court without permission, the case may be decided without hearing that party.
當事人經合法傳喚,無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者,得不待其陳述而為判決;其未受許可而退庭者亦同。 - 第 499 條 Verify source ↗
第 499 條
Evidence investigated in the criminal case is treated as having also been investigated in the incidental civil action. Parties or their agents in the incidental civil action may state opinions on that investigation.
就刑事訴訟所調查之證據,視為就附帶民事訴訟亦經調查。 前項之調查,附帶民事訴訟當事人或代理人得陳述意見。 - 第 5 條 Verify source ↗
第 5 條
本條規定哪些法院對案件有管轄權,包括犯罪地、被告住所/居所/所在地的法院,以及特定情況下船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地的法院。
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。 在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者,船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院,亦有管轄權。 - 第 50 條
- 第 500 條 Verify source ↗
第 500 條
附帶民事訴訟的判決,原則上要以刑事訴訟判決認定的事實為依據;但如果是本於捨棄而作成的判決,不適用這個規則。
附帶民事訴訟之判決,應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者,不在此限。 - 第 501 條
- 第 502 條 Verify source ↗
第 502 條
法院在原告的訴訟不合法或沒有理由時,應判決駁回;在訴訟有理由時,應依請求聲明作出對被告不利的判決。
法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之。 認為原告之訴有理由者,應依其關於請求之聲明,為被告敗訴之判決。 - 第 503 條 Verify source ↗
第 503 條
在無罪、免訴或不受理的刑事判決下,法院應駁回原告之訴;若原告聲請,附帶民事訴訟要移送有管轄權的民事庭。
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。 前項判決,非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。 第一項但書移送案件,應繳納訴訟費用。 自訴案件經裁定駁回自訴者,應以裁定駁回原告之訴,並準用前三項之規定。 - 第 504 條 Verify source ↗
第 504 條
A court may transfer a complex attached civil case to the civil division by panel order, or by the court president’s order if the panel cannot deliberate. Transferred cases do not pay court fees, and the first order may not be appealed.
法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭;其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之。 前項移送案件,免納裁判費。 對於第一項裁定,不得抗告。 - 第 505 條 Verify source ↗
第 505 條
For incidental civil actions in summary-procedure cases, the rules in Article 501 or Article 504 apply mutatis mutandis.
適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟,準用第五百零一條或第五百零四條之規定。 前項移送案件,免納裁判費用。 對於第一項裁定,不得抗告。 - 第 506 條 Verify source ↗
第 506 條
附帶民事訴訟第二審判決,在符合前提時可以上訴到第三審法院,但要受民事訴訟法第466條限制;該上訴由民事庭審理。
刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者,對於其附帶民事訴訟之第二審判決,得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第四百六十六條之限制。 前項上訴,由民事庭審理之。 - 第 507 條 Verify source ↗
第 507 條
If a criminal second-instance judgment is appealed to the third-instance court, and the appeal is against the attached civil judgment, the appellant may omit stating the appeal reasons when they can be cited from the criminal appeal brief.
刑事訴訟之第二審判決,經上訴於第三審法院,對於其附帶民事訴訟之判決所提起之上訴,已有刑事上訴書狀之理由可資引用者,得不敘述上訴之理由。 - 第 508 條 Verify source ↗
第 508 條
第三審法院在刑事上訴無理由而駁回時,還要依情形處理附帶民事訴訟的上訴:可駁回,或撤銷原判自行判決;如有審理事實必要,則發回或發交其他民事庭。
第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者,應分別情形,就附帶民事訴訟之上訴,為左列之判決: 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者,應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者,應將其判決撤銷,就該案件自為判決。但有審理事實之必要時,應將該案件發回原審法院之民事庭,或發交與原審法院同級之他法院民事庭。 - 第 509 條 Verify source ↗
第 509 條
第三審法院在刑事上訴有理由並撤銷原判時,必須依情況處理附帶民事訴訟的上訴。
第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由,將原審判決撤銷而就該案件自為判決者,應分別情形,就附帶民事訴訟之上訴為左列之判決: 一、刑事訴訟判決之變更,其影響及於附帶民事訴訟,或附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者,應將原審判決撤銷,就該案件自為判決。但有審理事實之必要時,應將該案件發回原審法院之民事庭,或發交與原審法院同級之他法院民事庭。 二、刑事訴訟判決之變更,於附帶民事訴訟無影響,且附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者,應將上訴駁回。 - 第 51 條 Verify source ↗
第 51 條
裁判書通常要記載受裁判人的基本身分資料;如果是判決書,還要記載檢察官或自訴人及其代理人、辯護人姓名。裁判書原本要由裁判法官簽名;若審判長或法官因事故不能簽名,則由另一指定法官附記事由。
裁判書除依特別規定外,應記載受裁判人之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所;如係判決書,並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。 裁判書之原本,應由為裁判之法官簽名;審判長有事故不能簽名者,由資深法官附記其事由;法官有事故者,由審判長附記其事由。 - 第 510 條 Verify source ↗
第 510 條
If the third-instance court finds a criminal appeal well-founded, sets aside the original judgment, and sends the case back or transfers it, it must decide the attached civil appeal in the same judgment.
第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由,撤銷原審判決,而將該案件發回或發交原審法院或他法院者,應併就附帶民事訴訟之上訴,為同一之判決。 - 第 511 條 Verify source ↗
第 511 條
法院在只需要審理附帶民事訴訟時,應以裁定把案件移送該院民事庭;但若附帶民事訴訟的上訴不合法,則不適用。
法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者,應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者,不在此限。 對於前項裁定,不得抗告。 - 第 512 條 Verify source ↗
第 512 條
聲請附帶民事訴訟判決再審的人,應依民事訴訟法向原判決法院的民事庭提起再審之訴。
對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者,應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴。 - 第 52 條 Verify source ↗
第 52 條
法院書記官應依原本製作裁判書或記載裁判的筆錄正本,並蓋用法院印章及註明與原本無異。
裁判書或記載裁判之筆錄之正本,應由書記官依原本制作之,蓋用法院之印,並附記證明與原本無異字樣。 前項規定,於檢察官起訴書及不起訴處分書之正本準用之。 - 第 53 條 Verify source ↗
第 53 條
Certain documents must be dated and signed, with extra signature or mark steps when the signer is not the writer or cannot sign.
文書由非公務員自作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名。 - 第 54 條
- 第 55 條 Verify source ↗
第 55 條
相關當事人與被害人須向法院或檢察官陳明可用於送達的住所、居所或事務所;特定情況下由死者的配偶、子女或父母陳明,且無本地地址者要指定送達代收人。
被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達,應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者,由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者,應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。 前項之陳明,其效力及於同地之各級法院。 送達向送達代收人為之者,視為送達於本人。 - 第 56 條 Verify source ↗
第 56 條
前條規定不適用於在監獄或看守所的人;對這類人的送達,應請該監所長官辦理。
前條之規定,於在監獄或看守所之人,不適用之。 送達於在監獄或看守所之人,應囑託該監所長官為之。 - 第 57 條 Verify source ↗
第 57 條
如果受送達人沒有依第五十五條陳明,但其住居所或事務所為書記官所知,仍可以向該處送達。
應受送達人雖未為第五十五條之陳明,而其住、居所或事務所為書記官所知者,亦得向該處送達之。 - 第 58 條 Verify source ↗
第 58 條
Service for a prosecutor must be made to the prosecutor in charge; if that prosecutor is not at the office, service is made to the chief prosecutor or chief prosecutor general.
對於檢察官之送達,應向承辦檢察官為之;承辦檢察官不在辦公處所時,向檢察長或檢察總長為之。 - 第 59 條 Verify source ↗
第 59 條
被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人,在符合列出的任一情形時,可以為公示送達。
被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人,有左列情形之一者,得為公示送達: 一、住、居所、事務所及所在地不明者。 二、掛號郵寄而不能達到者。 三、因住居於法權所不及之地,不能以其他方法送達者。 - 第 6 條 Verify source ↗
第 6 條
相牽連的案件,可以合併由同一法院管轄;不同意時,由共同的直接上級法院裁定。
數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄。 前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之;有不同意者,由共同之直接上級法院裁定之。 不同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者,其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形,不在此限。 - 第 60 條 Verify source ↗
第 60 條
公示送達須由書記官先取得法院或檢察機關相關人員許可,並張貼、登報或以其他適當方法通知或公告;送達在最後一次登報或通知公告後30日生效。
公示送達應由書記官分別經法院或檢察總長、檢察長或檢察官之許可,除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外,並應以其繕本登載報紙,或以其他適當方法通知或公告之。 前項送達,自最後登載報紙或通知公告之日起,經三十日發生效力。 - 第 61 條 Verify source ↗
第 61 條
This provision says service of documents is carried out by judicial police or postal institutions, and for certain decisions the server must prepare a receipt certificate, record the required details, and sign and hand it to the recipient.
送達文書由司法警察或郵務機構行之。 前項文書為判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書者,送達人應作收受證書、記載送達證書所列事項,並簽名交受領人。 拘提前之傳喚,如由郵務機構行送達者,以郵務人員為送達人,且應以掛號郵寄;其實施辦法由司法院會同行政院定之。 - 第 62 條 Verify source ↗
第 62 條
This provision says service documents are governed by the rules of the Civil Procedure Act, except where this chapter has special rules.
送達文書,除本章有特別規定外,準用民事訴訟法之規定。 - 第 63 條 Verify source ↗
第 63 條
在指定期日進行訴訟程序時,審判長、受命法官、受託法官或檢察官應傳喚或通知訴訟關係人到場;若訴訟關係人已在場,或本法另有特別規定,則不適用。
審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者,應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者,不在此限。 - 第 64 條 Verify source ↗
第 64 條
除非另有特別規定且有重大理由,期日不得變更或延展;如果已變更或延展,應通知訴訟關係人。
期日,除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展之。 期日經變更或延展者,應通知訴訟關係人。 - 第 65 條
- 第 66 條 Verify source ↗
第 66 條
當有訴訟行為的人住、居所或事務所不在法院所在地時,計算法定期間要扣除在途期間;在途期間由司法行政最高機關 تعیین。
應於法定期間內為訴訟行為之人,其住、居所或事務所不在法院所在地者,計算該期間時,應扣除其在途之期間。 前項應扣除之在途期間,由司法行政最高機關定之。 - 第 67 條 Verify source ↗
第 67 條
If a deadline for appeal, interlocutory appeal, retrial, or certain petitions is missed without fault, the person may apply to restore the original status within 10 days after the cause ends.
非因過失,遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間,或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者,於其原因消滅後十日內,得聲請回復原狀。 許用代理人之案件,代理人之過失,視為本人之過失。 - 第 68 條 Verify source ↗
第 68 條
逾期後申請回復原狀時,應用書狀向正確法院提出,並同時補做原本期限內應做的訴訟行為。
因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者,應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者,向管轄該聲請之法院為之。 非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期,應於書狀內釋明之。 聲請回復原狀,應同時補行期間內應為之訴訟行為。 - 第 69 條 Verify source ↗
第 69 條
法院可就回復原狀聲請合併裁判;原審法院認為應許可時,應附具意見並送上級法院合併裁判;在裁定前,受聲請法院得停止原裁判執行。
回復原狀之聲請,由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之;如原審法院認其聲請應行許可者,應繕具意見書,將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前,得停止原裁判之執行。 - 第 7 條 Verify source ↗
第 7 條
This provision defines when cases count as related cases.
有左列情形之一者,為相牽連之案件: 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。 - 第 70 條 Verify source ↗
第 70 條
If a person misses the period for filing a reconsideration request, they may apply the preceding three provisions, and the original prosecutor may grant restoration to the original status.
遲誤聲請再議之期間者,得準用前三條之規定,由原檢察官准予回復原狀。 - 第 70-1 條 Verify source ↗
第 70-1 條
If the deadline to apply to revoke or change a disposition by a prosecutorial affairs officer, judicial police officer, or judicial police is missed, Articles 67 to 69 apply mutatis mutandis.
第六十七條至第六十九條之規定,於遲誤聲請撤銷或變更檢察事務官、司法警察官或司法警察處分之期間者,準用之。 - 第 71 條 Verify source ↗
第 71 條
傳喚被告時要用傳票,傳票須記載指定事項;偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。
傳喚被告,應用傳票。 傳票,應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。 二、案由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者,得命拘提。 被告之姓名不明或因其他情形有必要時,應記載其足資辨別之特徵。被告之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者,得免記載。 傳票,於偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。 - 第 71-1 條 Verify source ↗
第 71-1 條
司法警察官或司法警察在調查犯罪嫌疑人並蒐集證據需要時,可以用通知書通知嫌疑人到場詢問;若經合法通知仍無正當理由不到場,還可以報請檢察官核發拘票。
司法警察官或司法警察,因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書,通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知,無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。 前項通知書,由司法警察機關主管長官簽名,其應記載事項,準用前條第二項第一款至第三款之規定。 - 第 72 條 Verify source ↗
第 72 條
If a defendant is present and is orally told the next required appearance date, time, and place, with the possibility of arrest for nonappearance and this is recorded in the minutes, it has the same effect as serving a summons. The same applies if the defendant states in writing that they will appear on time.
對於到場之被告,經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提,並記明筆錄者,與已送達傳票有同一之效力;被告經以書狀陳明屆期到場者,亦同。 - 第 73 條
- 第 74 條
- 第 75 條 Verify source ↗
第 75 條
If the defendant is lawfully summoned and has no good reason for not appearing, they may be detained.
被告經合法傳喚,無正當理由不到場者,得拘提之。 - 第 76 條 Verify source ↗
第 76 條
If an accused is strongly suspected of a crime and one of the listed risk conditions exists, they may be directly detained without first being summoned.
被告犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一者,必要時,得不經傳喚逕行拘提: 一、無一定之住、居所者。 二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 - 第 77 條 Verify source ↗
第 77 條
拘提被告時應使用拘票;拘票還要記載指定事項,部分個人資料不明時可免記載。
拘提被告,應用拘票。 拘票,應記載左列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居所不明者,得免記載。 二、案由。 三、拘提之理由。 四、應解送之處所。 第七十一條第三項及第四項之規定,於拘票準用之。 - 第 78 條
- 第 79 條
- 第 8 條 Verify source ↗
第 8 條
同一案件如果同時繫屬於多個有管轄權的法院,原則上由先繫屬的法院審判;但經共同的直接上級法院裁定,也可以由後繫屬的法院審判。
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定,亦得由繫屬在後之法院審判。 - 第 80 條 Verify source ↗
第 80 條
執行拘提後,執行人要在拘票上記載執行地點與日期時間;如果無法執行,還要記載原因、簽名,並提出給命拘提的公務員。
執行拘提後,應於拘票記載執行之處所及年、月、日、時;如不能執行者,記載其事由,由執行人簽名,提出於命拘提之公務員。 - 第 81 條 Verify source ↗
第 81 條
司法警察或司法警察官在必要時,可以在管轄區域外執行拘提,或請求當地司法警察官執行。
司法警察或司法警察官於必要時,得於管轄區域外執行拘提,或請求該地之司法警察官執行。 - 第 82 條 Verify source ↗
第 82 條
審判長或檢察官可以囑託被告所在地的檢察官拘提被告;如果被告不在該地,受託檢察官可以再囑託其所在地的檢察官。
審判長或檢察官得開具拘票應記載之事項,囑託被告所在地之檢察官拘提被告;如被告不在該地者,受託檢察官得轉囑託其所在地之檢察官。 - 第 83 條
- 第 84 條
- 第 85 條 Verify source ↗
第 85 條
通緝書應載明列舉事項;但部分資訊不明時,可免記載。偵查中由檢察總長或檢察長簽名,審判中由法院院長簽名。
通緝被告,應用通緝書。 通緝書,應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所,及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者,得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者,得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書,於偵查中由檢察總長或檢察長簽名,審判中由法院院長簽名。 - 第 86 條 Verify source ↗
第 86 條
A warrant notice must be sent to nearby or all prosecutors and judicial police agencies; if necessary, it may also be published in a newspaper or by other means.
通緝,應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關;遇有必要時,並得登載報紙或以其他方法公告之。 - 第 87 條 Verify source ↗
第 87 條
通緝經通知或公告後,檢察官、司法警察官可以拘提或逕行逮捕被告;利害關係人也可以先行逮捕通緝被告並交給檢察官或司法警察官,或請求其逮捕。通緝原因消滅或已無必要時,應立即撤銷。
通緝經通知或公告後,檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。 利害關係人,得逕行逮捕通緝之被告,送交檢察官、司法警察官,或請求檢察官、司法警察官逮捕之。 通緝於其原因消滅或已顯無必要時,應即撤銷。 撤銷通緝之通知或公告,準用前條之規定。 - 第 88 條 Verify source ↗
第 88 條
任何人都可以立即逮捕現行犯。
現行犯,不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。 有左列情形之一者,以現行犯論: 一、被追呼為犯罪人者。 二、因持有兇器、贓物或其他物件,或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。 - 第 88-1 條 Verify source ↗
第 88-1 條
檢察官、司法警察官或司法警察在情況急迫且符合列舉事由時,可以直接拘提犯罪嫌疑人;拘提後還有告知辯護人到場等程序要求。
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有下列情形之一而情況急迫者,得逕行拘提之: 一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。 二、在執行或在押中之脫逃者。 三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞者。 前項拘提,由檢察官親自執行時,得不用拘票;由司法警察官或司法警察執行時,以其急迫情況不及報告檢察官者為限,於執行後,應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時,應即將被拘提人釋放。 檢察官、司法警察官或司法警察,依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人,應即告知本人及其家屬,得選任辯護人到場。 - 第 89 條 Verify source ↗
第 89 條
執行拘提或逮捕時,執行者 պետք當場告知原因及相關事項,並注意被告或犯罪嫌疑人的身體與名譽;另外還要以書面通知原因給被告或犯罪嫌疑人及其指定親友。
執行拘提或逮捕,應當場告知被告或犯罪嫌疑人拘提或逮捕之原因及第九十五條第一項所列事項,並注意其身體及名譽。 前項情形,應以書面將拘提或逮捕之原因通知被告或犯罪嫌疑人及其指定之親友。 - 第 89-1 條 Verify source ↗
第 89-1 條
執行拘提、逮捕或解送時,可以使用戒具,但不得超過必要程度,並要注意被告或犯罪嫌疑人的身體與名譽;不再需要時要立即解除。
執行拘提、逮捕或解送,得使用戒具。但不得逾必要之程度。 前項情形,應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽,避免公然暴露其戒具;認已無繼續使用之必要時,應即解除。 前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法,由行政院會同司法院定之。 - 第 9 條 Verify source ↗
第 9 條
在特定管轄爭議或不明情形下,由直接上級法院裁定指定該案管轄法院;若仍不能依前項及第五條 تعیین,則由最高法院裁定指定。
有左列情形之一者,由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院: 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權,而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明,致不能辨別有管轄權之法院者。 案件不能依前項及第五條之規定,定其管轄法院者,由最高法院以裁定指定管轄法院。 - 第 90 條 Verify source ↗
第 90 條
If a defendant resists detention, arrest, or escapes, force may be used to detain or arrest them, but only to the extent necessary.
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者,得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。 - 第 91 條 Verify source ↗
第 91 條
被拘提或因通緝而逮捕的被告,應立即送到指定地點;若 24 小時內送不到,先送到較近的法院或檢察機關,並訊問是否有誤。
拘提或因通緝逮捕之被告,應即解送指定之處所;如二十四小時內不能達到指定之處所者,應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官,先行解送較近之法院或檢察機關,訊問其人有無錯誤。 - 第 92 條 Verify source ↗
第 92 條
抓到現行犯後,沒有偵查犯罪權限的人要立刻交給檢察官、司法警察官或司法警察;司法警察官和司法警察通常要立刻解送檢察官。
無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者,應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。 司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者,應即解送檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者,得經檢察官之許可,不予解送。 對於第一項逮捕現行犯之人,應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。 - 第 93 條 Verify source ↗
第 93 條
檢察官在偵查中訊問後,如認有羈押必要,應在拘提或逮捕後24小時內向法院聲請羈押;未聲請時,應即釋放被告。法院受理羈押聲請後,原則上應即時訊問,深夜未完可改翌日日間。
被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者,應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內,以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由,備具繕本並檢附卷宗及證物,聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證,應另行分卷敘明理由,請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。 前項情形,未經聲請者,檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得逕命具保、責付或限制住居;如不能具保、責付或限制住居,而有必要情形者,仍得聲請法院羈押之。 前三項之規定,於檢察官接受法院依少年事件處理法或軍事審判機關依軍事審判法移送之被告時,準用之。 法院於受理前三項羈押之聲請,付予被告及其辯護人聲請書之繕本後,應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢,被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問,法院非有正當理由,不得拒絕。深夜始受理聲請者,應於翌日日間訊問。 前項但書所稱深夜,指午後十一時至翌日午前八時。 - 第 93-1 條 Verify source ↗
第 93-1 條
在列出的幾種情況下,前述24小時不計入;但不得有不必要的遲延。
第九十一條及前條第二項所定之二十四小時,有下列情形之一者,其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延: 一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。 二、在途解送時間。 三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。 四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由,事實上不能訊問。 五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思,而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問,或因身心障礙,致無法為完全之陳述,因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問,亦同。 六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯,因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。 七、經檢察官命具保或責付之被告,在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。 八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。 前項各款情形之經過時間內不得訊問。 因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者,檢察官聲請羈押時,並應釋明其事由。 - 第 93-2 條 Verify source ↗
第 93-2 條
在被告犯罪嫌疑重大且符合特定情形時,檢察官或法官得必要時直接限制其出境、出海;但若案件最重本刑只是拘役或專科罰金,則不得逕行限制。
被告犯罪嫌疑重大,而有下列各款情形之一者,必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件,不得逕行限制之: 一、無一定之住、居所者。 二、有相當理由足認有逃亡之虞者。 三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 限制出境、出海,應以書面記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 二、案由及觸犯之法條。 三、限制出境、出海之理由及期間。 四、執行機關。 五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。 除被告住、居所不明而不能通知者外,前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通知。但於通知前已訊問被告者,應當庭告知,並付與前項之書面。 前項前段情形,被告於收受書面通知前獲知經限制出境、出海者,亦得請求交付第二項之書面。 - 第 93-3 條 Verify source ↗
第 93-3 條
檢察官在偵查中可以限制被告出境、出海,但期間與延長次數都有上限;法院裁定延長前,還要讓被告及辯護人有陳述意見的機會。
偵查中檢察官限制被告出境、出海,不得逾八月。但有繼續限制之必要者,應附具體理由,至遲於期間屆滿之二十日前,以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項,聲請該管法院裁定之,並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。 偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海,第一次不得逾四月,第二次不得逾二月,以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月,犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者,累計不得逾五年;其餘之罪,累計不得逾十年。 偵查或審判中限制出境、出海之期間,因被告逃匿而通緝之期間,不予計入。 法院延長限制出境、出海裁定前,應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。 起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時,原限制出境、出海所餘期間未滿一月者,延長為一月。 前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間,算入審判中之期間。 - 第 93-4 條 Verify source ↗
第 93-4 條
If a defendant receives certain non-prosecution, dismissal, acquittal, or similar judgments, the restriction on exit from the country or departure by sea is treated as revoked. During the appeal period or while an appeal is pending, the restriction may still be continued if necessary.
被告受不起訴處分、緩起訴處分,或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者,視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中,如有必要,得繼續限制出境、出海。 - 第 93-5 條 Verify source ↗
第 93-5 條
被告及其辯護人可向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海;檢察官和法院在特定情況下也可依職權撤銷或變更。
被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請,並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關,解除限制出境、出海。 偵查中之撤銷限制出境、出海,除依檢察官聲請者外,應徵詢檢察官之意見。 偵查中檢察官所為限制出境、出海,得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時,偵查中所餘限制出境、出海之期間,得由法院依職權或聲請為之。 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海,得由法院依職權撤銷或變更之。 - 第 93-6 條 Verify source ↗
第 93-6 條
If another rule in this chapter allows bail, surety, or restricting residence, the authority may also order a ban on leaving the country or sea.
依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者,亦得命限制出境、出海,並準用第九十三條之二第二項及第九十三條之三至第九十三條之五之規定。 - 第 94 條 Verify source ↗
第 94 條
When interrogating a defendant, the questioner must first ask for the defendant’s name, age, native place, occupation, residence, and domicile, and release the person immediately if there is an error in identity.
訊問被告,應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所,以查驗其人有無錯誤,如係錯誤,應即釋放。 - 第 95 條 Verify source ↗
第 95 條
訊問被告前,應先告知其犯罪嫌疑與罪名、緘默權、選任辯護人及法律扶助請求權、以及請求調查有利證據的權利。
訊問被告應先告知下列事項: 一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知。 二、得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。 三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者,得請求之。 四、得請求調查有利之證據。 無辯護人之被告表示已選任辯護人時,應即停止訊問。但被告同意續行訊問者,不在此限。 - 第 96 條 Verify source ↗
第 96 條
A defendant being questioned must be given a chance to explain the suspected crime.
訊問被告,應與以辯明犯罪嫌疑之機會;如有辯明,應命就其始末連續陳述;其陳述有利之事實者,應命其指出證明之方法。 - 第 97 條 Verify source ↗
第 97 條
If there are multiple defendants, they must be questioned separately, and unexamined defendants may not be present. The court may order confrontation when needed to find the truth, and it generally may not refuse a defendant’s request for confrontation unless it is clearly unnecessary.
被告有數人時,應分別訊問之;其未經訊問者,不得在場。但因發見真實之必要,得命其對質。被告亦得請求對質。 對於被告之請求對質,除顯無必要者外,不得拒絕。 - 第 98 條 Verify source ↗
第 98 條
訊問被告時應保持懇切態度,不得使用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法。
訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。 - 第 99 條 Verify source ↗
第 99 條
對於聽覺或語言障礙、或不通該語言的被告,應由通譯傳譯;必要時,也可以改用文字訊問或要求以文字陳述。
被告為聽覺或語言障礙或語言不通者,應由通譯傳譯之;必要時,並得以文字訊問或命以文字陳述。 前項規定,於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者,從其規定。 - 1
- 115 Verify source ↗
第 八 章之一 限制出境、出海
This chapter is about restrictions on leaving the country or going out to sea.
第 八 章之一 限制出境、出海 - 121
- 132
- 161
- 168
- 2
- 208 Verify source ↗
第 十一 章之一 特殊強制處分
This chapter is titled “Special Compulsory Measures.”
第 十一 章之一 特殊強制處分 - 21
- 219
- 220
- 272
- 299 Verify source ↗
第 三 節 鑑定及通譯
This section is titled “鑑定及通譯” (expert examination and interpretation).
第 三 節 鑑定及通譯 - 32
- 330
- 339 Verify source ↗
第 五 節 證據保全
This provision is a section heading for “Evidence Preservation.”
第 五 節 證據保全 - 348
- 358
- 359 Verify source ↗
第 一 章 公訴
This provision is a chapter heading: “Chapter 1 — Public Prosecution.”
第 一 章 公訴 - 360
- 413
- 421
- 487
- 49
- 513
- 514
- 532
- 547 Verify source ↗
第 三 章 第三審
This provision is a chapter heading: “Chapter 3 — Third Instance.”
第 三 章 第三審 - 576
- 594
- 619
- 628 Verify source ↗
第 七 編 簡易程序
This provision is a chapter heading for “Simplified Procedure.”
第 七 編 簡易程序 - 639
- 650 Verify source ↗
第 七 編之二 沒收特別程序
This chapter is titled “Special Procedure for Forfeiture.”
第 七 編之二 沒收特別程序 - 677 Verify source ↗
第 七 編之三 被害人訴訟參與
Chapter heading: Victim participation in proceedings.
第 七 編之三 被害人訴訟參與 - 68
- 688
- 7
- 727
- 77
- 87 Verify source ↗
第 八 章 被告之傳喚及拘提
This chapter concerns summonses and arrests of defendants.
第 八 章 被告之傳喚及拘提
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.
LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.